推 adon0313 : 連午餐費都繳不起，這社會到底怎啦 12/14 14:09
推 delta0521 : 停不了的另一個現實問題是有不少家庭還要靠剩菜應付 12/14 14:14
→ delta0521 : 家中當日晚餐；收費的補助在其它縣市被開名車住豪宅 12/14 14:17
→ delta0521 : 的家長貪小便宜申請也是不時看到的新聞了。 12/14 14:18
推 STNF2007 : 排富一定要做 但是也一定有少數人有錢人走後門 12/14 15:00
推 Fun2T : 這種假平等的鄉愿政策可停了 12/14 15:01
→ boydogboy : 卓伯源不用負責嗎 12/14 15:20
推 qmaper : 真的很莫名其妙的政策...低收入戶免費大家都能接受 12/14 15:30
→ qmaper : 搞成全部免費真的是有問題 12/14 15:30
→ lastroom : 如果特定幾個免費不會被霸凌哦? 12/14 15:33
推 marcus40 : 只要改變繳午餐費辦法 不公開化 誰會知道誰免費 12/14 15:37
推 marcus40 : 這種政策 更讓人聯想執政人有利益可圖 12/14 15:39
→ asd250 : 2009開始每年要編列11億,5年下來負債200億? 12/14 16:03
→ asd250 : 還有150億是? 12/14 16:05
推 mis1114 : 覺得該停止了，不過福利這種一旦有 要停一定很多反 12/14 16:20
→ mis1114 : 彈… 12/14 16:20
推 htaedamay : 排富條款一定要有 但彰化似乎很多老闆都是低收 12/14 16:25
→ htaedamay : 買房買車生活雜費都算公司 也沒領薪水 完全符合低收 12/14 16:26
推 garv : 有些中低戶拿一、二萬的手機，也不工作 12/14 16:37
→ jungleh : 唉，免費的營養午餐其實不營養。廠商在一餐不到30 12/14 16:47
→ jungleh : 塊下常提供豆類加工食品，冷凍蔬菜... 12/14 16:47
→ jungleh : 菜色常常在鬼打牆 12/14 16:48
推 walking11 : 同意樓上，免費營養午餐的菜色比想像中還糟。有人會 12/14 17:03
→ walking11 : 說免費的還嫌，但是真的對正在發育中的孩子來講太不 12/14 17:04
→ walking11 : 營養了。一定有賺取中間價差的廠商或是學校 12/14 17:07
推 flutejane : 應該設排富條款 不需要的小孩根本不珍惜 常常嫌不好 12/14 17:12
→ flutejane : 吃 盛了不吃直接倒掉 超浪費 12/14 17:12
推 chenyusen : 現在有小朋友 星期三中午不想吃 原因 他回家可以吃 12/14 18:06
推 ErnestKou : 不要該一視同仁補助+1 12/14 18:07
→ chenyusen : 其實 把這十幾E拿到其他教育補助 真的才是正確的 12/14 18:08
→ chenyusen : 體育活動 沒經費辦 不然就是給你十萬二十萬 要你辦 12/14 18:09
→ chenyusen : 辦不起來 教育處 一句話 自己想辦法 12/14 18:09
→ Ryan908 : 要排富, 也要考慮小朋友的心理. (免費的是窮小孩) 12/14 18:26
→ iamifwind : 免費的最貴...... 聽說 免費的午餐 比之前付費的 12/14 18:26
→ iamifwind : 菜色還差 而且 之前沒免費午餐可吃時 那些需要 12/14 18:27
→ iamifwind : 幫助的孩子 老師都可以幫忙申請補助 其實不用煩惱 12/14 18:27
→ iamifwind : 政府撥款下來給廠商 跟學童繳費給學校後再給廠商 12/14 18:28
→ iamifwind : 中間 嗯嗯......兩者的菜色是可以差很多的...... 12/14 18:29
→ iamifwind : 免費午餐 真的造成很多問題 孩子受教環境變差了 12/14 18:31
→ iamifwind : 甚至有危險可言 可惜很多家長只看免費午餐就開心了 12/14 18:31
推 phantasy0511: 弄很難吃的我大概也是倒掉..錢這樣浪費不如集中火力 12/14 18:45
噓 LUB5566 : 午餐費附在學費裡面就可以解決所謂霸凌的問題吧，會 12/14 18:49
→ LUB5566 : 霸凌就會霸凌說真的跟午餐沒什麼關係 12/14 18:49
推 lastroom : 樓上不知道搞特殊小朋友會怎想嗎? 12/14 19:17
→ lastroom : 還有把午餐費併入學費真是厲害 12/14 19:17
→ iamifwind : 所以 免費午餐後 霸凌事件有相對減少? 這我倒沒聽說 12/14 19:41
推 gemboy : 跨年晚會不知花誰的錢喔 科 12/14 20:06
→ gemboy : 要算算跨年晚會抵多少年營養午餐才對 12/14 20:07
推 peggyya : 我覺得兩政見都很差。可改作更有意義的政策 12/14 20:15
推 ly4138 : 標準治標不治本 12/14 20:17
→ jackythere : 與其讓政府辦無意義的活動!還不如免費午餐 12/14 21:35
→ jackythere : 跨年晚會她碼的你狂砸錢對社會有意義嗎? 12/14 21:36
→ jackythere : 政府亂砸錢都可以養活多少小孩! 12/14 21:36
→ jackythere : 社會穩定比較重要!其他都是假象 12/14 21:37
推 skynick : 11億比高估兩千萬的晚會...我覺得真的不該續辦免費 12/14 21:48
→ skynick : 午餐..整個教育資源是被拉垮到一個誇張的地步， 12/14 21:49
→ skynick : 軟體部份靠計畫養人才，問題是沒硬體支援，有人也無 12/14 21:50
→ skynick : 用，我做電腦，有看過學校的機房，你會發現快10年的 12/14 21:50
→ skynick : ASUS10/100交換器還在用，電腦教學廣播還在沿用 12/14 21:51
→ skynick : 軟體採購永遠談不了大量採購，班級電腦有些還在用 12/14 21:52
→ skynick : 八年前租賃案的舊電腦，基本的投影機還在用10年前 12/14 21:53
→ skynick : 的夏普，你就知道教育經費被營養午餐排擠的多嚴重了 12/14 21:53
推 hubert0719 : 高鐵彰化站沒營運 就開了幾次演唱會了============ 12/14 21:53
→ skynick : 當年免費午餐是彰化市先推的，問題彰化市有很有錢的 12/14 21:53
→ skynick : "寺廟室"去支應的，寺廟室的錢哪來?各位信徒參拜的 12/14 21:54
→ skynick : 油錢，然後有人看到就跟風，才會造成目前慘況 12/14 21:55
→ skynick : 免費午餐政策不是不好，問題彰化縣就沒這種額外稅收 12/14 21:56
→ skynick : 可以去應付如此龐大的費用，嗚呼哀哉 12/14 21:56
推 flyinbread : 繳不起午餐錢 然後狂送小孩去補習 12/14 22:09
噓 icestorms : 坦白說這政策實在很鳥，錢就是要花在刀口上，家裏有 12/14 22:18
→ icestorms : 經濟困難的免費還說得過去，全部免費根本就是拿教育 12/14 22:19
→ icestorms : 資源去填沒義意的洞阿。有本事就不要用教育經費！全 12/14 22:21
→ icestorms : 部公平比不公平還慘，根本就浪費錢而已... 12/14 22:21
→ jcheng0815 : 菜色不會因為午餐有沒有收費而改變，某幾樓想多了 12/14 22:29
→ jcheng0815 : 除非你付了兩倍的午餐費，不過沒有學校敢這麼收吧 12/14 22:31
→ jcheng0815 : 除非私立的 12/14 22:31
→ jcheng0815 : 不過，午餐確實要排富。 12/14 22:32
→ iamifwind : 問題不在於學校 午餐免費是由政府支付給廠商 12/14 23:58
→ iamifwind : 以前 錢是學校跟學生收 再繳給廠商 菜色好不好可以 12/15 00:00
→ iamifwind : 跟廠商反應或是要求 現在錢是直接由政府撥款 12/15 00:01
→ iamifwind : 政府撥款 ......嗯嗯......就是這樣 不多說 12/15 00:03
推 fulon1 : 想想臺北校長午餐案.很多國中小主任希望來查彰化. 12/15 00:30
→ fulon1 : 特殊活動都需要午餐公司幫忙.這午餐品質!! 12/15 00:32
推 fulon1 : 週一無肉日也是個白癡政策.食物的浪費之大.很嚇人 12/15 00:37
推 SEELA : 午餐排富一定要做的漂亮，不然不用繳費同學應該會被 12/15 07:04
→ SEELA : 很多人笑，造成心裡不平衡。 12/15 07:04
→ laechan : 免費不意外,老K很愛搞免費,魏明谷..就看他怎麼改 12/15 08:24
→ laechan : 如果照舊只是延續這樣的政策甚至更花錢,那就代表選 12/15 08:24
→ laechan : 魏也改變不了什麼 12/15 08:24
推 fulon1 : 排富，基本上學校都有sop，現在還有要不到來學校吵 12/15 09:22
→ fulon1 : 一堆假中低收，姿態還擺很高 12/15 09:23
推 fulon1 : 菜色要讓選廠商的權力回歸師生 12/15 09:26
推 fulon1 : 做好政策宣導，相信很多人會接受，你看卓一直刊廣告 12/15 09:28
→ fulon1 : 不就是怕沒人知道他做了啥事，還不同局處刊出 12/15 09:29
推 hsulowliet : 1.一定要排富 2.根是免費午餐不是免費「營養」午餐 12/15 12:19
推 arwenfor : 以前我們學校申請免費，必須做愛校服務... 12/15 13:27
推 coconutmilk : 排富，有些學校免費的午餐品質變很差，懷疑有問題 12/15 20:03
推 skynick : 錢還是要透過學校撥款哦，提供午餐的廠商還是得投標 12/15 22:40
推 purpledragon: 我個人也偏向要排富，但身邊所接觸到的律師們，都認 12/15 23:25
→ purpledragon: 為不應排富，因為較富有的小朋友被貼標籤，反而形成 12/15 23:26
→ purpledragon: 對立，當然這是一個見人見智的問題，不過目前經費短 12/15 23:27
→ purpledragon: 缺，最好還是排富，但這手腕就要漂亮 12/15 23:28
→ ErnestKou : 我高中時頂午餐團膳就同時有很多家廠商可以選擇， 12/16 09:51
→ ErnestKou : 以班級為單位自己決定要吃哪一家，這時候廠商巴結 12/16 09:51
→ ErnestKou : 學生可巴結的勤了 12/16 09:51
→ ErnestKou : 我想免費應該也可以讓多家廠商同時供應，只是撥經 12/16 09:51
→ ErnestKou : 費上比較麻煩就是 12/16 09:51
→ numb678 : 我服務的學校菜色真的很差,小朋友很多都不想吃,對 12/16 23:05
→ numb678 : 正在發育的孩子很不好 12/16 23:05
推 lin6613 : 如果skynick大說的是事實的話 那麼這篇文章一堆的 12/25 07:37
→ lin6613 : 討論不就想錯了?? 12/25 07:38
→ lin6613 : 例如iamifwind大的... 12/25 07:39
→ Dino : 推hsulowliet的意見，還是要有管制機制 01/31 09:08