推 lulala333:推一個 05/10 00:00
推 chienhui29:推 05/10 00:24
推 cheerup316:這跟嘉義息息相關呀..未來可能會在嘉義縣也設立 05/10 01:04
推 hn689900:推！ 05/10 01:11
推 jeanne3624:推 05/10 01:52
推 pase139:應該無法到場 純推 05/10 02:49
推 hlet:加油！！！ 05/10 11:15
推 QQdragon:推~ 05/10 11:23
→ nuclearoscar:請教一下 不然翁立委有何高見 對於台灣經濟有何建 05/10 11:52
→ nuclearoscar:意 不然我覺得 什麼都反 這不是好事 國家只會停滯不 05/10 11:54
→ nuclearoscar:前 05/10 11:54
→ nuclearoscar:比如說 核電 你覺得台灣有可能直接廢核嗎?? 05/10 11:56
→ nuclearoscar:廢核之後咧??電要從哪來??要便宜又要無污染?? 05/10 11:58
推 unaup:推 05/10 12:02
推 catcat10:核電很便宜嗎？全民花在核電上的錢可以發展多少綠能了你 05/10 13:57
→ catcat10:知道嗎？是政府不願扶植綠能產業，台灣不只有核能可以選 05/10 13:58
→ catcat10:能源問題是必須長遠來看的，要便宜又要無污染？想太多了 05/10 14:00
→ catcat10:不能要馬兒好又要馬兒不吃草，我到寧願電費貴一點，這樣 05/10 14:01
→ catcat10:才會懂得節能減碳，減少台灣高居的能源浪費率…… 05/10 14:03
→ catcat10:更簡單來說，你要買產品，一個MIC ，一個MIT，價格差了 05/10 14:05
→ catcat10:一半，考慮品質與使用長久度，請問你會選擇什麼？ 05/10 14:07
推 chiefman: 05/10 14:47
→ nuclearoscar:你的意見 我沒意見 但是這種大議題 公投吧 05/10 14:59
→ nuclearoscar:經濟 家庭用電 能源戰略 不是你一個人說了算 05/10 15:02
→ nuclearoscar:如果大家公投要核電或廢核 後果大家一起擔 05/10 15:03
→ nuclearoscar:這樣才公平 不過(個人小意見)台灣廢核不可能 05/10 15:04
→ nuclearoscar:這種議題 是假議題 誰來執政都一樣 公投廢核也一樣 05/10 15:06
→ nuclearoscar:台灣又只會空轉好幾年又啟用核能(當然這是我個人意見 05/10 15:08
推 twitwi978:日本的水費跟台灣的水費差多大~人家珍惜著用~我們呢?呵 05/10 15:56
推 Simposon:你們辦的很棒！站出來，關心，討論，不管正或反，都好！ 05/10 20:10
推 chiefman: 05/10 21:50
推 dawnscop:推 05/10 23:16
推 pase139:推catcat10 05/11 01:02
推 beepuffer:真理越辯越明，怕的是執政者用似是而非的理由唬弄人民 05/11 07:42
推 beepuffer:各種議題都越高調、越多人關心越好，不論是正反意見。 05/11 07:46
→ bigbang1127:推個 05/11 11:53
推 jacob2430:對於任何社會議題,只要後續沒有持續關注,都是假議題 05/11 14:21
噓 wtmpeter:服貿和農民什麼關係？ 05/14 02:41
→ wtmpeter:wto和農民才是最大關係吧 05/14 02:42
→ wtmpeter:樓上有人說核4錢能發展多少綠能呢？ 05/14 02:43
→ wtmpeter:太陽能，風車都是很佔空間和需要地利的 05/14 02:44
→ wtmpeter:再生能源目前也無法取代火力，核能當基載電力 05/14 02:44
http://blog.yam.com/natsukijia/article/73553149
服貿對農業的衝擊之精簡漫畫版
※ 編輯: q2275755 (140.116.76.239), 05/15/2014 14:15:45
→ wtmpeter:別搞笑好嗎………服貿哪條提到農業 05/26 02:58
→ wtmpeter:無知要有限度……不要整天只會懶人包 05/26 02:58
→ wtmpeter:看這種被打臉多次的漫畫幹嘛 05/26 03:00