看板 ChicagoBulls 關於我們 聯絡資訊
首先,這個板上對於Boozer的讚賞、分析跟討論,我自認為並沒有少於任何一個人: #1HnSwOEY #1I2VhxY1 #1IRgTOQU 我上面的文章都有談到對於Boozer的使用跟數據分析,我並不是個anti-Boozer,但我 也不是個Boozer-homer,而我就是經過整季的觀賞跟分析,得到了今年的Boozer就是 不但不該搶掉Taj的上場時間,也已經無法再倚為重任這個結論,尤其在季後賽Boozer 不是在第一節被Nene打到爆,就是連Booker上場時都打不下來。 我不懂這為什麼這樣的結論要跟Thib結合在一起?我可以有我的獨立判斷後,得到跟 Thib一樣的結論,這不等於我是因為Thib說東所以我說東;我不也提出了我認為不管 在對位上或是戰術設計上可以改進的地方? 再來說看看,Boozer的四月份FG%是49.4%、TS%是52.6%、+/-值是+8.8,全部都是全季 最佳狀況,偏偏四月份也是Thib貫徹24mins最徹底的一個月份。 數據不是萬能的,也要經過比賽觀看的eye-tested,但你什麼都不提,就拿個幾年前 的Boozer來說,我覺得討論也不是這樣子的。 : 推 Mitch:球員臨場狀況、球隊臨場需求,都不是數據可以說明,所以教練 04/24 12:35 : → Mitch:更要隨機應變 04/24 12:35 : → Mitch:否則說到底,又是席伯沒錯,公牛輸球非戰之罪 04/24 12:35 我期待Mitch你的發文,看是不是能剪幾個play或哪一節來說明Boozer何時該用?我這 幾場看到Boozer對上Booker時,都很期待他能打爆,結果他就是繼續投中距離。 : → BlueSatan:你的觀點都是站在公牛自己為立場來評論Boo與Taj 04/24 13:11 : → BlueSatan:說穿了就是你已經習慣老席的使用方式到不會去反芻了... 04/24 13:12 : → BlueSatan:站在公牛對立球隊也就是敵人的立場來看...我怕Boo>Taj 04/24 13:12 : → BlueSatan:Taj的進攻除了靠體能跟不穩定的中距離,他還有什麼?? 04/24 13:13 : → BlueSatan:我的意思不是他不強,而是他的天花板或爆發力都可以預估 04/24 13:13 : → BlueSatan:Taj的進攻不會讓公牛整體的進攻提升,而Boo如果表現好 04/24 13:13 你要不要去看Taj的+/-值再來說話? : → BlueSatan:他的進攻會讓公牛的對手更難防,Boo有太多可以玩得進攻 04/24 13:14 : → BlueSatan:他可以打檔拆,可以中投,可以被框,可以搶板,又有噸位 04/24 13:14 : → BlueSatan:偶爾策應一下也是很OK... 04/24 13:15 你要不要去看PPP,來根據現實的表現改變你的印象?Taj的各種攻擊手段的結果,已 經幾乎都比Boozer出色。你對Taj的認知停留在哪個球季? : → BlueSatan:問題是Boozer在公牛表現越來越差,這才是需要教練調整的 04/24 13:16 單說Thib整個季末讓Boozer上24分鐘,你要不要去看看Game Log?Boozer打得很有效 率。為什麼不能承認Boozer已經不是個可以高效發揮超過25分鐘的球員?更別說他上 場就是要吃掉Taj/Noah的上場時間。 : → BlueSatan:明明有一個球員有很多樣性的功能可以幫助球隊 04/24 13:16 : → BlueSatan:但偏偏這整季他狀況都表現不好,身為教練你不選擇多幫他 04/24 13:16 : → BlueSatan:而是把更年輕的替代人選拉上去替換他... 04/24 13:17 是更優秀的人選。Much Better。如果你連Taj到底比Boozer優秀多少都不肯承認或面 對,那我真的不知道該說什麼。 : → BlueSatan:這樣要怎麼幫Boozer做調整或給他信心?? 04/24 13:17 : → BlueSatan:如果身為教練只會像你一樣冰冷的用數字去看待評估球員 04/24 13:17 : → BlueSatan:這教練本身也不是什麼好的教練...數字是死的,人是活的 04/24 13:18 : → BlueSatan:是人都有高低起伏,問題是在你不順時如何幫助你找回狀態 04/24 13:18 : → BlueSatan:這才是好的教練應該有的行為... 04/24 13:18 : → BlueSatan:大家看NBA都看了好多年,很多球員都在某些球隊跟教練下 04/24 13:19 : → BlueSatan:一直打不好,換各體系或換各教練就有回春的表現... 04/24 13:19 : → BlueSatan:這說明了什麼?到底是球員本身不行,還是根本不能適應體系 04/24 13:20 : → BlueSatan:這些都是遠在冰冷數字以外的故事... 04/24 13:20 我這幾季說了那麼多關於Boozer的完整敘述,我是他來的第一天就說不該讓Boozer上 嗎?拜託,你我不是第一天討論公牛隊,不要感覺對我那麼陌生好不好? 這季的Boozer,我經過我觀看比賽,在公牛不同的賽事進展、陣容調整中,Thib都一 直試圖透過場上戰術的調整來讓球隊輸出最大化,但Boozer就不是你想像的那個 Boozer,就是這麼單純跟簡單。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.247.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1398319387.A.F07.html
Mitch:Boozer就是需要靠中投打開身手,所以他投中距離沒錯 04/24 15:17
Mitch:另外,NBA在我的生活就是娛樂,不多花時間,還有太多重要的 04/24 15:17
Mitch:事,例如最近的服貿和核四 04/24 15:18
(Y)這個東西我也很關注!可以私信來聊! ※ 編輯: AhUtopian (36.225.247.241), 04/24/2014 16:41:40
kelvinn:Boozer現在檔拆接球之後,幾乎不往內突破了 04/24 17:05
kelvinn:就我印象所及,這是過去BOO很重要的取分手段 04/24 17:06
kelvinn:特別是非慣用手的放球 04/24 17:08
kelvinn:現在的他不知道是因為體能下降還是怎樣,連帶讓放球的 04/24 17:09
kelvinn:手感也變差,導致漏掉許多EASY BASKET的機會 04/24 17:10
GroveStreet:就我之前的印象,Boozer根本已經失去往禁區打的氣魄 04/24 17:14
GroveStreet:他過去得分手段很多沒錯,問題是他現在一直投中距離呀! 04/24 17:15
kelvinn:所以A大貼出來的數據,也顯示Boo製造罰球的能力在下降 04/24 17:23
kelvinn:這Highlight中,除了籃下空檔 Boo幾乎都是選擇中投 04/24 17:27
Mitch:年紀漸長,中投就愈多,那是體能問題,況且中投不就是原本 04/24 17:28
Mitch:Boozer吃飯的傢伙嗎? 04/24 17:28
Mitch:好吧,希望席伯堅持Boozer就是24分鐘以下,看看是否能夠反敗 04/24 17:31
Mitch:為勝,或者打到我個人預測的六場,那我佩服 04/24 17:32
Mitch你跟F兄的見解似乎有不同,F兄是說Boozer現在進攻手段多元,所以要讓他上場 ,也因此大家才會討論Boozer的跳投化(跟導致罰球數量下滑、還有TS%下滑趨勢),那 看來你的看法是「承認Boozer進攻手段就是以中投為主」,只是認為「就算這樣,Boo 還是有上場時間拉高的價值」? 其實有個有趣的看法被提出來過,Noah-Taj-Boozer的三鋒線陣容,這樣可以讓Boozer 上場、Jimmy休息又不會吃到Taj該有的時間,而且Jimmy現在對於擴大防守圈的效果, 跟Boozer其實差不多,感覺你的看法(除非你是要調降Taj的上場時間),會走向這樣的 結論?
kelvinn:是阿 我不否認可能是因為體能問題,但Boo在場上的影響力 04/24 17:37
kelvinn:是不是還是跟以前一樣,就需要討論了 04/24 17:38
kelvinn:http://ppt.cc/slnP 04/24 17:40
kelvinn:跟2008比,Boo往內走的比例顯然差很多 04/24 17:40
kelvinn:不過當時的BOO好瘦阿(跟現在比)XD 04/24 17:41
kelvinn:可以請問一下A大,Jimmy擴大防守圈的效果指的是? 04/24 17:50
我是指在進攻的時候,對於拉大敵方防守圈的功用,Jimmy現在三分不準、跳投不準, 然後也不太愛帶球切,讓Boozer去打三號搞不好都比Jimmy可以有用XDDD!
kelvinn:瞭解XDD Jimmy似乎對自己的進攻不怎麼有信心 04/24 17:55
kelvinn:許多時候看他拿到球的第一下 就算有空檔還是先找人 04/24 17:56
kelvinn:我覺得某種程度上影響了公牛的進攻節奏 04/24 17:59
Mitch:我想說的不是上場時間分配的問題,而是當我牛又遇到類似G2第 04/24 18:34
Mitch:四節的乾旱期,守不住又找不到得分點,是不是有必要堅持原陣 04/24 18:34
Mitch:容呢?Boozer還可以用啊 04/24 18:35
我自己的考量是Boozer上場會不會連差距都守不住?而且Boozer在場上跟Taj在場上, 在進攻端能起到的效用差異何在?想聽聽你的看法,還是覺得既然得不了分就換個人 (當然不能差太多的)來試看看?
Mitch:這不是得不了分就換人,而是連敗兩場第四節被反超的比賽,是 04/24 19:20
Mitch:不是該有所改變 04/24 19:20
Mitch:如果要,而現有能作的改變,就是Boozer這一點 04/24 19:21
Mitch:我也覺得Gibson比Boozer好用,但短期賽事是另一個問題 04/24 19:23
瞭解。那我覺得就是老席認為「用了Boo鐵定只會更糟,原本有機會兩邊鐵住的比賽會 變成公牛被打」,而你認為「不換用的現狀就已經在被打了,那換Boo是唯一可能的選 項」,這樣的差異吧?其實我個人覺得,Dun是個可以考慮的,尤其以第二戰第四節前 幾分鐘來看。 ※ 編輯: AhUtopian (36.225.247.241), 04/24/2014 19:42:54
N7000:無法否證的命題就沒法討論,若已經假定Bo短期賽是就是較好用 04/24 19:44
N7000:原po提出再多的數據或實證當立論基礎也只是做白工而已^^" 04/24 19:48
f1203903:這個版幾乎99%以上是公牛球迷,我也一樣,會希望Boo上 04/24 20:00
f1203903:場不是說Taj比Boo弱,是要有變化,現在完全吃得死死的。 04/24 20:01
f1203903:A大不用跟我說一堆Boo進攻退化,退化很大部分也是老席的 04/24 20:04
N7000:一個人上,另一個人就要下,尤其是位置重疊的球員,原PO拿出 04/24 20:04
N7000:那麼多的證據,就是要說明,用Taj取代Boo在場上,效益沒變差 04/24 20:06
f1203903:調度,早在前幾季就開始限制Boo的上場時間了,當然退化 04/24 20:06
N7000:Boozer目前的退化是被冰出來的?這點可能要先論證清楚。 04/24 20:07
f1203903:X更不用說本季開季前幾場Boo打得很好,上場時間仍維持 04/24 20:07
Mitch:N7大說數據,但你們忽略了目前最重要的一個數據,就是0:2 04/24 20:08
f1203903:不到30分鐘,當然會跟老席有嫌隙。很大原因是防守問題 04/24 20:09
f1203903:但別忘了,本季是有個理想希望Boo打好身手後交易,但這樣 04/24 20:10
f1203903:的上場時間怎麼可能有好數據… 04/24 20:11
f1203903:如果你們打過球隊…你們就知道會不會冰出來了… 04/24 20:13
N7000:如果要討論私人間有無嫌隙,恐怕會失焦,這是職業運動;當年 04/24 20:13
N7000:禪師/KOBE/O'Neal難道沒有你所謂的嫌隙?能拿冠軍還是先拿的 04/24 20:15
f1203903:恕我直言,不知道大家是否知道劉錚跟桑一慶,都是台灣 04/24 20:17
N7000:然後f大...我不知道原po有沒有打過球隊,但我個人經驗,上場 04/24 20:18
f1203903:新生代好球員。桑一慶在高中是甲組松山高中王牌,順利上 04/24 20:18
N7000:的不是學長就是打得好的,打得好故意不給你上場,有發生過, 04/24 20:18
f1203903:了師大校隊,而劉錚只是乙組球員,只能上明道大學。 04/24 20:19
N7000:但自己退步,上不了場的更普遍。 04/24 20:19
f1203903:但桑一慶在眾多好手的師大到大四才上場,劉錚是打四年, 04/24 20:20
f1203903:現在的身手也不用我多說了,小例子,身手是會被冰壞的 04/24 20:21
N7000:劉錚的體能條件在這一代的球員裡是頂尖的...高中沒有名校去 04/24 20:25
N7000:栽培他,可能要問一下這些學校的教練。當年的林志傑不也如此 04/24 20:26
Mitch:怎麼被轉台到UBA去了 XD 04/24 20:27
N7000:噗~我也希望貧攻可以靠一人之力力挽狂瀾,但眼前Boo太行阿XD 04/24 20:34
N7000:去年的季後賽Richard Hamilton不也讓牛迷興奮了一下嗎~ 04/24 20:35
Mitch:現在重點是二連敗之後要做哪些修正,還是照常去硬拚 04/24 20:45
Mitch:A大覺得是Dunleavy,我覺得是Boozer,N大覺得是照常? 04/24 20:47
N7000:進攻時排戰術給Dunleavy或Boozer我都沒意見,實際上第二場我 04/24 21:32
N7000:們到第三節才首次反超前,誰狀況好就讓誰發揮,DJ被針對後, 04/24 21:34
N7000:沒有透過更多的調整(只靠Noah的單檔顯然不夠)去突破較可惜。 04/24 21:36
AhUtopian:我自己還帶過球隊。 04/24 22:23
AhUtopian:被冰有不同原因,何況上場24分鐘,只能說不重用,離冰 04/24 22:42
AhUtopian:還太遠。 04/24 22:42
AhUtopian:再來,以他的年紀他會老會慢都很正常,我實在很難理解, 04/24 22:46
AhUtopian:為何他的退化不能當作少上場的原因,而是結果。 04/24 22:46
AhUtopian:老席是從第一年就讓他只打24分鐘嗎? 04/24 22:46
AhUtopian:何況他是completed player,你說的桑跟劉則否。 04/24 22:48
AhUtopian:你的說法我實在覺得需要更多論證。 04/24 22:49
AhUtopian:對了,我球齡20年,有10年有打球隊,教練版凳先發第六人 04/24 22:51
AhUtopian:都當過。 04/24 22:51
GroveStreet:A大你真是深藏不露XDD 04/24 23:31
AhUtopian:還好啦,我做什麼都很投入就是了,當然我打的球隊層級 04/24 23:58
AhUtopian:不是什麼校隊,就是算蠻有組織的系隊,然後出來後也有打 04/24 23:58
AhUtopian:一般報菜市場盃的球隊。 04/24 23:59
marklou46:我有點忘了 但那時候桑一慶只是冠軍賽大爆發拿26分吧.. 04/26 01:17
marklou46:當然他那季本身還是有9.4分(?)進帳 但我記得那學年度松 04/26 01:18
marklou46:山王牌是洪康喬吧... 04/26 01:18