看板 ChicagoBulls 關於我們 聯絡資訊
席總執教的2011~2014年這四個球季 季後賽的最後結果如下,()內為當年度種子順位 2011年 第1種子→東冠敗給熱火(2) 2012年 第1種子→首輪敗給76人(8) 2013年 第5種子→第2輪敗給熱火(1) 2014年 第4種子→首輪敗給巫師(5) 首先,席總能把公牛的例行賽戰績維持在至少東區前五的 證明他的執教功力的確有一套 但回顧以上的數據,可以發現例行賽的好戰績僅供參考 到了季後賽,四年中有三年最後都是敗給戰績低於自己的對手 當然這其中傷兵問題也影響了季後賽能走得多遠(EX:2012年被老八傳奇) 傷兵多也有人歸咎於席總保守的用兵策略+例行賽防守當季後賽強度要求 球員這樣操,總是會出狀況 席總的帶兵哲學是有幾點個人認為需思考改進的: 1.防守至上,那進攻呢? 因為席總是防守助理教練出身,強調球隊防守無庸置疑 但他已從助理教練晉升為總教練,球隊的攻守平衡才是他需要去著墨的 2.用人保守 例行賽愛派肯防守、少失誤的球員上場,錯失磨練新人與替補的機會 因為重守輕攻的情況下,球隊的得分能力不強 遇到進攻能力強大的球隊,再怎麼會防守還是會被得分 所以降低球隊失誤次數來達到對手進攻次數的下降是必要的 這樣的情況導致球員上場的心理壓力是很大的 尤其是替補球員只要發生一個失誤,基本上就被換下場 久而久之,球員的進攻手段被壓抑住(越具創意的進攻手段,通常失誤愈高) 這也是2013年球季跳豆和貝里納利這兩個爛仗王最後救了公牛的原因 3.進攻單調 因為前兩點,致使球員的進攻模式被侷限住,在例行賽還吃得開 但到了季後賽對手的實力水準提升 自然就被看破手腳,守得住卻得不了分又有何用??? 像Jimmy這類的年輕球員,應該多試著放手讓他們在例行賽自由發揮 不然Jimmy永遠只有外圍跳投、快攻上籃這幾招,哪能持續成長 這讓我想起2004年的活塞,雖然也是支靠防守起家的球隊 但是布朗爺是個願意讓球員犯錯學習成長的偉大教練 或許現階段的公牛需要的不只是球員的補強 也需要教練換個腦袋~ 希望下個球季能看到攻守更均衡的公牛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.79.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1398910973.A.326.html
jasonp92:其實可以考慮丹安東尼來當進功教練, 錫薄度+丹安東尼應 05/01 12:23
jasonp92:該可以讓公牛功守均衡ㄧ點 05/01 12:23
maloneliu:兩個偏執狂XD 05/01 13:10
N7000:Larry Brown是出了名的不愛用新人耶...請看Darko Milicic~ 05/01 13:37
JoshSmith:老闆想重建的話 大概會離職 05/01 13:40
tliu223:Larry Brown是不愛用新人,不過Millcic更多的是他自己的 05/01 14:17
tliu223:問題吧… 05/01 14:17
qhaabk:Milicic沒在活塞打出來的最大原因是雙蛙和其替補 布朗不愛 05/01 14:22
qhaabk:用新人只是次原因 要不然Prince是怎麼打出來的 05/01 14:22
qhaabk:布朗爺是很希望場上五人都有進攻力的 76人是因為AI的問題 05/01 14:23
qhaabk:但在活塞 他特別要求B蛙投中距離 不進沒關係 只是要投 雖然 05/01 14:24
qhaabk:命中率不是很好看 但最少在幾場比賽有收到效果 特別是在總 05/01 14:25
qhaabk:冠軍對湖人 大歐想偷懶一下 哪知B蛙就剛好連進幾個中距離 05/01 14:25
qhaabk:場上五個人可以進攻 總比四個人可以進攻的好 之後活塞換教 05/01 14:27
qhaabk:練就不給B蛙玩中距離了 那一年季賽記得活塞戰績很好 但很操 05/01 14:27
qhaabk:到了季後賽就無力的 沒進攻的B蛙也被棄守 05/01 14:28
N7000:Milicic進NBA才18歲...適應的問題就跟Dirk剛進聯盟一樣,但 05/01 22:34
N7000:Brown沒有給他這個機會,所謂自己的問題是指,球技?態度? 05/01 22:35
N7000:Prince就如同這兩年的Jimmy Butler,把握機會打出成績。 05/01 22:44
tliu223:Brown走的時候Milicic也才20歲,比起很多新秀都還更年輕呢 05/02 10:19
tliu223:輾轉几隊也一樣沒打出成績來啊 05/02 10:19
Mitch:到底是機會不夠、心態不成熟,還是實力早就到頂了,也很難說 05/02 11:02
Mitch:如果別隊看出他的潛力,怎不換去練呢? 05/02 11:04
Mitch:能夠量化的,也就只有體能、身材等數據,潛力、天花板不能 05/02 11:07
Mitch:一股腦地將責任塞給教練,有失公允 05/02 11:09
Mitch:正式比賽想上場,至少要先在內部分組對抗時,讓教練留下印像 05/02 11:11
Mitch:所以個人認為,那是優勝劣敗,就像易建聯不夠格一樣 05/02 11:14
Mitch:回來說公牛,進攻問題一向都有,就算有Rose也是很單調 05/02 11:18
Mitch:今年只有季初有傷病潮,後來就都很平順、在控制範圍內,但是 05/02 11:21
Mitch:季賽不用那麼拚,該留給時間分給其他人 05/02 11:21
Mitch:狂拚季賽然後給巫師4:1,還不如拿好一點的籤 05/02 11:26
reichs:湖人要求面試Thibs 雖然合約到2017年 會放人嗎? 05/02 12:55
N7000:列了一大堆...還是沒有指出Milicic的問題,他的天花板如果18 05/02 17:46
N7000:歲就到了,還會是人才濟濟的03年第二順位?沒關係,你可以說 05/02 17:48
N7000:炒作啦...看走眼啦,都可以接受。但他在離開活塞之後,確實 05/02 17:49
N7000:有球隊找他,開多少薪水就不列了。Brown之於Milicic的問題是 05/02 17:51
N7000:1.他是個18歲的歐洲球員,和一般原本的美國球員不同。 05/02 17:53
N7000:2.背負榜眼的壓力,又在各方面都需要栽培磨練的重要階段, 05/02 17:55
N7000:活塞選他,如果沒有像小牛當初對Dirk的耐心和容許犯錯(場上) 05/02 17:58
N7000:結果就是對彼此都可惜了。(球隊:榜眼籤,球員:成長環境) 05/02 18:00
N7000:最後我想引用M大的話"一股腦地將責任塞給教練,有失公允"給 05/02 18:02
N7000:許多因為公牛輸球而感到難過的球迷~這部分我相當認同。 05/02 18:03
tliu223:50+球隊養新人的空間本來就比20+球隊要小很多啦… 05/02 19:28
finalbrian:今年只走到這裡 我想公牛迷一定不會滿足 但是光看陣容 05/02 21:31
finalbrian:我們實在也沒有太多菜好炒,季後賽又可以針對弱點打 05/02 21:33
finalbrian:進攻火力不足 關鍵時刻缺乏穩定得分手... 05/02 21:36
hssz:席總很重視例行賽戰績,但有時會太過重視而忽略季末調整 05/02 22:22
hssz:所以老席往往可以用僅有的手牌,打出超過正常以上水準的戰績 05/02 22:24
hssz:但季後賽卻因為季賽已全力出擊,導致戰力反而於此鮮有提升 05/02 22:25
hssz:一般球隊大都是季賽7~80%,季後賽才100% 05/02 22:26
hssz:公牛則是季賽已經發揮100%,季後賽當然還是維持100%.... 05/02 22:27
hssz:所以例行賽、季後賽對陣同一隻球隊,往往反而打得戰績變差 05/02 22:28
hssz:老席的問題絕對不是戰績,單比帶戰績他應該是聯盟數一數二的 05/02 22:29
N7000:總教練也是球隊花錢請來的員工而已,與其討論席總是不是太過 05/03 00:20
N7000:"重視戰績",還不如去探究公牛球團的決策,會更清楚一點。 05/03 00:22
rosebulls:老席帶隊的缺點似乎就進攻問題比較多? 05/03 00:31
Mitch:這樣說不通啦,球員也都是花錢請來的員工,與其討論是不是沒 05/03 07:27
Mitch:有打出身價,還不如去探究公牛球團的決策? 05/03 07:28
N7000:"重視戰績"這件事問球團就那麼簡單。看一半當然說不通阿... 05/03 07:32
Mitch:用Deng換未來選秀,就算是重視戰績,也不是今年的吧? 05/03 07:38
Mitch:GarPax和Thibs並沒有那麼一致 05/03 07:38
N7000:總教練的職責就是把球隊帶好,要像當年的馬刺一樣輸球拼狀元 05/03 07:39
N7000:是球團的決策,而非總教練的個人意志能決定。 05/03 07:40
Mitch:總教練即然有職責,就應該接受公評,而他的調度不是球團決策 05/03 07:44
Mitch:湖人想面試的討論,其他鄉民怎麼看Thibs? 05/03 07:45
N7000:公牛可檢討的地方很多,但順序上有先後之別,席總在沒Rose的 05/03 07:47
N7000:狀況下,帶球隊打進季後賽,反而被當成缺點,這比較有趣。 05/03 07:50
Mitch:第四進季後賽,第八也是進啊,有誰把「進季後賽當缺點」? 05/03 07:57
Mitch:季賽的上場時間分配,是不能討論嗎? 05/03 07:58
N7000:這不是在打電動...你想第四就第四?第八就第八? 05/03 07:58
N7000:有誰說"季賽的上場時間分配"不能討論嗎? 05/03 07:59
Mitch:時間再分配,練點新人,也能第四那當然好,但大多會下滑 05/03 08:02
Mitch:如果沒差,那幹麼不練呢? 05/03 08:02
Mitch:難道這又是球團的決策嗎? 05/03 08:03
N7000:好問題,到底席總是不練哪個新人?然後第四第八當然是沒差, 05/03 08:05
N7000:只是如何做到?這不是你開2K14,自己怎麼搞排名都行。 05/03 08:06
Mitch:這版又不是設在中國北韓,為何提到Thibs就必須「和諧」呢? 05/03 08:06
Mitch:Thibs是金正思、習進平,不能講的哦? 05/03 08:07
N7000:充分討論阿...提出論證就好。 05/03 08:07
Mitch: 恩 05/03 08:07
N7000:大家都為公牛好,請M大放寬心啦XDD 05/03 08:09
Mitch:如何做到?把Butler的時間砍個5min給Snell,然後叫他上場 05/03 08:24
Mitch:一直提什麼2K14,席伯有在玩嗎? 05/03 08:25
N7000:Snell多上五分鐘,Butler調到33分鐘,就可控制季賽排名? 05/03 08:28
N7000:不知道他私底下有沒有在玩,但當教練跟打電動確實是不同的。 05/03 08:29
N7000:用白話說好了,排名往後掉,就是要多輸幾場球,M大的意思是 05/03 08:40
N7000:前述的五分鐘調度調整,可以達到多輸幾場球的結果,以達到戰 05/03 08:41
N7000:略性控制排名的目的?若解讀有誤,還請M大進一步說明~ 05/03 08:42
Mitch:不是要控制排名,是要讓球員在季賽的上場時間合理一點 05/03 08:46
Mitch:不然看看Popovich好了,這題吵幾年了,就到這邊 05/03 08:47
N7000:無法否證或沒有論證都無法討論,尊重M大的意思。 05/03 08:51
Mitch:我也很尊重白色正義的言論自由 05/03 08:55
N7000:提不出論證的討論,就跟白色正義差不多而已,先畫靶再射箭。 05/03 08:57
Mitch:哈哈哈 05/03 08:58
N7000:不過這裡應該是討論公牛或籃球吧,例如Popovich有興趣可討論 05/03 08:58
ilirloiikkk:跳豆那次季後賽真的飛天 因此關注他哈哈 05/03 12:15