Re: [閒聊] 席總執教四年的有趣現象

[AhUtopian (It's my Life)]

※ 引述《Mitch (生老病死)》之銘言：
: 突然想看看幾個教頭，在例行賽和季後賽的勝率比較：
我們不談其他球員，只談Rose，光Thib帶隊四年季後賽有三年沒有Rose，這樣比較就
對Thib不公平。
:   例行賽              季後賽
:   勝   敗  勝率       勝   敗   勝率      勝率+/-
:  314  162  .660       57   30   .655      -.005      Erik Spoelstra
LBJ哪年受傷過了？
: 1155  485  .704      229  104   .688      -.016      Phil Jackson
Kobe/Shaq/MJ/Pip哪年受傷過了？
:  644  498  .564       70   63   .526      -.038      Doc Rivers
KG有一年有受傷。
:  967  443  .686      140   87   .617      -.069      Gregg Popovich
哪年季後賽Duncan有受傷？
:  293  170  .633       36   30   .545      -.088      Scott Brooks
他帶隊這幾年有幾年球隊頭號球星有受傷？就連主力球員也只有WB那年。
:  205  107  .657       17   22   .436      -.221      Tom Thibodeau
: 席伯的樣本數少了一些，但數據顯示的結果，和看比賽的感覺一致。
: 季賽的公牛比誰都拚，但這種打法，實在看不出對季後賽有什麼幫助。
: 反倒是傷病多，可能比老人隊還多，而這就是席伯公牛。
不去談公牛隊有三年季後賽根本上就是沒有Rose，2011-2012那年Noah更是在第一輪就
受傷，你可以說公牛例行賽跟季後賽是有落差，但那也是因為Thib把例行賽打到超出
公牛應有的成績，基本上沒有Rose的公牛，要不是有Thib來帶，2012-2013、2013-2014
的季後賽成績應該是0-0。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.116.85
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1400165917.A.AEE.html
→ qhaabk:TD季後賽有受過傷
→ qhaabk:輸給太陽 有記憶是因為太陽有PENNY
推 Mitch:「要不是有Thib來帶，13、14季後賽都是0-0」，這誰知道！
→ Mitch:談到席伯，您除了非戰之罪，還有其他說法嗎？
→ AhUtopian:這不是NBA公認的看法嗎？沒有Thib公牛根本該tanking。
→ AhUtopian:你覺得這兩年公牛沒有Thib能走到哪？
→ Mitch:明明就是Thibs在帶，你硬要說沒有，這是要「如果」到何時？
→ AhUtopian:你用這種比較太粗糙，沒人說不可以談，只是這種比較法
→ Mitch:證明來看啊！
→ AhUtopian:，很明顯沒有納入最大的變因考量「Rose不在」。
→ qhaabk:沒席伯 應該就是在養新人 沒季後賽 NOAH和DENG應該都沒了
推 N7000:樓上說的就是00年阿，Duncan在季末的時候左膝受傷，結果季後
→ finalbrian:老實講這就是席伯的風格~單看個人喜不喜歡...
→ N7000:賽沒打，馬刺第一輪1:3輸給太陽，太陽就是Ainge留給Skils的
→ AhUtopian:四季季後賽有三季沒有陣中頭號球星，這個成績能反應執
→ AhUtopian:教功力？就這麼簡單的一個問題。
→ N7000:M大你要檢討教練我沒意見，拿出數據來當依據我更支持，但沒
→ N7000:有可供檢驗的論證，就是結論先行，喪失討論本質了。
推 Mitch:去年季賽就沒Rose、今年也幾乎沒有，但季賽比季後好看太多
→ Mitch:而且今年的頭號球星，是Noah
→ finalbrian:這只是一個有趣的數據,但單看數據不一定能反映出事實。
→ finalbrian:M大提出的數據 相較季後賽公牛確實更會打例行賽
推 Mitch:列數據出來，不表示不用看比賽吧？
→ Mitch:那是不是聽聽各位對席伯的說法呢？連四年「非戰之罪」？
→ Mitch:1.輸熱火 2.傷兵 3.傷兵 4.傷兵、交易Deng
推 N7000:所以放棄數據...回頭當印象派？有看比賽的大有人在阿...
推 Mitch:N，我不是在跟你對話
→ N7000:這是公開討論的地方吧...你可以不用論證，別人有意見很正常
推 Mitch:那我現在回你，你來論證什麼看看
推 N7000:我都回你一篇了...歡迎看看。
→ N7000:比較的方法是你自己發明的...難道還要我幫你說明箇中道理？
→ finalbrian:我所提的事實是陣容方面 非M大看不看比賽，教練要做的
推 Mitch:Ainge？季後賽樣本數才12場，把他算進去好了，還有沒有？
→ finalbrian:就是贏球，Ｍ大覺得席伯應該調整使用減少球員受傷？
推 Mitch:嗨f，我覺得不要有像Deng、Butler這種使用方法，時間再分配
→ Mitch:季後賽這麼用，那比較沒話說，但季賽沒那麼必要
推 N7000:才12場，樣本數不夠？39場就夠？沒關係，我直接提供資料。
→ Mitch:39也是12的三倍多啊
→ finalbrian:這兩人的使用真的挺多的，但是他們卻沒傷...這也挺奇的
→ Mitch:我確實不愛Thibs季賽全力拚的作法，這點我和各位不同
→ finalbrian:統計學35↑就算大樣本拉~我是覺得季後賽該看的是冠軍
→ Mitch:Butler季初有小爆，腳傷，今年較好是傷病沒集中在季末、季後
→ finalbrian:席伯帶隊就是這樣 他的職責就是放上能贏球的球員
→ finalbrian:Rose當初季後賽炸掉 我想更多人傻眼吧
推 Mitch:非碰撞受傷，看到就知完蛋了
推 N7000:f大，也要看母體大小決定吧？而這邊的統計學意義有建立嗎XDD
推 finalbrian:這是一個動態環境阿~而且無法複製實驗...但是我覺得拿
→ finalbrian:來討論席伯，適不適合就各自解讀ＸＤ
很簡單，那就看Rose在陣時的成績，或是去拿那些一樣條件的球隊來比較。
※ 編輯: AhUtopian (124.109.116.85), 05/16/2014 00:21:00