[討論] 執業處所應以一處為限 違憲

[boringlove (boring)]

 之前有版友post

藥師法第11條規定「藥師經登記領照執業者，其執業處所應以一處為限。」，卻在去年遭
大法官釋憲認定違憲，有違保障人民工作權之虞，立法院正審理修正草案，開放藥師可以
多處執業。

 被版主劣退


 今日 反修法「多處執業」　藥師上街嗆立委下台


 反觀在眾多老技師護航下  技師法仍然規定「其執業處所應以一處為限。」

 不知年輕技師何時才能擺脫老技師護航

 其執業處所應以一處為限。 就是鼓勵租牌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.155.85
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1402239201.A.951.html
推 chachabon:藥師只要瞄一眼就知道藥品與名稱是否相符合。請問技師
→ chachabon:瞄一眼就能確認設計安全無誤？
推 chachabon:XD
→ lachtchlee:原po是年輕技師 ?
推 AskWhat:這些藥劑師認為「多處執業」等於合法掛牌，換句話說，一張
→ AskWhat:牌可以讓N個藥局用（或租），那麼剩下的藥劑師牌給誰用？
→ AskWhat:而原PO看法居然相反，認為「其執業處所應以一處為限」就是
→ AskWhat:鼓勵租牌？這是何意思？實在令人不解。
→ AskWhat:其實個人認為，一處或多處，跟有無租牌，沒有絕對關係，一
→ AskWhat:處可以租，多處？同樣可以租。
→ AskWhat:但是一張牌可以用於多處，是否代表以後N家營造廠，只要有
→ AskWhat:一張技師牌就可以了，那麼其他有技師牌的怎麼辦？當壁紙？
→ lachtchlee:所以 照樓上所述來合理推論 原po就是建商 不可能是技師
推 seemoon2000:非常合理的制度 技師本來就不該租牌
→ seemoon2000:藥師這法條一下去 那年輕的藥師沒地方租就只能領低薪
推 AskWhat:藥劑師擔心的是，新版的藥劑師法，一張牌可以多處執業，將
→ AskWhat:來連鎖藥妝店（或是其他）只要一張牌，就可以用，其他有牌
→ AskWhat:的藥劑師（年輕的藥劑師、甚至現在有在藥局上班掛牌的藥劑
→ AskWhat:師）會沒工作，或者是拿著藥劑師的牌作門市業務的工作。
→ AskWhat:若以土木業來類比，10000家的營造廠，本來要10000張牌，若
→ AskWhat:可以多處執業，是否意謂著這10000家營造廠，只要2000（假
→ AskWhat:設一下)牌就夠了，其他原本掛牌的專任工程人員怎麼辦？
→ AskWhat:拿著技師牌作品管人員的工作？監工？這樣的技師牌，應該會
→ AskWhat:變賤吧？一個沒營造廠要用的技師牌，還要花時間、精力去考
→ AskWhat:？
→ lachtchlee:應該說 營造廠會爆增 然後每家都拿不到案件
推 slamdown:跟現在那些逐案簽的技師一樣阿，很多丙級也都沒有技師阿
推 rommel1:不如修法   一定要藥師親自簽名才可   限制執業數量
推 ftc693:根逐案簽不一樣，新的丙級營造廠是不能逐案簽的
→ ftc693:一定要有技師