[新聞] 耗10億 疏洪道19天就崩塌

[shianhong (●鹽強●)]

http://ppt.cc/XkFe


李恩慈╱台南報導】耗資逾十億元的台南港尾溝溪疏洪道，上月27日才由現任經濟部長
杜紫軍和市長賴清德風光啟用，昨竟抵擋不住近日大豪雨沖刷崩塌，連河面上方道路也
嚴重龜裂，民眾驚呼：「這是豆腐渣工程？還是氣爆現場？」

設計時未準確測量
監造單位水利署第六河川局派員搶修中，若再有大雨，恐危及十公尺外的中山高仁德路
段。
受六河局委託調查的台南市土木技師公會理事長鄭明昌昨到場檢視，初步認為工程品質
應沒問題，不排除是設計時未準確測量河下土壤深度，在流量超大溪水刷深河底時崩塌
，須等六河局附上施工設計資料，才能正確判斷哪個環節出錯。
南市議員王定宇昨勘查後說：「好貴的豆腐渣工程啊！」他肯定疏洪道把港尾溝溪分洪
到二仁溪，「但19天就垮掉的工程品質，一定要追查到底！」

「不可能偷工減料」
六河局局長蔡宗憲等人昨到場監工，蔡強調：「不可能偷工減料，疏洪道在此次大雨發
揮功效，下游易淹的保安都未傳淹水。」但因該工程施工標準採分洪25年標準，此次雨
量已超過此防洪標準。蔡表示，先施作邊坡穩定打樁工程，盼在下個颱風來臨前搶修完
畢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.156.72
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1408152247.A.57C.html
→ robert7111: 監造單位 六河局…………呵呵
推 asdfonly: 覺得是設計的問題
→ pophitjazz: 看起來也像是設計的問題。
推 drea: 地質不好又沒打深一點？
推 kiba: 沒做固床工?!
→ Imuran: 完全沒有看到鋼筋很酷  不過要誇獎一下板模工就是
推 numetaloo: 用連續性版樁避免開挖擾動，設計應該ok
→ numetaloo: 只是不知道有沒有先做鑽探瞭解土壤性質
推 AskWhat: 感覺是整排預鑄混凝土板樁倒掉，是不是灌入深度不夠？
推 Xavierk: 感覺要飛起來了
→ kumoking: 看到一個很熟的名字 ... XD
推 s15512207: 170公尺沒插鋼筋...這樣是正常現象嘛?
推 susy88kent: 鑽探報告可能要拿出來檢查一下
推 seawithwhale: 金毛大在說與菜頭同名嗎XD
→ terrylove12: 河川工程除非水庫 不然很少在做鑽探
→ terrylove12: 這個地方不鄰橋樑 也沒取水工或下游有水庫 不太有
→ terrylove12: 做固床工的必要
推 dreamcoast: 但這個工程有鑽探~記得整條鑽了24孔左右!?!?
→ dreamcoast: 出水口高程其實還在高灘地之上~所以真沒做固床工需要~
推 chachabon: 忽略了河道向下刷深的力道。使得預鑄版樁的被動土壓側
→ chachabon: 消失。連帶的貫入深度變小。而向內側傾倒。如設計時能
→ chachabon: 增設橫向構造來避免刷深。應有機會避免
推 chachabon: 某局在河道和野溪做一堆橫向構造來防止基礎的沖刷。不
→ chachabon: 是沒有道理的
→ lachtchlee: 消能
推 chachabon: 埋在設計線下的橫向構造物。是消不了能的。是固住基礎
→ chachabon: 的土
推 chachabon: 消能是有跌水的固床工和階梯固床工。和設置消能崁的。
→ chachabon: 請別混為一談
→ lachtchlee: 谁曉得你講的一堆橫向構造是否在設計線下或上
推 chachabon: 這次災害範圍。又沒有跌水。。囧ra
推 numetaloo: 水O署應該不屑O保局的工法吧xdd
推 numetaloo: 包裝精美的板樁也不適合插固床工
推 dreamcoast: 其實這工法是近幾年河川局慣用的工法~典寶溪也是這樣~
→ dreamcoast: 之前4C做柴頭港溪的時候也差點用這工法~但後來沒有 XD
推 hateOnas: CPT?
推 marines: 看過某河局的案子，沒地質鑽探，開工後改工法
推 smilewhite: 事後諸葛亮~其實大家都很行~
推 wsxqazwsxqaz: 反正都顧問公司設計的啊 不是嗎
推 jojofox90: 只有做橋工的時候會去算沖刷深度
→ jojofox90: 但很奇怪..做水利構造物的都沒人在算..
→ jojofox90: 是不是因為大家都認為這類的護岸工程沒有沖刷的問題呢?