[請益] 搞不太懂減價收受與實作實算

[stoner320 (stoner)]

各位大大

對於工程會工程契約範本

小弟有幾個疑惑

想請問大大

工程驗收時,竣工圖難免會跟契約圖不符

原因不外乎就是廠商與監造依現場狀況調整

有時多做有時少做

小弟通常以契約規定;

"契約數量為估計數量,不應視為結算數量"及"依實際施做數量結算"

准予驗收

到現在都沒想過減價收受的情形(因為減價收受涉及違約金的問題)

想請問各位大大減價收受跟實做實算到底如何認定及使用?

---------------------------------

小弟是覺得工程契約有些矛盾

既然要求廠商依圖施工

為何又要寫"契約數量為估計數量,不應視為結算數量"

若完全依圖施工,契約數量就必等於結算數量阿!!

為何又要寫"依實際施做數量結算"

若完全依圖施工,就依契約價金結算啦!!

但小弟個人認為這是工程會不想讓工程太死.也讓承辦機關好做事

-----------------------------------

想請問各位大大有何高見呢??




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.247.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1416049220.A.1DB.html
→ Imuran: 大多是未確實設計(ㄔㄠ ㄊㄨˊ)  設計者自己沒信心造成
→ black430: 總價承包契約有5%以內數量誤差 價金不變的條款 就是避免
→ black430: 計算誤差 再怎麼算 現在還是有誤差的 尤其是長度面積等
→ black430: 減價收受 是做的東西品質未達規定或不符契約規定尺寸
推 Imuran: 總價承攬跟實作實算本身就是對立面了
推 Imuran: 誤差確實不可避免，但是濫用實作實算本身就是一個問題
→ stoner320: I大,確實,小弟認為實做實算雖方便,但有些惡劣承商就利
→ stoner320: 用這點,故意亂做,雖符合效用.但與契約有出入
推 hua0155: 簡單一句就是合約不要把自己綁死  進退各留一步就對了