推 Imuran: 監造也是抽點抽查喔 看機關自己規定 一般多為15%至30% 12/19 09:22
→ calvin301301: 我看新聞是初驗人員 初驗大多都要全驗吧 12/19 10:10
→ calvin301301: 隱蔽部份的也要查看監造資料 12/19 10:11
→ calvin301301: 喔喔 初驗跟驗收人員都有起訴 12/19 10:12
→ calvin301301: 還是要看法官怎判了 12/19 10:15
→ stoner320: 全驗@@ 樓上,全驗的話.請監造幹嘛@@ 12/19 10:29
推 GIFT1988: 起訴都馬基層一起死 12/19 11:50
推 running9977: 沃草！又抓基層當墊背 12/19 11:57
→ a782212000: 法定監造跟驗收人員本來就逃不掉阿 不過當初查驗有作 12/19 12:23
→ a782212000: 到位的話 大多都會判緩刑 12/19 12:24
→ stoner320: 個人認為,驗收只對抽驗部分負責, 12/19 12:48
→ stoner320: 所以我很好奇本案的驗收紀錄是怎麼寫的 12/19 12:48
→ saltlake: 驗收只對抽驗這個步驟負責 但是有抽驗的工程部分沒問題 12/19 13:55
→ saltlake: 不代表沒抽驗的部分可免責 檢察官還是會針對為何選某種 12/19 13:56
→ saltlake: 抽驗方法導致某些部份免抽驗 假如好死不死沒抽驗的部分 12/19 13:56
→ saltlake: 出問題 這點肯定被問得厲害深入 12/19 13:56
→ saltlake: 最後 起訴不代表檢方必勝 12/19 13:57
→ saltlake: 工程畢竟是一種專業 傳說以前單純的工程師自己就勝訴 12/19 13:58
→ saltlake: 但是這種牽涉到公訴的事 最好搭配適當的律師以免在文字 12/19 13:58
→ saltlake: 遊戲和程序上被檢察官幹掉 12/19 13:58
→ saltlake: 是說 公務員被告 單位上會出資聘律師為之辯護嗎? 12/19 13:59
推 slamdown: 免洗炮灰TT 12/19 16:46
推 sxi: 千錯萬錯都不是公務員的錯，公務員查的越少越不關他的事 12/19 21:39