推 yotalon: 看契約有無規定 12/20 10:47
推 HateDebris: 以之前待在顧問公司的經驗，契約很難全面規定到那麼 12/20 12:32
→ HateDebris: 細，雖然含混帶過並沒有違約，但業主通常會要求要寫 12/20 12:32
→ HateDebris: 完整一點，不照辦要通過審查也不容易。 12/20 12:32
→ black430: 你的要求不過份 但就算審查要具體寫出要的東西也不容易 12/20 13:51
→ black430: 做公家工作的廠商素質本來就不是最好的.. 12/20 13:53
推 b852258: 沒有規定在契約裡面的，廠商有足夠的理由不甩你 12/20 16:14
推 ifay: 你可以不甩看看 太天真了吧 12/20 18:16
推 kingof303: 照契約走 12/20 18:46
推 gswang: 照契約走加1 12/21 09:30
→ fengyen: 契約有規定基本設計要送 12/21 10:33
→ fengyen: 但沒規定那麼精確的格式 12/21 10:33
→ fengyen: 是機關後面提供給廠商的 12/21 10:33
→ fengyen: 可以想成說要送水保計畫 12/21 10:33
→ fengyen: 但委員請廠商再分析某些東西 12/21 10:33
→ fengyen: 通常為了通過是會做的 12/21 10:33
→ fengyen: 只是做的很慢，效果又不好 12/21 10:33
→ fengyen: 需要一直督促 12/21 10:33
→ fengyen: 所以我才拿出來討論 12/21 10:33
推 black430: 個人認為技術服務能將需求項目寫清楚已經很不錯了.. 12/21 11:18
→ black430: 若業主能將分析方法及假設條件全寫進去 那何必要廠商.. 12/21 11:20
→ black430: 如何分析可能就要靠審查了 但有的廠商連契約項目都沒理 12/21 11:21
推 areyoupigs: 個人覺得應該不是照契約走那麼簡單，契約通常有一條 12/21 20:56
→ areyoupigs: "廠商應配合業主交辦之相關事項"(大概意思是這樣) 12/21 20:57
→ areyoupigs: 根本地圖炮，業主可以用這條去扣錢，當然打履約爭議 12/21 20:57
→ areyoupigs: 業主幾乎一定會輸，問題是在怕麻煩或不想撕破臉的狀況 12/21 20:57
→ areyoupigs: 下，很多廠商是選擇吞下去 12/21 20:58
推 liaomy: 勞務採購本身 即使契約有寫 因為不像工程會財物 12/22 22:03
→ liaomy: 有具體驗收依據 所以要靠審查 也就是審查會或審查人心證 12/22 22:04
→ liaomy: 決定了一切 12/22 22:04