[新聞] 封鎖六四敏感詞 LINE話係「優化」

[inebriety (酩酊)]

全球用戶人數超過4億的手機通訊程LINE，最近被用戶指封鎖六四等敏感詞，只要輸入「
8964」等字眼，程式都會顯示「你發送的消息包含敏感詞，請調整後再發」。LINE回覆《
蘋果》稱，中國版本LINE即「LIANWO（連我）」，為符合內地標準有作出「優化」，國際
版用戶不受影響。

雖然LINE的回應稱，只有2012年10月推出的「LIANWO（連我）」，才會審查敏感詞，但今
次發現被審查的網民卻指，自己用的是香港電話號碼，而且從Google Play下載LINE，懷
疑是由於經常身在中國，被LINE「check ip」，認定為中國用戶，可見審查敏感詞或許並
不僅限於「LIANWO（連我）」版本。

事實上，去年5月同樣有台灣用戶發現LINE會封鎖敏感詞，當時LINE的台灣發言人曾透露
，會針對中國內地「sim卡」和「IP地址」審查敏感詞。台灣LINE副總經理陶韻智當時也
曾指：「當用戶被認定為是大陸用戶的時候，關鍵字庫才會啟動，對訊息內容進行判斷。
」

LINE事業部總經理姜玄玭去年5月接受傳媒訪問時也承認，程式內置敏感字庫，原因「就
是要符合中國法規，除此之外，無其他用意」。

【2013年5月22日】為賺人民幣　LINE跪低受審查


http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140507/52452756


我比較搞不懂的是，老共幹麼對六四這麼執著阿？

會去找六四資料的人，要馬早看完了。

阿對六四沒興趣的人，也不會想去找。

對敏感詞封鎖之後，不知道的人不就會對這敏感詞會有先入為主的預設想法嗎？


--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.182.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1399463950.A.231.html
推 Patrickov:這分明是曲線鼓勵大家去看嘛
推 calebjael:這叫帝王學﹐表達的是態度。事實上中共
→ calebjael:不怕別人了解64。很多大學生自己都看過
→ calebjael:加拿大那個“天安門”紀錄片。本來就謠
→ calebjael:言太多﹐象當年64事件後﹐中共對付的辦
→ calebjael:法就是拿柴女人及外媒報道的那些話來放
→ calebjael:給北京市民看﹐那些本身就參與過的北京
→ calebjael:人一看那些誇大及謠言﹐民心馬上就變了
→ calebjael:次年亞運順利舉行...所以中共其實不怕人
→ calebjael:去看。但這事件已經是政治事件﹐政治事
→ calebjael:件就要有政治態度。如果今天中共公開宣
→ calebjael:布解禁64﹐那一定會讓人解讀為“要翻案
→ calebjael:、有新政治派別要找借口清算、清洗舊派
→ calebjael:別、中共黨內要內訌”等等。所以政治事
→ calebjael:件不管是最初的說法還是後來改變說法﹐
→ calebjael:當事人也好、圍觀者也好﹐都會認為這是
→ calebjael:政治清洗的暗示。
推 wlcaroline:感謝樓上說明.....
推 koukai4:要管制言論永遠不缺理由啊...
→ inebriety:中共怕被人戴帽子就不叫中共了。
→ inebriety:中共自創黨以來的政治鬥爭，或者是「被
→ inebriety:旁人解讀為政治鬥爭」，早已司空見慣。
→ inebriety:處理薄熙來也沒在怕，中共對於「被人解
→ inebriety:讀」有在意過嗎？
→ inebriety:老共應該沒有公開封鎖64，自然也不用公
→ inebriety:開宣佈解禁64。64就64，搞到大陸網民要
→ inebriety:搜尋還得想啥8^2來百度，難不成其實是要
→ inebriety:激發大陸網友的創意？
推 kk103:中共當局想要維持政治穩定，首先要維持黨內
→ kk103:鐵板一塊團結一致的表象，六四解禁很可能
→ kk103:造成黨內分化公開化，這大概是封禁原因之一
→ kk103:使中共內部分化變得更加快速、公開化
推 kk103:中共黨內對六四的看法是相當多元化的
→ kk103:當年是鄧小平強力拍板定調把大家思想統一
→ kk103:現在這種權威不在，解禁后中共是否給說法？
→ kk103:說法誰來定？誰定的能被各路人馬接受？
→ kk103:不給說法，那黨員們各表自己看法，立刻分化
推 kk103:更何況現在官僚集團內與事件有關聯的人眾多
推 kk103:所以我們現在可以看到，中共對六四的表述
→ kk103:其實也做了一些變化，但是討論絕對不容許
推 kk103:因為這個事件一旦解禁，一定會引發黨內討論
→ kk103:討論一定會引發黨的內部分化，甚至公開分化
→ calebjael:拜托﹐處理薄熙來的理由是薄熙來要翻案
→ calebjael:要變天﹐不是習近平要翻案要變天。kmt說
→ calebjael:“別人要台獨”跟kmt說“自己要台獨”﹐
→ calebjael:這種政策延續或整個翻轉﹐性質相差很遠
→ calebjael:好吧...inebriety不要亂解啦。XD