[討論] 給臺灣在政治上應對中國大陸的建議

[kk103 (以兼易別)]

如題，以下純屬個人意見

首先，個人覺得臺灣朝野在思考有關中國大陸對臺灣的政治企圖時，要先對以下事實有
清醒的認識

1. 只要中國大陸的政治經濟實力沒有衰退到一個很悲慘的程度，中國大陸一定會對臺灣
存在一個政治企圖，這個企圖就是以某種方式在將來“確保臺灣的政權在國際政治中會
采取和大陸一致的立場”。達成這種“確保”，才是大陸“統一”所追求的最重要的
目的。而這個“確保”的標準，由大陸單方面認定，所以可能會在不同時期有變動，也可
能沒有底線。如果這個目的沒有達成，那真正的“統一”就還沒有結束。

2. 無論臺灣島內希望削弱大陸影響力的意愿有多強烈，除非遇到重大事變，否則大陸與
臺灣之間的整體綜合實力的差距只會越拉越大。而重大事變是屬于可遇而不可求的事，
不能作為制定政策時的依據。中國大陸目前是全球第二大經濟體，在中國大陸有影響臺灣
的意愿的情況下，持續抗拒來自中國大陸的政治經濟影響力，是不現實的。

3.國際政治的總體走向是不利于臺灣抗拒中國大陸的影響力的。美國重返亞洲政策是增加
臺灣成為沖突犧牲品的危險，而非降低。以前兩面討好的空間，將來可能會不存在。

綜上，個人認為，臺灣也應該參考大陸的《反分裂法》的做法，以明確的方式提出自己
在兩岸問題上擁有共識的政治底線。否則，給外部自由操作和解讀的空間越大，臺灣
將來被卷入沖突中的可能性也就越大。所以臺灣應該就大陸可能提出的政治要求給外界
做出一個盡可能明確并且限制解釋空間的政治聲明，并且以此作底線。

這人認為這個政治聲明的表述方式可以是：“如果大陸方面不A，臺灣方面就不B”
比如說：如果大陸不“民主”，臺灣就不“談統一”
在上面這個例子中A為“民主”，B為“談統一”
只所以這樣使用否定式的表述，是因為這種表述非常明確，但限制的范圍實際上很小
然后就是要在這個聲明中給予A和B，舉例“民主”和“談統一”，列出明確的定義內容
比如“民主”，就列出“民主”明確的指標，越硬越明確越可操作越好
國家元首全民直選啦，制度上不得允許政黨黨務機構干預行政司法啦
（“民主”的硬指標現在很好找啦，各種版本很多，要多明確有多明確）
“談統一”，也可以列出明確的定義
比如“承認兩岸同屬中華人民共和國”“允許大陸籍人士在臺灣從事政治活動”
總之，先評估大陸將來對臺灣“統一”的具體要求，然后根據這些要求切線
除非A的內容全部得到滿足，否則任何一項B的內容都不會進行
這樣一個政治聲明，等于臺灣對外進行一個非常明確的“核心利益”的宣示
只有在確定大陸進一步的政治影響不會損害臺灣這些核心利益的情況下，
臺灣才會接受大陸更進一步的政治影響

這種政治宣示只要一做出，就算大陸不承認，只要臺灣方面有共識，大陸也必須認真考慮
臺灣現在在兩岸關系上沒有共識，主要問題還是意愿和能力之間的差距太大
一部分人只在乎自己的意愿能否得到貫徹，
另一部分人則更希望確保臺灣只在其實際能力許可范圍內行動
兩方如果現在不妥協形成一個明確的共識，我個人認為將來形成共識的可能性會越來越小
直到最后會將整個臺灣社會徹底撕裂
到時候可能是一個政黨上臺，擺不平事情，民眾圍總統府，下臺
另一個政黨上臺沒幾天，擺不平事情，民眾圍總統府，下臺
又一個誰誰誰上臺，擺不平事情，民眾圍總統府，下臺
最后成泰國了，經濟再掉到底，然后成烏克蘭，最后再來個南北愛爾蘭
然后南愛被PLA打成巴勒斯坦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.207.230.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1399592943.A.E74.html
※ 編輯: kk103 (87.207.230.25), 05/09/2014 08:01:11
推 mystarrysky:深绿不要任何方式的统一，即使大陆民
→ mystarrysky:主化
→ mystarrysky:台湾取得你说的这种共识，实在是太难
推 MinoltaSTF:先問問美國人吧(哈欠)
→ takase:你說的這個是李登輝的國統綱領....
推 calebjael:前面的分析是沒錯的﹐但後面的建議有問
→ calebjael:題。問題點就在於﹐你假定大陸一定要重
→ calebjael:視台灣的承諾、意願、行為。但事實上﹐
→ calebjael:大陸是可以象對待達賴一樣對待台灣的。
這個政治聲明不僅僅是說給大陸聽的，也是說給臺灣島內各派勢力，以及企圖影響兩岸
關系的國際勢力聽的。即便大陸方面不承認，臺灣島內的勢力卻不能因此就被大陸方面
牽著鼻子走。否則，既然大陸可以牽，美國為何不能牽？

要點還是，要明確聲明臺灣并不抗拒統一，但是臺灣確實偶自己明確的核心利益需要確保
如果大陸能夠讓臺灣確信自己這些核心利益不會受到侵犯，臺灣可以進一步接受大陸影響
反正，如果臺灣相信大陸可以確保臺灣這些核心利益，那么國際上想要在兩岸關系上動手
的勢力也不用白費功夫。島內的民眾也可以確信，自己最為認同的核心利益已經受到島內
各派政治勢力的公開承認，并且對外做出了政治宣示。這樣也是減小島內民眾的焦慮感，
以及他們向兩種極端方向行動的可能。

大陸方面即便不承認這樣的宣示，但如果臺灣島內對宣示所劃出的底線有共識。大陸方面
想要再借助島內勢力瓦解臺灣內部凝聚力，就會困難得多。但是臺灣宣示的這個底線，
必須是明確的。大陸方面達成A，臺灣方面不一定會進行B；但是大陸方面不達成A，臺灣
一定不會進行B。這是也是對臺灣方面官方行動的一種自我設限。

→ dnlas:問題在於若大陸達到台灣的要求之後。台灣翻
→ dnlas:臉不認帳該怎樣?像是總統直選之後台灣又說
那只是舉個例子，大陸達成了A，是臺灣進行B的必要條件，而非充分條件。
所以沒有臺灣翻臉不認賬的問題，只有大陸想要達成B需要承受島內多少阻力的問題

→ dnlas:『背後操控』甚麼的。臺灣政府已經充分證明
→ dnlas:盡力去配合『某一部分』人的聲音會給國家多
→ dnlas:大的傷害(外加被罵到臭頭)
推 inebriety:樓上可以參考香港，老共有差嗎？
→ dnlas:假如大陸真的為此總統直選的話，那真的有差
→ dnlas:雖然我覺得大陸不會那麼傻:D
推 inebriety:大陸沒有總統這玩意兒
推 RIFF:台灣分裂還容易些
→ RIFF:分化分裂台灣如何? 歷史上各個擊破都是有用的
※ 編輯: kk103 (87.207.230.25), 05/09/2014 21:36:00
推 william2001:台灣越來越沒有籌碼來談了。
→ william2001:快要走向完全地屈服了。
推 calebjael:但事實上大陸就是“假裝在乎﹐但事實上
→ calebjael:不在乎台灣會變怎樣﹐會不會被美國牽”
→ calebjael:你會覺得大陸擔心台灣跟美國太接近﹐但
→ calebjael:大陸事實上並不擔心。因為大陸一直都知
→ calebjael:道台海問題的實質是中美問題﹐是中美直
→ calebjael:接的力量對比。等有一天大陸的實力達到
→ calebjael:與美國平分秋色﹐那時想幹嘛就能幹嘛。
→ calebjael:哪怕是移民、同化把東南亞全部變漢族...
→ calebjael:也即“重新洗牌啦﹐誰還管你原先拿什麼
→ calebjael:牌、是對家還是對手”。所以東盟（東協
→ calebjael:）那樣抱成團反而才是真正有讓中國需要
→ calebjael:重視。其他台灣宣布什麼立場﹐跟越南、
→ calebjael:菲律賓在南海宣布什麼主權一樣﹐不在乎
大陸在不在乎，那是臺灣沒有辦法決定的事。但是臺灣島內與大陸政治經濟影響力
的互動，這個是臺灣可以控制一下的。臺灣這樣一個政治宣示，也是為了避免自己
內部可能因為中美之間的博弈而被撕裂。

臺灣自己的底線畫好了，
島內反中情緒一般的民眾可能就不會過分焦慮，進而支持極端反中派
島內對反中情緒感到危險的民眾，也不會因為過分擔憂，進而支持極端親中派

當然，中共將來非要霸王硬上弓，那誰都沒辦法。
但是臺灣也要劃出自己的核心利益以及最后的底線，非要打破底線那最后只好拼了
推 william2001:嗯嗯。說得很對。我也是這樣想的。
※ 編輯: kk103 (87.207.230.25), 05/09/2014 22:26:33