Re: [討論] 對岸學者、領導階層是真不知還是假不知?

[calebjael (calebjael)]

: 推 calebjael:我一直都在本版說﹐台灣到底怎麼想﹐除    183.4.221.116 06/29 19:40
: → calebjael:了台灣人自己﹐中國也好、美國也好、日    183.4.221.116 06/29 19:40
: → calebjael:本也好﹐全都“不在乎”。但台灣媒體經    183.4.221.116 06/29 19:41
: → calebjael:常營造一種“台灣是宇宙中心”的觀念﹐    183.4.221.116 06/29 19:41
: → calebjael:覺得別人“必須在乎”﹐所以就十幾年來    183.4.221.116 06/29 19:42
: → calebjael:都是這種“中國大陸到底真不知還是假不    183.4.221.116 06/29 19:43
: → calebjael:知”的疑問﹐或者動輒把台灣的事件評價    183.4.221.116 06/29 19:43
: → calebjael:為“要讓大陸知道XXXX”﹐一直沒變的話    183.4.221.116 06/29 19:44
: → calebjael:題炒了十幾年...                         183.4.221.116 06/29 19:46
: → yellowpeach:台灣人想法不重要　旺旺就不會媒體洗    36.225.228.35 06/29 20:10
: → yellowpeach:台灣人的腦了　                        36.225.228.35 06/29 20:11

很簡單啊﹐那是因為旺旺所代表的勢力、政黨﹐在乎台灣人的想法﹐
為什麼﹖因為他們需要台灣人選舉時的選票啊。

至於中國大陸、中共﹐要台灣人的選票來做什麼﹖
我經常說﹐中共連大陸自己的民意都未必在乎了﹐怎麼會需要在乎台灣的民意﹖
台灣親綠﹐中國一樣自己發展經濟、跟日本菲律賓對峙、跟美國互罵﹐
台灣親藍﹐中國一樣自己發展經濟、跟日本菲律賓對峙、跟美國互罵。

決定了中國大陸不敢武力攻台的﹐是美國的保護﹐而不是台灣的民意﹐
如果美國宣布不保護台灣﹐任由中國處理﹐那麼台灣民意是能驚天泣地讓共軍自動棄械﹖

在乎台灣民意的﹐是台灣自己內部的陣營派別鬥爭。

說句不好聽的﹐就算台灣人親藍親中了又如何﹖加入中共了嗎﹖
連中共黨員都還不是﹐中共好在乎﹖認為kmt快成為中共下屬﹐馬英九快成為
中共一員﹐旺旺都在替中共說話等等﹐那是台灣媒體互相攻擊洗腦洗出來的。
有馬英九沒馬英九﹐有中時沒中時﹐中時洗腦成功或失敗﹐是會改變中美對峙的現實嗎﹖

台灣自己決定要做什麼不做什麼的時候﹐有很在乎關島人的想法嗎﹖
有“因為關島人這樣想﹐所以我們台灣就不能那樣做、或必須那樣做”的念頭嗎﹖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.4.229.119
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1404074405.A.2E8.html
→ fermion:圖樣圖森普.
→ tychiou:民意可以在國際上發聲 讓有意介入的國家有
→ tychiou:口實
→ MotleyCrue:言之有理  但民意本身也可以作為工具
→ MotleyCrue:加以利用
→ calebjael:有意介入的國家﹐你沒民意他也一樣可以
→ calebjael:介入好不好。難道伊拉克民意說自己有“
→ calebjael:大規模殺傷性武器”﹖還是阿富汗有民意
→ calebjael:跪求蘇聯來入侵開始30年戰亂﹖還是說以
→ calebjael:前大陸一直想解放台灣是有台灣民意為口
→ calebjael:實﹖大國有意要介入還需要問過你願意﹖
→ tychiou:沒有口實就介入 較難得到國際認同 失去正
→ tychiou:當性 如伊拉克 尤其台灣處於中日美角力區
→ tychiou:處於動態平衡 想打破平衡 口實更重要 以
→ tychiou:釣魚島為例 如果只問實力 不管口實 打一仗
→ tychiou:就是 何必到處找資料 "證明"釣魚島是屬於
→ tychiou:自己的 就是要口實
→ calebjael:你混淆了“民意”與“口實”。中國大陸
→ calebjael:認為兩岸是一國﹐從來都有口實﹐無需台
→ calebjael:灣民意來提供。同樣﹐釣魚島的口實、南
→ calebjael:海的口實﹐難道各國需要“誰”來提供﹖
→ tychiou:民意可以被利用 用來製造口實 假設中國認
→ tychiou:為兩岸是一國 要解放台灣 台灣民意也歡迎
→ tychiou:中國 不向日美求援 則日本美國出兵無名
→ tychiou:若台灣民意反中國解放 向日美求援 則日美
推 MotleyCrue:C大你的論點並沒有錯
→ MotleyCrue:但T大的說法也合理 尤其日美這些國家
→ tychiou:出兵有名
→ MotleyCrue:國內輿論的壓力很大 他們不可能像中國
→ MotleyCrue:說打就打
→ MotleyCrue:中國本來就沒有所謂民間 不在乎民意很
→ MotleyCrue:正常
→ MotleyCrue:問題是站在另外一邊的日美可不是這麼回
→ MotleyCrue:事
噓 baboosh:沒民意共產黨起的來？ 說你多少次了
→ calebjael:樓上三位都一樣繼續犯同樣的錯誤。內部
→ calebjael:輿論、內部民意當然對自己的影響很大。
→ calebjael:共產黨起家靠的是中國自己的民意﹐日美
→ calebjael:要出兵﹐需要考慮的是日美自己國內的民
→ calebjael:意。同樣大陸要不要打台灣看的是大陸的
→ calebjael:民意﹐從來不是看“別人的民意”。所以
→ calebjael:一早說了﹐會想要洗腦台灣人改變台灣民
→ calebjael:意的旺旺中時﹐是因為它是台灣的媒體﹐
→ calebjael:所以它才在乎台灣的民意。中共的利益點
→ calebjael:不以台灣的民意而轉移﹐相反﹐台灣問題
→ calebjael:是它用來影響大陸民意的手段之一﹐就跟
→ calebjael:人吃牛肉是為了喂飽自己﹐誰去在乎牛的
→ calebjael:感受﹖同樣﹐日美自己的民意才決定了日
→ calebjael:美是否要支援台灣（雖然也是有政府的操
→ calebjael:作在背後）而不是台灣的民意來決定。天
→ calebjael:下間最不缺乏的就是口實、借口、理由。
→ calebjael:解密文檔都清楚了﹐當初伊拉克打科威特
→ calebjael:促使美國民意傾向出兵的不是科威特的民
→ calebjael:意﹐而是那個在美國國會上哭訴的科威特
→ calebjael:女孩﹐她是誰﹖科威特大使的女兒在演戲
→ calebjael:哭訴家裡被伊拉克軍殺了父母兄弟。要民
→ calebjael:台灣民意﹖適當鏡頭下的一個演員就夠了
→ tychiou:如樓上所言 日美要出兵 考慮的是國內的民
→ tychiou:意 但是台灣民意要中國 不求援日美 日美
→ tychiou:如何出兵 日美民意如何支持出兵? 如果中國
→ tychiou:很弱 像2戰前 日美可以隨便編藉口出兵 現
→ tychiou:在中國不弱 日美不會隨便出兵 台灣民意要
→ calebjael:台灣民意﹖哈哈。你認為台灣找不到一個
→ calebjael:呼求日軍進入中國的汪精衛﹐還是找不到
→ calebjael:一個呼求俄羅斯插手烏克蘭的亞努科維奇
→ tychiou:求求援 是起頭的關鍵
→ calebjael:你認為就算台灣多數民意要併入中國﹐美
→ calebjael:國想插手時﹐找不找得到這樣一個演員﹖
→ calebjael:台灣民意多數不想併入中國時﹐中國又能
→ calebjael:不能找一個“絕對土生土長沒有綠卡”的
→ tychiou:汪精衛時的中國比日本弱很多 現今烏克蘭比
→ calebjael:台灣人到北京去呼求中國王師﹖XD
→ calebjael:難道你認為冷戰時蘇聯媒體上沒有“美國
→ tychiou:俄羅斯弱很多
→ calebjael:人”在讚蘇聯罵美國﹖難道你認為現在的
→ calebjael:北韓媒體上沒有“美國間諜”在讚北韓罵
→ calebjael:美國﹖難道台灣媒體上沒有找到“支持台
→ calebjael:獨、支持分割中國為七國論”的大陸人﹖
→ calebjael:這跟實力沒有關系﹐需要的是演員而已﹐
→ calebjael:目的都在於鼓動自己國內的民意﹐誰在乎
→ calebjael:過演員表演的內容一定要真實﹖還是你相
→ calebjael:信日美的政府就絕對不會影響自己民意﹖
→ calebjael:是王丹代表中國民意還是李洪志啊﹖
→ tychiou:樓上說 "這跟實力沒有關係 需要的是演員而
→ tychiou:已" 不容易解釋蘇聯美國都有演員 卻只有冷
→ tychiou:戰沒有全面性的戰爭
→ calebjael:實力對比使雙方打不起來啊﹐難道你認為
→ calebjael:是民意讓他們打不起來﹖是蘇聯人愛美國
→ calebjael:還是美國民意親蘇聯啊﹖XD
→ tychiou:無關邏輯 突然想起幾句成語 "哀莫大於心死
→ tychiou:" "天助自助者" "好運是站在準備充分的那
→ tychiou:一邊"
→ Patrickov:現實當然是誰的錢多和槍桿子強說了算。
→ Patrickov:我們香港人自己恐怕比台灣人更清楚，之
→ Patrickov:所以要一起抗共，也就是 "不甘心" 而已