Re: [請益] 中國政府會如何對待民主份子？

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《b1122006 (None)》之銘言：
:   會問這個問題是因為，
:   1. 習進平先生的改革引起些討論，也有人說他是共產黨中
                                     有人說
:      的「民主派」（？），可能推動中國民主化。如果以上
:      說法有可能（有看到反對意見），那麼他的改革是否包
:      括允許學生推動民主思潮及運動之類的？如果有，可否
                 你有看到嗎﹖
所以我從不認為習近平是什麼民主派。

:      提供目前中國內地的例子？
:   2. 關於這幾天蔡博藝事件引發台灣內部的討論--統戰陰謀
:      論、關心蔡博藝回國後的命運之類的。個人好奇的是，
:      中共應該會監督這些來台唸書學生的活動吧？若照陳為
:      廷個人因社運夥伴挺她參選的說法來看（她3年多前就
:      開始參加社運），中共政府（及國民黨）應該早就知道
:      她的作為吧？中共政府（及國民黨）為何都沒有動作
:     （她參加的社運活動，包括反旺旺中時媒體巨獸、318太
:      陽花學運等，明白說，是挑戰中共政府/國民黨政府，
:      而照中國政府/國民黨政府歷來的作為，應該早就嚴密
:      監視，且應該會對當事人或/與其家人提出某種警告之
:      類的；不過，依照她能參加三年的社運活動，似乎也顯
:      示中國政府/國民黨政府都默許？）？
第2點同第1點。

我說過很多次的﹐當我們發現“聽到的、認為應該會的”跟實際“看到的”不相符時﹐

就應該質疑你平時所“聽到的、覺得的”是不是正確的。

而不是質疑是不是我們“看錯了、看漏了”﹐然後試圖去找一個“解釋”
來把沒看到的“合理化”。

譬如說﹐你覺得中共一定會監督到台灣念書的學生﹐一定會對其或其家人做出
某種警告﹐不許她參加社運活動等等。

但你並沒有看到相對應的“事實”﹐這時候你就要想想﹐會不會是你的“覺得”
從一開始就是錯的﹐是你被錯誤資訊誤導了呢﹖

而不是依然堅信你的“覺得”、“認為”（除非這種覺得、認為是你親眼所見）﹐
然後....（接下引文）﹕

:   不知道是否可以請中國內地朋友們提供看法？不知道否可
:   提供過去中國如何對待類似作法者參考？
（承上）然後反過來試圖尋找“曾經的例子”以繼續滿足、維持“認為”、“覺得”。

何況﹐就算提供了事例以前確實有到台灣念書的學生（B）曾經被監視過﹐
就能真的解釋你沒看到（A）被監督的事嗎﹖

不過這個先不論﹐我們可以來看看有沒有人提供相關的真實証據。
（不是那種泛泛而談的“認為”、“覺得”）

這結果應該會很有趣﹐也會有助於我們的進一步思考。

:   以上兩個原因，可能相關，也可能是不相關。
:   麻煩了，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.4.233.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1408274294.A.D42.html
→ b1122006: 謝謝指教。習先生是民主派說法是某位版
→ b1122006: 友（聽起來是台商或台幹之類的）的說法
→ b1122006: 因為沒有相信故以括弧問號表示有待商榷
→ b1122006: 至於嚴密監視的推論是根據中共對內地
→ b1122006: 民主份子的對待模式（國民黨亦有類似作
→ b1122006: 法）。
→ calebjael: 這個“推論”的對待模式是怎麼來的呢﹖
推 southboy: 關鍵是換位思考，要理解中共的思路和行
→ southboy: 為并不難，只要站在中共所處的位置上就
→ southboy: 很容易明白。作為13億人口大國的執政黨
→ southboy: 頭等大事是什么？很簡單，吃飯問題。
→ southboy: 首先要吃飽，然后要吃好。兩條都做到了
→ southboy: 大眾消費會升級到 住和行，也就是房、車
→ southboy: 然后養老、醫療、教育也是關系每人切身
→ southboy: 利益的大事。這些事情能讓大部分人基本
→ southboy: 滿意，中共的江山就穩如磐石。至于中共
→ southboy: 在意識形態上是否向別人看齊，滿足別人
→ southboy: 以真理自居的優越感，并不重要。
→ southboy: 老百姓日子過得好了，就算發現別人和中
→ southboy: 共的意識形態差別很大，那也是別人錯了y
→ sneak: 在意識形態上是否向別人 https://muxiv.com