→ bluebrown: 我看百度百科的解釋,似乎也是這樣說XD220.132.174.179 08/20 17:05
推 Norse: 這就是人治和法制的不同 118.165.28.123 08/20 17:09
→ Norse: 人治的中共,只要他高興,就可以關你15天 118.165.28.123 08/20 17:10
→ Norse: 不用管你有沒有違法,就算沒有,也只要說你 118.165.28.123 08/20 17:10
→ Norse: 違反社會秩序就可以了 118.165.28.123 08/20 17:11
※ 編輯: winwoeld (111.249.160.138), 08/20/2014 17:17:49
→ realtw: 犯反治安條例和犯法是兩個概念 182.89.22.195 08/20 17:19
→ realtw: 台灣人用自己狹隘的法律常識來解讀很可笑 182.89.22.195 08/20 17:19
→ inebriety: 樓上不要出來賣弄自己無知 1.172.58.219 08/20 17:20
→ winwoeld: 條例也是法律阿...111.249.160.138 08/20 17:21
→ inebriety: 本法叫 中华人民共和国治安管理处罚法 1.172.58.219 08/20 17:21
→ bluebrown: 名目彎彎曲曲弄得真多.220.132.174.179 08/20 17:22
→ inebriety: 竟然說治安條例不是法 不然是啥你跟我 1.172.58.219 08/20 17:22
→ inebriety: 解釋一下好不XDDDDDDDDDD 1.172.58.219 08/20 17:22
→ inebriety: 兩岸的憲法本來就寫爽的 承認就好 1.172.58.219 08/20 17:22
→ inebriety: 竟然試圖想去辯護 令人不解 1.172.58.219 08/20 17:23
→ bluebrown: 算了,這種事情還是中國人自己去煩惱220.132.174.179 08/20 17:24
→ realtw: 治安條例 不屬於刑法範圍 182.89.22.195 08/20 17:24
→ realtw: 現在是台灣人被關 煩惱的不是我們 182.89.22.195 08/20 17:24
→ inebriety: 法律是只有刑法喔 別鬧了 1.172.58.219 08/20 17:24
→ bluebrown: 又不是沒中國人提出異議過220.132.174.179 08/20 17:24
→ inebriety: 掰不贏就不要硬凹了好不 越被笑而已 1.172.58.219 08/20 17:25
→ winwoeld: 治安條例 也不能牴觸憲法阿...111.249.160.138 08/20 17:25
→ wxynod: 認定是否違憲也要找大法官或者人大來認定 123.243.117.96 08/20 17:26
→ winwoeld: 不管叫 條例 法律 都不能違反憲法..111.249.160.138 08/20 17:26
→ bluebrown: 論行政拘留中存在的問題及其完善220.132.174.179 08/20 17:26
→ wxynod: 這裡認定了違憲也沒有意義。要走程序才行 123.243.117.96 08/20 17:26
→ bluebrown: 杭州普法網220.132.174.179 08/20 17:26
→ wxynod: 不走程序就不能認定﹐僅能說有這樣的異議 123.243.117.96 08/20 17:27
→ realtw: 我已經回復了打臉文 自行移步吧 182.89.22.195 08/20 17:30
推 fermion: 反正大陸的「法」都沒有民意基礎, 稱r法 70.192.3.23 08/21 07:27
→ fermion: 」或稱「條例」有啥不同? 70.192.3.23 08/21 07:27