Re: [討論] 行政拘留通知問題

[winwoeld (pp)]

※ 引述《realtw (realtw)》之銘言：
: : 1.請先搞懂一件事  憲法效力高於法律 法律不可牴觸憲法
: : 然而在大陸並沒有大法官.... 而台灣大法官可以宣告 法律違反憲法者無效
: : 2.依照中華人民共和國憲法第37條第二項:任何公民，非經人民檢察院批准或者決
: : 定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。
: : 逮捕，是指公安機關、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實施妨礙
: : 刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發生社會危險性，而依法暫時剝奪其人身自
: : 由的一種強制措施。
: : 3.大陸行政拘留 完全由公安機關直接決定 不經過法院
: : 4.逮捕和拘留 雖然名稱不同 但本質都是限制人民自由
: : 為何拘留 直接由公安機關決定??? 不由法院決定??
: : 5.很明顯違反 中華人民共和國憲法..
: 我再給台灣人免費上一課
: 《刑法》與《治安管理處罰法》的區別
: 《刑法》與《治安管理處罰法》，兩者之間從內容上講相近，但在程度上卻有著本質的區
: 別：對於依照《刑法》的規定構成犯罪，並要依法追究刑事責任的，適用《刑法》；對尚
: 不夠刑事處罰的，則由公安機關依照《治安管理處罰法》給予治安管理處罰。因此，兩者
: 之間，一個是“依法”的問題，一個是“行政”的問題。《刑法》的執法主體是人民法院
: ，而《治安管理處罰法》的處罰主體則是公安機關。
: 懂了嗎 不要再用台灣的格局來理解大陸的法律了


照這種邏輯  因為行政責任 和刑事責任不同

那以後 行政處罰 中加入

消失人間 或是 拘留1000天等處罰 也可以.............



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.160.138
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1408528204.A.595.html
※ 編輯: winwoeld (111.249.160.138), 08/20/2014 17:51:26
※ 編輯: winwoeld (111.249.160.138), 08/20/2014 17:53:29
→ realtw: 可以啊 只要你有本事讓這條寫進治安條例中
→ wxynod: 其實吳思的《血酬定律》一書就已經講明了
→ realtw: 你增加這條也得人大一致通過才行
→ wxynod: 想要拘禁人總可以想出規避現有法律的方法
→ realtw: 要假設就假設不完了
→ realtw: 我還可以說台灣可以寫一條強姦女子發獎金
→ realtw: 的法律條文 就可以合法強姦了
→ realtw: 問題就是 要通得過才行啊
→ wxynod: 就比如這次﹐公安機關說審訊花費時間長定
→ realtw: 如果電話廳式的抹黑 並不會讓你證點成立
→ wxynod: 下屬於什麼性質的問題很晚就可以了。
→ winwoeld: 行政拘留和逮捕 都是限制人民自由...
→ winwoeld: 還需要懷疑嗎?
→ winwoeld: 改個名稱 就可以亂搞?
推 Norse: 因為是中共阿，要怎麼解釋都是他們自己玩的
→ wxynod: 其實讓指定的人在指定的時間指定地點呆著
→ wxynod: 任何社會都免不了。所以總可以找到法外辦
→ wxynod: 法。無非你去的不叫牢獄理由不是拘捕。
→ wxynod: 實際上有規定的總比沒規定的要規范可監督
→ wxynod: 這就是吳思書中灰牢考略一章的核心結論。
→ realtw: 對啊 吃飯和吃霸王餐都是吃飯
→ realtw: 憑什麼不付錢犯法
→ realtw: 憲法都寫了是刑事訴訟的限制自由 還要凹
→ realtw: 不學無術的台灣人真多啊
→ winwoeld: 你不想懂就算了 XDDD
推 pamdama: 其實是立法問題，沒考慮及時司法救濟。
推 fermion: 中共想整你還須要法源？別鬧了