[請益] 請教，說中共承諾香港普選的出處有嗎？

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

這幾天反反復復看到說，當年中共承諾給香港普選，結果現在又不遵守承諾。
我查了半天，沒有找到任何人提供證據來證明當年中共做過這樣的承諾。

我還查到了，在《基本法》里就規定了現在的這種普選制度。而《基本法》是當年香港回
歸之前中英雙方擬定的，如果有承諾的話，可是直接和《基本法》相沖突的啊。
官方不可能做一個和《基本法》沖突的承諾吧？


請教版上的各位，能不能給出一個可靠的出處，證明當年中共承諾給香港普選？
這種對香港的承諾，當年的英國媒體顯然會報道的。


我不是反對普選，只是拿謊言來說事的話，只能傷害自己的信用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.241.134.130
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1412039167.A.EB0.html
推 inebriety: 香港人現在要求必較多阿
※ esolve:轉錄至看板 PathofExile                                   09/30 09:08
※ esolve:轉錄至看板 SupHongKong                                   09/30 09:10
推 chenglap: 頭盔戴得好快....
→ morgen: 承不承諾沒有意義.民主是普世價值,只要
→ morgen: 腦子沒進水,都知道要去爭取....
推 yanke: 英治時怎么不爭取？到回歸才爭取？別說那么
→ yanke: 漂亮，斗士們本質就是要求脫離，民主是借口
→ morgen: 那時沒爭取不代表現在就不應該爭取
→ morgen: 難道中國以前帝制,現在中國人還是得當奴才
→ morgen: 嗎?
→ morgen: 中國歷史本來就分分合合,脫離不代表不好
推 ianlin45: “脫離不代表不好”這種說法違背基本國
→ ianlin45: 策呀
推 yanke: 你問問美帝允許阿拉斯加或夏威夷脫離不？
→ yanke: 你想淡化主權可以理解，畢竟你內心為臺灣著
→ yanke: 想。所以臺灣政客不是送釣島就是送南海。XD
→ yanke: 就好象全送給鄰居，就能完成脫離大陸大業。
→ morgen: 很多地方是想加入美蒂,但美蒂不給加入
→ morgen: 所以你該問的是為何它們不會想脫離才對~~
推 yanke: 哈。阿，夏是長期要求獨立滴。
→ yanke: 不是不想，是美帝不讓。XD
→ yanke: 西班牙嘉泰羅亞也是如此。如果不是有這么復
→ yanke: 雜的國際情勢，反分裂法出臺才沒人反對。
→ yanke: XDD，否則，當年西方早就集體叫喚了。XDD
推 ianlin45: 當年美國南方各州要獨立，結果是啥?
→ morgen: 也沒不讓吧,只是少數聲音,不成氣候~
→ morgen: 當年換來戰爭,現在應該換來一堆公投~~
→ chenglap: 否則就是失敗的領導者, 失敗的老闆.