Re: [請益] 法律比人民重要?

[ottoyu (otto)]

楊絳那句話放在你身上真的很試用。你的問題是︰讀書不多，而想得太多。

自以為找到邏輯上的問題，實際上你指出的問題，基本都是教科書上前几章的基礎知識。

法大還是人民大？

你去看看法理學，順便想想程序法和實體法的問題，應該就能想明白了。

至于惡法不是法，呵呵，你真敢說。

什么是惡法？誰判定惡法？判定依據是什么？誰代表人民？什么有利于人民？判定依據是
什么？以什么形式體現、制定、執行、解釋和修改？

涉及的知識太多了，我就不科普了。


p.s︰你晚生了几十年，因為，你的理念，特別適合文革。法就是屁，人民最大。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.161.97.254
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1412350649.A.F8A.html
推 yanke: 造反有理，革命無罪XDDD
推 Patrickov: 簡單一點的說：任何用來保障某階級特權
→ Patrickov: 的法例都是惡法。
奇文共賞……

只要有社會和資源稀缺，就有分配問題，包括自然資源、性資源、政治資源等，而這些分
配決定了必然會有社會差異和階級。

按你的邏輯，全世界都是惡法。

→ Patrickov: 不過我在這裏不建議用法律去罵中共，
→ Patrickov: 因為中共的司法還有很大的改善空間，
→ Patrickov: 有法不依的問題遠比立惡法嚴重
推 yanke: 所以全球都是惡法。沒有沒階級的國家存在。
→ Patrickov: 或者舉個例，在一些地方辱警是有罪的，
→ Patrickov: 這種法是維護警察特權。假如改成誹謗就
→ Patrickov: 沒有這個問題，因為是人人平等
→ Patrickov: 香港暫時還沒有去到這種地步
你一定沒學過法。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.254), 10/03/2014 23:56:54
→ Patrickov: 沒學過是事實，但有階級不代表有特權，
→ Patrickov: 這是兩回事來的
有階級自然就有特權。

或者說，階級就是利益分配的表現形式，為了特權才形成階級。

全世界多數國家的稅法都是差額稅率，窮人納稅率少，這也是特權的一種。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.254), 10/04/2014 00:10:41
推 mstory: 有階級就有特權，所以階級有權叫人民只能
→ mstory: 聽話，不準質疑是吧
→ Patrickov: 窮人納稅少不能算是特權，須知有錢人的
→ Patrickov: 財產可以是幾何級數增長，不從富人抽多
→ Patrickov: 點稅 -- 或者公平一點，鼓勵他們多做慈
→ Patrickov: 善，貧富懸殊就會更嚴重，有能力的窮人
→ Patrickov: 就更難逃出生天了
為什么富人要多上稅？為什么賺得多就要多上稅？

這就是不公平啊，這不是特權，什么是特權？

當然，從國家和社會穩定角度，又是另外的話題了。


你所理解的特權太狹隘。弱者並非天生正義。在法律上，傾向弱者和傾向強者，都是特權，
都是為了調節各階級之間的利益。

比如納稅，富人階級吃虧，換來的是窮人階級對現有體制的承認和支持。這就是特權。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.254), 10/04/2014 00:26:52
→ Patrickov: 弱者還要被遺棄，就是社會達爾文主義了
推 yanke: 持弱凌強也是有的。XDD，比如碰瓷。XDDD
噓 Pietro: 窮人不納稅?