Re: [閒聊] 原來黑社會話事人也有愛香港去參加示威的

[ottoyu (otto)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 原來黑社會話事人也有愛香港去參加示威的
: 時間: Fri Oct  3 23:36:52 2014
:
: ※ 引述《ottoyu (otto)》之銘言：
: : 你眼睛不好使嗎？
: 就像國王的衣裳一樣嘛?
: 講在那裏啊?
:
: : 又扣帽子了。
: : 對，你說得對。
: : 香港多數不支持占中的人都是中共的狗。
: : 香港所有政府高官和警察系統都是中共的狗。
: : 不按你理念辦事的，全是狗。
: 一切都只聽中央的
: 不想聽人民的
: 中央是不可質疑的
: 這不叫狗
: 還有什麼叫狗啊

香港政府是依法行政，按照憲法、基本法和全國人大的司法解釋，謝謝。

你代表不了人民，我也代表不了。只有立法會可以。

而現有立法會是按功能界別和普選來選出，也許代表性不如全部普選，但至少比你一張嘴
強。

既立法會比你更有資格代表人民。

他們和政府不是狗，只不過你看別人都是狗。不是他們的問題，是你的問題。


:
: : 既然中共講的很清楚。
: : 請你告訴我或者給鏈接，中共在何時、何地講清楚︰港人是狗東西、叫港人吃屎就得吃。
: : 你上嘴脣一碰下嘴脣，事實就有了。你是上帝嗎？說要有光，于是有了光。
: 有啊
: 人大的決定就是唯一的，不可挑戰的
: 也就是說人大叫港人去吃屎
: 港人也得吃啊
: 管你港人願不願意都得吃
: XD
:

全國人大作為中國的最高權力機關，自然有其權威性。有問題嗎？

英國議會做的決議，下面的郡縣同樣要遵守，不可挑戰。

按你的邏輯，英國議會叫倫敦人吃屎，倫敦人也得吃。沒錯。

而全國人大也有香港代表。


: : 五步政改，立法會否決，泛民票夠。
: : 順便說一句，從民調，包括之前的五區選舉，已經打了好几次臉了，你啥都不知道，還能
: : 噴，也算一種勇氣。古人說，無知者無畏，誠不欺我。
: 呵呵，有種就辦公投嘛
: 讓港人自已決定要不要普選嘛
: 不要只會說人大的決定是唯一不可以挑戰的嘛
: 不過我想中共沒那個種辦公投啦
: 中共最害怕自已的獨栽被否定了

香港在憲制上無法公投，別把無知當勇敢。多讀讀書。

而各種民調和香港政府的調查顯示，多數香港人希望普選，不支持占中。

中央和香港政府在基本法框架下，制定的普選辦法沒問題。

至于提名委員會的構成，明明還可以討論。

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.190.203
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1412350615.A.B95.html
: 推 Patrickov: 擁共的人就是回答不了為甚麼中共不肯搞  58.152.202.203 10/03 23:37
: → Patrickov: 公投的問題                            58.152.202.203 10/03 23:38

看上面，各種層面都說過。憲制性問題。

不讀書、不看報，就別瞎說。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.161.97.254
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1412351349.A.219.html
→ Patrickov: 憲制上的問題：某程度上我是覺得西班牙
→ Patrickov: 沒有理據阻止加泰隆尼亞搞獨立公投的，
→ Patrickov: 只是那裏的分離份子有點騙人，說通過了
→ Patrickov: 就可以要西班牙就範
→ Patrickov: 如果要搞，不過就是一個投票而已，何必
→ Patrickov: 要如臨大敵，那很難不讓人覺得是心虛
你一定也沒學過政治學或者行政學。

找几本教科書看看先，比如行政學、憲法學、政府過程管理，在想想英、法、美、日的政
治和地方管理歷史，就差不多了。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.254), 10/04/2014 00:00:41
→ Patrickov: 我看不出這跟你所說的這些東西有關係
所以你看不出來。

公投不只是投票那么簡單，也不是所有國家都有的，恰恰是大多數主要國家都沒有具有法律
效力的公投設計。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.254), 10/04/2014 00:07:38
→ Patrickov: 所以就是誰喜歡搞且有能力搞就自己搞去
→ Patrickov: 不過就是個民調嘛
錯。

民調是民調。公投是公投。

公投在很多國家不被許可，是因為其會引起憲制性沖突，而且會影響行政、司法等體系的
混亂。說白了，就是民粹。

議會或總統才是代議制的最高權力機關。


現在，每人發個電子投票器很簡單，身份驗證和計票也能實現。你讓美國每件事都公投試
試，反正是民調嘛。美國人絕對殺你的心都有。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.254), 10/04/2014 00:19:53
→ Patrickov: 我的立場是，公投該讓它搞，但可以先旨
→ Patrickov: 聲明僅作參考。法規不支持只是說結果沒
→ Patrickov: 強制力，但完全不讓搞就是另一回事
所以讓你看看教科書，我很難用几句話解釋明白的。

實際上，英國這次蘇格蘭公投，也不過是參考，決定權也是在英國議會。

而英國是最寬松的。當然不算一些小國。


你要知道，公投最容易被民粹使用，人民最大，去你媽的體制和法律，路數請見某m。

而公投是天然正確的，所有人投票，憲法也不過如此。

這還是在國家層面，在地區層面，我是不知道哪個國家允許地區公投的法律，並且實際通
過公投實現目的的。你可以說說看。

應該是有，但肯定不多，像中國、法國、日本這樣的國家應該是沒有。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.254), 10/04/2014 00:34:34
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.254), 10/04/2014 00:38:58