→ soric: 人大是一級一級選的。基層一人一票，我讀大 162.157.45.23 10/07 08:53
→ soric: 學時把系里的老師選上去了 162.157.45.23 10/07 08:53
→ soric: 10年前來到西方民主國家的第一周，學生會居 162.157.45.23 10/07 08:55
→ soric: 然給我一張某某党的申請書，說党費已交，只 162.157.45.23 10/07 08:55
→ soric: 要簽名，選舉日會有公車送我們去投票，一定 162.157.45.23 10/07 08:57
→ soric: 記得投某某某。 162.157.45.23 10/07 08:57
→ godwind7: 人大代表也是中國人一人一票選出來的 35.32.216.244 10/07 09:04
→ godwind7: 但是候選人的產生，主控權在於黨手上 35.32.216.244 10/07 09:07
→ godwind7: 並不像台灣就算沒有政黨的背景也能參選 35.32.216.244 10/07 09:09
→ baboosh: 樓上說到重點了 114.44.208.142 10/07 09:32
→ lkcs: 你是沒來過中國的，推文有人是假裝來過的 59.34.162.64 10/07 09:43
推 inebriety: 鄉 縣 等級直選 再來就慢慢選上去 114.47.189.93 10/07 10:09
→ inebriety: 像全國人大那種等級 就是間接選舉 114.47.189.93 10/07 10:10
→ lmsfrd: 人大起碼不是打架的地方。反觀某地立法院, 39.78.121.185 10/07 11:22
→ lmsfrd: 立法委員，社會精英中的精英，在神圣莊嚴 39.78.121.185 10/07 11:25
→ lmsfrd: 的立法院，打架對罵，帶給社會極度不良的 39.78.121.185 10/07 11:27
→ lmsfrd: 示范。社會精英如此，普通人及學生有樣學 39.78.121.185 10/07 11:28
→ lmsfrd: 樣，典型大陸紅衛兵造反有理的丑態。 39.78.121.185 10/07 11:32
→ godwind7: 打架要看原因，不過主要應該是意見不合 35.32.216.244 10/07 12:06
→ godwind7: 人民大會少說應該有1000人以上，這麼多 35.32.216.244 10/07 12:07
→ godwind7: 人都不會意見不合，這麼團結一致，真是 35.32.216.244 10/07 12:08
→ godwind7: 不容易 35.32.216.244 10/07 12:09
→ inebriety: 像台灣意見不合，核四經過如此的充分討 114.47.189.93 10/07 12:12
→ inebriety: 論，才是民主的典範呀～ 114.47.189.93 10/07 12:12
→ lkcs: 打架是一場表演，好嗎？推文都是偽臺灣人？ 59.34.162.64 10/07 12:13
→ inebriety: 撇開錢不說，雖然我知道那是個大金額。 114.47.189.93 10/07 12:13
→ inebriety: 一個核四 付出如此的社會成本，台灣人 114.47.189.93 10/07 12:14
→ inebriety: 只為了「充分討論」來達成這樣的效率， 114.47.189.93 10/07 12:14
→ inebriety: 都不覺得哪方面出問題嗎？ 114.47.189.93 10/07 12:14
→ inebriety: 立法院就只是王金平跟藍綠黨鞭搓湯圓的 114.47.189.93 10/07 12:16
→ inebriety: 後院而已，都忘記去年的會計法了嗎？ 114.47.189.93 10/07 12:17
→ inebriety: 難道那個會計法，是充分反應民意嗎XD 114.47.189.93 10/07 12:17
→ lkcs: 話說，全世界的議會不都是這樣搓湯圓的嗎？ 59.34.162.64 10/07 12:18
→ godwind7: 其實核四要解決很快，公投就好了 35.32.216.244 10/07 12:21
→ godwind7: 只是大家都知道台灣的公投根本是假的 35.32.216.244 10/07 12:22
→ godwind7: 至於立法院搓湯圓，那是台灣民主制度不 35.32.216.244 10/07 12:23
→ godwind7: 成熟，選民根本沒有太大制衡的力量 35.32.216.244 10/07 12:25
推 lkcs: 全世界的議會都是搓湯圓啊，中國也是啊 59.34.162.64 10/07 12:29
→ lkcs: 美國也是啊，香港也經常搓湯圓 59.34.162.64 10/07 12:29
→ lkcs: 2010年香港政改方案通過，就是經典一搓 59.34.162.64 10/07 12:29
→ godwind7: lkcs勸你最好好翻翻美國議會組成和權力 35.32.216.244 10/07 12:32
→ godwind7: 的分配，中國的坦白說根本不叫議會 35.32.216.244 10/07 12:33
推 lkcs: 哈哈哈，有人否認美國議會搓湯圓，必須給贊 59.34.163.184 10/07 12:36
→ inebriety: 台灣的公投 也是 台灣的立委諸公訂出來 114.47.189.93 10/07 12:40
→ inebriety: 的，假使按台灣人邏輯 台灣立委充分反 114.47.189.93 10/07 12:41
→ inebriety: 應民意呢！ 114.47.189.93 10/07 12:41
→ inebriety: 畢竟台灣立委可是台灣人一票一票選出來 114.47.189.93 10/07 12:42
→ inebriety: 的，絕對代表民意呢！ 114.47.189.93 10/07 12:43
→ baboosh: 叫中國公投呀 敢嗎 114.44.208.142 10/07 15:56
→ baboosh: 此例一開後患無窮 114.44.208.142 10/07 15:56
→ tychiou: ROC立委是人民直選的 都有悖離民意的問題 123.192.29.136 10/07 18:22
→ tychiou: 如果再一級一級選上去 就不知道會怎樣了 123.192.29.136 10/07 18:24
推 lkcs: 呵呵，明知道不好，就不要向中國推銷了 119.130.97.53 10/07 19:06
→ lkcs: 我們中國人主張一國兩制，不像你們熱衷傳教 119.130.97.53 10/07 19:07
→ godwind7: 法律這種東西本來就是與時俱進的，不合 35.32.216.244 10/07 21:37
→ godwind7: 時宜了就該修正，公投法也不例外 35.32.216.244 10/07 21:38