[資訊] 唐湘龍：民主，別跟臺灣學啊

[yanke (謝煙客)]

（不要抓著香港捶北京）

談談香港。談談占中。一點都不費力，不談可惜。

民主嘛！聲援就對了。順便「內銷」，供選舉消費之用。死是死道友，不是死貧道。

香港朋友還不少。所以，我也聲援。無限期。一定要無限期，因為短期不可能。沒，有
，一，點，可，能。

香港人知不知道？我認識的都知道。這兩天，香港政府務實，但占中團體更務實，這令
我大感震驚。全亞洲最好的大學都在香港，果然。年輕人沒被「太陽花」的 口水染毒，
民主運動在香港生了根，發了芽，但「港學聯」不至像臺灣的「太陽花」，長了些歪瓜
劣棗，成年人還得「不忍苛責」地「媚青」一番。和香港幾位演藝 天王一樣矯情。待會
兒再談「天王」。

「太陽花」，一支極少見，思想返祖、早老激進政治團體。和林義雄結合，極適合。但
跟著走，不管政治上、經濟上，都是死路。

香港必須務實。不要說香港的水、電、燃氣、交通等等的維生系統都和大陸一體化，不
可能切割，香港之所以是今天的香港，靠的，從來就不是形式主義的民主。不要說占中
，地球上最老牌的民主國家占港100年，也沒給過。港人也沒認真要過。沒跟最民主的英
國要，現在反而急著跟中國要，為何？

你知道紐倫港（nulonkong）？沒什麼，就是紐約、倫敦、香港三個城市的縮寫。2008年
「時代（Time）」創造了這個名詞，用年度封面故事指 引了一個國際化、全球化的觀察
。21世紀，美歐亞三大經濟區域的三個指標城市。都是金融中心，都是移民社會，都是
多元開放，都是自由繁榮，全球化的樣本。

2008年，香港正沈浸在回歸十年的茫然，正在擔心新加坡的超越，上海的崛起。但時代
雜誌簡單回答了這個困惑，香港受寵若驚，也恍然大悟。「時代」的觀察裡，包括貧富
差距、房價驚人，都是這三個城市的共同命運。

這個觀察隱含了兩個暗示：1、「97」之後，香港沒有變差；2、住在這種城市裡，你的
「所欲」和「所惡」都是宿命。你可以努力，但能改變的不多。

香港極特別。它欠缺「真普選」式的形式民主，卻極端自由。連續20年，它都被選為世
界上最自由的城巿。它現在的好與不好，都是極端自由化的結果。一種集體選擇的結果
。現實的情況是：它的平均所得破4萬美元，服務業佔比破九成，包括金融在內三大服務
業就佔六成。

它很小，但現在，它是亞洲第三大，和全球第五大外匯市場，每日交易額近3000億美元
。以市值計算，它是亞洲第二大和全球第六大證券市場。在2009年至2011年，香港交易
所連續3年成為全球新股集資金額最多的交易所。

香港人口700萬，在70億人口的地球上取得如此獨特的地位和成就，真是奇蹟。香港的任
何變動都不應以埋葬這個奇蹟為代價。千萬別走上「臺式民主」的後路。你一定會後悔
不值。

1967之後，香港好久沒這種「場面」。「67」是「英治」，情感是親中。現在是「中治
」，情感是反中。中國還不夠好，好到讓港人對這個治理有一個可以擺下優越感的服氣
。民主，是一定要的。但英國人沒給的，要有耐性跟北京慢慢要。記得，耐性。香港和
臺灣不同。臺灣有條件和北京鬥得遍體鱗傷，香港沒有。香港要「鬥智而不鬥力」。別
聽一些臺灣深綠政客搧風點火的陳詞濫調，裡頭一半是趁亂搗亂、幸災樂禍，還一半，
是想抓著港人的拳頭打北京出氣。

我在臺灣。超愛香港。這幾天，對香港朋友肯定多於批評。但有兩件小事不懂。

1、港警錯了什麼？催淚瓦斯不該用？這不是合法的鎮暴工具？如果不能用、不該用，2
005年港警同樣用警棍、催淚瓦斯在灣仔和WTO抗爭團體大戰五天，逮捕近千人，怎麼都
沒人講話？

2、那些演藝圈天王又對了什麼？比梁振英更不如。講了一堆場面話，和臺北一堆吃盡豆
腐的「媚青」人士一個樣。批只批到港府，?只?到催淚瓦斯，把抗爭當電影，好人都給
你一個人演完了。「真普選」你到底挺不挺？周天王、劉天王、梁天王，講講。

香港最珍貴的是法治和自由。沒有形式民主，卻擁有精緻的法治和自由，這是香港未來
的最大精神資產。講風涼話的天王天后，不是。

https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/民主-別跟臺灣學啊-104949743.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.206.149.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1413877439.A.453.html
推 inebriety: 怎不罵馬英九 此人還讓國台辦得出面呢
→ inebriety: 唐真是689到了極點
推 Chynagirl: 其實大陸對台政策已經陷入一個怪圈
→ Chynagirl: 他是遂行己意（一國兩制）到底比較重要
→ Chynagirl: 還是收台比較重要，現在是前者。
→ Chynagirl: 手段和目的脫節
→ Chynagirl: 再說，你要收台總有個合理的價，也沒
→ Chynagirl: 滿天畫大餅
推 Chynagirl: 如果是要放著爛就不用再談，煩死
→ Chynagirl: 從此以後沒這件事
→ ianlin45: 摸著石頭過河
推 andersontom: 奇怪 怎麼壹電視講的跟你不一樣
→ andersontom: 香港佔中 很多都是跟太陽花學
→ andersontom: 香港老闆黎老說的比較對 還是你呢?
推 Iamidiots: 唐湘龍的邏輯也有問題，他說別向台灣學
推 Iamidiots: 民主。如果台灣是對的，那為何不學。
→ Iamidiots: 如果台灣是錯的，那太陽花又有何不可，
推 Iamidiots: 如果太陽花是錯的，那是錯在哪?是他的
→ Iamidiots: 訴求還是方法。
→ wo2323: 不學是對的
→ wo2323: 不能學台灣   因為中國太大
推 koukai4: 民主跟法治可以切割嗎?真是...
推 Iamidiots: 不管是不是民主國家，都要法治
推 lovepeace83: 沒有法治，就不是民主。
推 portia:   好