Re: [討論] 東莞也太蕭條了

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《nigreen (問背理工果討結)》之銘言：
: 最好那些地產商都去死一死啦
: 泡沫經濟堆積出來的根本完全不值得一哂
: 你中國高速成長了30年
: 是長出了幾座科學性諾貝爾獎沒有?
: 長出幾種對人類非常有貢獻的發明沒有?
: 你們的體制也不會有
: 之前椰姊舉日本2014物理諾貝爾獎中村修二發明藍光LED證明日本的官本位
: 但他還是被提名了諾貝爾獎候選人
: 也至少還有條路去美國回來討公道
: 如果今天一位中村修二出現在中國呢?
: 馬上被那些公家機關跟貪官奸商給河蟹掉了

聽你在瞎扯。XDDDDDD

經濟高速成長跟諾貝爾有個屁關系。

日本在二戰後復興時期經濟高速發展時﹐拿了很多諾貝爾﹖

亞洲四小龍﹐韓國、新加坡、香港拿很多諾貝爾﹖

台灣不也是拿幾個在美國出成績的華人台裔在說話...

難道新加坡韓國都是泡沫經濟堆積出來﹖

就算單論科研﹐難道新加坡很差﹖

再往外推﹐想來一堆發達國家﹐盧森堡、荷蘭比利時、芬蘭挪威瑞典、
加拿大澳大利亞新西蘭﹐都是泡沫經濟堆積出來的是吧﹖

就是有人“美國病”嚴重﹐事事都以“美國”為代表﹐眼中祗見美國﹐
不見它國。

啊﹐好啦﹐你的眼光比美國人開闊一點點﹐眼中的世界是這樣﹕美國、英國、
中國、日本國、韓國、台灣國、饑荒戰亂死人大象獅子沙漠無名國。

然後﹐如果說得獎才是硬經濟﹐那當年毛澤東時代差點拿了諾貝爾（
人類第一次全人工合成蛋白質）﹐想來你一定很推崇毛澤東時代﹖什麼嘛...XD

恰好相反﹐你不知道科技類諾貝爾獎的頒發條件是什麼﹐
你也不知道諾貝爾獎的優勢與不足在哪裡。

美國的科技很出色﹐對普通人來說﹐表現在哪﹖
阿波羅計劃、登月、火星車、旅行者飛出太陽系、航天飛機、GPS全球定位衛星導航﹐
牛逼不﹖拿諾貝爾沒有﹖美國的通信行業、電子行業、核工業、軍工業..拿多少諾貝爾﹖

想來美國的這些優勢產業也是泡沫堆積就是了。XDDDD

既然說到航天事業﹐有一句中國自己的流行話﹐這句話本來是形容航天事業的﹐
不過我倒是認為也適用於其他很多行業甚至全球局勢的﹐我認為也是你的思考盲區之一。

這句話叫做“中國落後美國五十年”﹐你明白這句話的意思嗎﹖

A、現在中國的水平﹐相當於美國1960年的水平﹖   錯。
B、中國到2060年﹐能夠達到今天美國的水平﹖     錯。

你要不要想想看真正答案C是什麼。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.16.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1417748497.A.779.html
推 lkcs: 諾貝爾也是有政治的，要分配名額給亞洲國家
→ lkcs: 然后，亞洲國家能給誰？只剩一國
推 mmzt: 沒意義。等拿了獎再來打臉就夠了。然後還會
→ mmzt: 有其他質疑、其他指標
推 Wulv: mmzt說的才中肯﹐在洋人話語體系裡謀自尊﹐
→ Wulv: 自輕﹐自賤﹐還沒人要理你。
推 Piekeeper: 快公布答案啊..
C、到2030-2040年﹐中國達到1980-1990年的美國的水平。

含義有幾個﹐一、美國最強盛的時候是1990年左右﹐然後已經走下坡路了。
二、要達到最強盛時期的美國的水平﹐中國需要等到2030-2040年才可以達到。
三、一升一降﹐在2020-2030年間﹐中國就能跟美國持平了。
四、1990年的美國=2040年的中國>2040年的美國。

所以當中國人自己說落後美國五十年的時候﹐既不悲觀也不覺得遙遠﹐
中國追逐的美國﹐是當年打贏海灣戰爭的強盛美國﹐
而不是現在焦頭爛額問題一堆的美國。現在的美國已經不是中國的遠景目標。
※ 編輯: calebjael (58.249.16.189), 12/05/2014 17:30:33
推 Piekeeper: 這答案有意思
推 nigreen: 中國確實龍非池中物,佩服
推 AlbertSpeer: 推