Re: 台灣自古屬於中國!?

[ChristSims (Superman)]

非政治和歷史專業出身，我個人的一些直覺觀點:

首先，不能混淆古代東方和現代西方的政治術語與體系。民族國家的概念是近代西方的產物。主權概念同樣如此，甚至國家這一概念也是近代的產物。中國講台灣自古屬於中國，並非站在現代主權概念的標準和立場上來說的。

其次，古代中國大陸地區與台灣是否有某種聯繫呢？我覺得是有的，沿海漁民的遷移往來，雖然沒有形成持續有效的政府治理，但以此支撐“自古屬於中國”，我覺得雖有牽強(特別是以現代政治標準)，也並非毫無根據。

再次，說到蒙古統治中原，無論從國號還是形制，元實為中原王朝的一部分，而且蒙古作為獨立民族的歷史要短與中原/中國，如何“自古”。

最後，若從現代政治概念標準論，我認為說“台灣自古屬於中國”是不恰當的。但反過來以今溯古，是否就恰當呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.154.164.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1419864986.A.4FD.html
推 lkcs: 直覺無敵
→ tychiou: 李家同說 元朝時 中國是蒙古的一部份 XD
推 b195f1a: 元朝時,中國確實是蒙古的一部分
→ b195f1a: 但這不妨礙元朝是中國的朝代
→ b195f1a: 因為不管是元朝、清朝,中國的文化沒有斷
→ b195f1a: 絕,並被後世的中國人給認同融為一爐.
→ b195f1a: 只不過我這種判斷也是直覺,呵呵.
→ hizuki: 愛爾蘭不是獨立了嗎？和自古無關
→ ChristSims: 愛爾蘭獨立了又如何呢？一碼歸一碼。
→ tychiou: 中國文化像長江 昨天是長江 今天是長江
→ tychiou: 明天還是長江 可是長江水已經略略不同
→ tychiou: 昨天的長江水略不同於今天的長江水 今天
推 ianlin45: 最愛講自古以來的出來解釋一下
→ tychiou: 的長江水略不同於明天的長江水
推 koukai4: 抽刀斷水，此水已不同矣。
→ saram: 元朝是中國的朝代.忽必烈統治的中國難道
→ saram: 不是中國? 那時中國不算中國? 另外,四大汗
→ saram: 國各自獨立,哪個是"蒙古"?
推 saram: 如果滿清帝國具有台灣時,不算古代,那麼多久
→ saram: 前才算是古代.
→ saram: 你應該問問自古的古,是何時?
→ saram: 古人的古程度,是要幾百年才算數?
→ saram: 這不過是咬文嚼字罷了.
推 bushgan: 沒那麼麻煩，中國要它，它就得迴歸
→ bushgan: 中國要你，你就得回，除非是俄羅斯美國這