→ inebriety: 去中華民國化是屬於去中國化的範疇 1.172.63.113 01/01 19:54
→ inebriety: 這也是為啥老共寧願你死咬中華民國 1.172.63.113 01/01 19:54
→ inebriety: 民進黨黨綱本身就跟共黨意識形態相衝 1.172.63.113 01/01 19:55
→ inebriety: 阿扁最後違背四不一沒有 算是主要原因 1.172.63.113 01/01 19:57
→ Chynagirl: 去中國化老共肯定不樂意,去中華民國化223.142.244.102 01/01 19:59
→ Chynagirl: 不好說。223.142.244.102 01/01 20:00
→ Chynagirl: 兩個我覺得要區分開。223.142.244.102 01/01 20:00
→ inebriety: 看你怎去 假使是去中華民國化 投入PRC 1.172.63.113 01/01 20:03
→ inebriety: 懷抱,老共當然歡迎。但你自己想這可能 1.172.63.113 01/01 20:03
→ inebriety: 性有多高就好。 1.172.63.113 01/01 20:04
→ inebriety: PRC前朝是ROC ,PRC自稱中國,去ROC跟 1.172.63.113 01/01 20:04
→ inebriety: 去中國,請問你怎麼分? 1.172.63.113 01/01 20:04
→ Chynagirl: 去中華民國化不等投入prc呀223.142.244.102 01/01 20:05
→ Chynagirl: 我覺得是不能把中國文化切割掉,但是223.142.244.102 01/01 20:06
→ Chynagirl: 關於roc的那些政治符號可以去掉。223.142.244.102 01/01 20:06
→ Chynagirl: 就是把roc送入歷史啊223.142.244.102 01/01 20:06
→ inebriety: 民進黨去ROC的目的是什麼? 1.172.63.113 01/01 20:08
→ Chynagirl: 土共現在放不下國民黨就是因為民進黨223.142.244.102 01/01 20:08
→ Chynagirl: 獨啊。223.142.244.102 01/01 20:08
→ Chynagirl: 去roc就是台獨嘛223.142.244.102 01/01 20:09
→ inebriety: 你都知道最終目的就是台獨 怎會有疑問 1.172.63.113 01/01 20:10
→ inebriety: 台獨意味著中國無法再用最簡單的繼承前 1.172.63.113 01/01 20:10
→ Chynagirl: 台獨不等於去中國化呀223.142.244.102 01/01 20:10
→ inebriety: 朝領土的方式取得台灣,那還有啥疑問? 1.172.63.113 01/01 20:11
→ inebriety: 土共懶得管你中國化,他只要台灣是他的 1.172.63.113 01/01 20:11
→ inebriety: 領土。看來你一直搞錯重點。 1.172.63.113 01/01 20:12
→ Chynagirl: 我是覺得兩岸要先分再合223.142.244.102 01/01 20:12
→ Chynagirl: 民進黨想扳掉國民黨一定要有中共的同意223.142.244.102 01/01 20:14
→ Chynagirl: 我估計中共也不是瞧國民黨多上眼,是和223.142.244.102 01/01 20:15
→ Chynagirl: 民進黨比起來他只好選國民黨。223.142.244.102 01/01 20:15
→ Chynagirl: 國共可以在船內鬥,民進黨卻老想翻船223.142.244.102 01/01 20:18
推 ChristSims: 台獨就是是死穴。去中國化是為台獨服180.154.161.229 01/01 21:26
→ ChristSims: 務的,都為中共所不容。180.154.161.229 01/01 21:27
→ ChristSims: 以甚麼形式分, 先分怎麼保證再合,中180.154.161.229 01/01 21:31
→ ChristSims: 共根本不會吃這套。維護中華民國的憲180.154.161.229 01/01 21:31
→ ChristSims: 法主張至少還是一中框架性。180.154.161.229 01/01 21:31
這就是問題了
我一直覺得統一的障礙不是台獨
是中華民國
台灣人要怎麼把祖國=roc的認同改為prc
歷史就是翻不過這一頁
※ 編輯: Chynagirl (223.142.244.102), 01/01/2015 21:41:39
我也記得我問過大陸網友一句話
不過沒人鳥我
國民黨既然沒有統治大陸的正當性
怎麼會有統治台灣的正當性
當然我不是說民進黨就有統治台灣的正當性
民黨如果像當初反黑金反貪腐是有點正當性
現在沒有
※ 編輯: Chynagirl (223.142.244.102), 01/01/2015 21:43:48
→ Chynagirl: 不管是大陸或台灣都該從中華民國的禁錮223.142.244.102 01/01 21:50
→ Chynagirl: 中解放出來了。223.142.244.102 01/01 21:50
→ Chynagirl: 兩岸的統一很簡單,就是二岸共同結果掉223.142.244.102 01/01 22:00
→ Chynagirl: 中華民國,復歸統一。223.142.244.102 01/01 22:00
推 ChristSims: PRC和ROC的關係屬於一國之內的競爭關180.154.161.229 01/01 22:44
→ ChristSims: 係,PRC可以說自己已經取得代表中國的180.154.161.229 01/01 22:44
→ ChristSims: 合法性,留在台灣的是已推翻政府的殘180.154.161.229 01/01 22:44
→ ChristSims: 餘勢力,ROC可以說我還或者PRC中共你180.154.161.229 01/01 22:44
→ ChristSims: 是叛亂政權。二者實際上是力量懸殊但180.154.161.229 01/01 22:44
→ ChristSims: 性質平等的,雙方都可以主張自己對中180.154.161.229 01/01 22:44
→ ChristSims: 國統治的正當性(ROC想不想另外一回事)180.154.161.229 01/01 22:44
→ ChristSims: 。180.154.161.229 01/01 22:44
推 fermion: 最簡單的統一方式就是臺灣先獨立,等大 50.187.60.236 01/01 22:50
→ fermion: 陸解除黨禁,完成軍隊國家化之後,透過聯 50.187.60.236 01/01 22:50
→ fermion: 邦體制將臺灣併入為中華聯邦的一部分。 50.187.60.236 01/01 22:50
→ ChristSims: 別想了,不可能的,中共想這樣,它也180.154.161.229 01/01 23:40
→ ChristSims: 沒這個膽量敢,除非它不想幹了(民意如180.154.161.229 01/01 23:40
→ ChristSims: 此,與我個人願望無關)。180.154.161.229 01/01 23:40
噓 william2001: 台獨不等於去中國化?哈哈。好好笑 61.228.120.154 01/02 14:05
一個是政治概念一個是文化概念
當然不一樣
→ william2001: 最簡單的統一方式就是中共直接打過來 61.228.120.154 01/02 14:08
→ william2001: 完成1949年最後1哩路。 61.228.120.154 01/02 14:08
※ 編輯: Chynagirl (223.142.132.34), 01/02/2015 19:20:30
推 william2001: 政治概念和文化概念也可以一起談啊 118.166.0.156 01/03 23:05
→ william2001: 通常會用把文化給泛政治化。 118.166.0.156 01/03 23:06