推 cywangtw1990: 你是拿在同樣的位置拍嗎？ 10/17 16:24
推 applekiwi : 我不確定 手機的28mm是不是135格式呢? 10/17 16:31
→ mitig : 當然 在同個位置拍的 結果拍出來的廣角範圍竟然一 10/17 17:08
→ mitig : 樣。。。 10/17 17:08
推 NewTypeNeo : 對焦無限遠嗎 10/17 17:51
→ NewTypeNeo : 手機sensor長寬比跟DC似乎也不同 10/17 17:52
→ calwolf : 你可以看看上下的範圍有沒有差 10/17 18:14
→ mitig : 相機手機同樣都設定16:9的情況下 上下左右的範圍都 10/17 20:22
→ mitig : 一樣。。。 10/17 20:22
→ mitig : 跟對焦在哪裡沒有關係吧？就最廣角端 拍攝範圍就是 10/17 20:24
→ mitig : 跟28mm手機鏡頭一樣而已。。。 10/17 20:24
→ NewTypeNeo : sensor原生尺寸比例不同怎麼裁也不一樣 很少器材 10/17 20:34
→ NewTypeNeo : 做多比例了 10/17 20:34
→ heero0333 : 用12M［4000×3000］4:3 再看一次 10/17 20:34
→ NewTypeNeo : 再來就是對焦距離 或放照片來看看 當然也有可 10/17 20:36
→ NewTypeNeo : 能你的DC壞了或灌水 10/17 20:36
→ heero0333 : 静止画3:2時4:3時16:9時1:1時 f值不是都是24-70mm 10/17 20:38
→ heero0333 : 舉例RX100M3 35mm換算値(静止画16:9時) f=26-76mm 10/17 20:44
→ mitig : 我用4:3 4000*3000試過了 左右寬度一樣沒比較寬 10/18 01:00
→ mitig : 只有上下變寬 怎這樣?難不成P340這台就是規格灌水? 10/18 01:01
推 gn00152097 : 放照片來看看 10/18 02:48
上為相機 下為手機
1 https://www.dropbox.com/s/4paorta4pcd2zkt/1.JPG?dl=0
2 https://www.dropbox.com/s/gulw76l9wqy7i22/2.jpg?dl=0
-----------------------------------------------------------
3 https://www.dropbox.com/s/lv1mzpyf7201gqp/3.JPG?dl=0
4 https://www.dropbox.com/s/2vnek09fmtcwykt/4.jpg?dl=0
※ 編輯: mitig (118.232.12.186), 10/18/2014 03:42:22
推 NewTypeNeo : 有差啦 去外面拍吧 10/18 15:16
→ mitig : 今天又去外面拍了幾張比較...我發現相機的確略為較 10/18 17:05
→ mitig : 廣沒錯 可是感覺不像28 24MM的差距 比較像28 26MM差 10/18 17:05
→ mitig : 距而已... 10/18 17:06
一樣上為相機下為手機
https://www.dropbox.com/s/bzat67d0p6v0ild/DSCN1145.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/br1pel9buudvlkr/2014-10-18%2015.32.20.jpg?dl=0
---------------------------------------------------------------
https://www.dropbox.com/s/llec1raaq97dqp4/DSCN1183.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/j0dby2b7vc90cy8/2014-10-18%2016.35.45.jpg?dl=0
※ 編輯: mitig (118.232.12.186), 10/18/2014 17:09:34
推 applekiwi : 你真的很有研究精神耶! 10/18 17:42
→ applekiwi : 那你有看過鏡頭焦距跟視角的關係圖嗎? 10/18 17:43
→ mitig : 樓上說的我不太清楚 不過35MM等效焦距不是絕對值嗎? 10/18 17:58
→ mitig : 我意思是任兩台相機的廣角一樣 其拍攝範圍應該也要 10/18 17:59
→ mitig : 一樣廣才是阿 不是嗎? 10/18 17:59
推 applekiwi : 鏡頭焦距跟視角 google看看 10/18 18:18
推 NewTypeNeo : p340感光元件原生比例是4：3 one max是原生16：9 10/18 22:47
→ NewTypeNeo : 135等效是用面積裁切因子作為計算的基礎 實際視角 10/18 22:49
我自問自答~GOOGLE了一下 等效焦距的視角比的是 跟感光原件同比例的照片"對角線"
的寬度，因此在感光原件對角線長度固定的情況下，寬高比值越大者，可拍攝的寬度
越廣；比值越接近1者(正方形)，可拍攝寬度越窄，但對角線可容納的視角範圍是不變的
因此若將P340調成16:9比例拍攝照片，其等效焦距就會變成
24mm*(16^2+12^2)^0.5/(16^2+9^2)^0.5=26.15mm了......
話說回來，既然如此為何現在少有相機廠商將感光原件做成16:9比例呢?
現行螢幕顯示設備~電視、電腦、手機螢幕等早都是16:9比例了，使用4:3比例拍照
根本沒辦法全螢幕顯示阿，徒留厚厚的白邊在左右.......
※ 編輯: mitig (118.232.12.186), 10/19/2014 02:33:07
→ louis925 : 你應該反過來問說為什麼現在少有螢幕廠商將顯示器做 10/19 08:31
→ louis925 : 成4:3呢? 10/19 08:31
推 NewTypeNeo : 推一個 10/19 08:58
推 carl3104 : 有點本末倒置吧 數位相機開始當紅的時代螢幕和電視 10/19 10:17
→ carl3104 : 都還是4:3為主流吧 所以這個規格就這樣留下來了 10/19 10:18
→ carl3104 : 倒是即使感光元件依舊要做成4:3 也應該都要支援16:9 10/19 10:19
→ carl3104 : 比例模式 畢竟現在16:9真的是標準了 10/19 10:19
→ mitig : 雖然4:3感光原件支援16:9 但根本還是裁切阿 10/19 15:23
→ mitig : 一裁切就跟我上面打的一樣 相當於廣角被吃掉了 10/19 15:23
→ mitig : 16:9顯示設備早變成主流了 我認為感光原件也該跟進 10/19 15:24
→ heero0333 : 洗照片的主流比例呢? 印刷的主流比例呢? 10/19 15:35
→ heero0333 : 為什麼IPAD要做4:3 不做成16:9呢? 10/19 15:36
→ mitig : 好吧~我承認我只是覺得用16:9拍照放在電腦螢幕上可 10/19 15:45
→ mitig : 以全螢幕顯示比較順眼而已；雖用4:3才能完全發揮 10/19 15:46
→ mitig : 24MM廣角的實力 但不能全螢幕 看了很不習慣 還必須 10/19 15:47
→ mitig : 把照片放大上下滑動；還是說我24"螢幕該升級了?XD 10/19 15:48
→ heero0333 : Google Nexus 9 新出的 也是用4:3 這個比例也是主流 10/19 15:50
→ heero0333 : Surface Pro 3 用3:2 現代人看照片還有平板跟筆電 10/19 15:54
→ heero0333 : Pro 2用16:9 Pro 3卻改用冷門3:2 微軟也是很奇妙的 10/19 15:58
推 NewTypeNeo : 買GH2吧 是多比例感光元件 nokia pure什麼的好像 10/19 16:41
→ NewTypeNeo : 也是 10/19 16:41