推 carl3104 : 因為大部分的消費者只看畫素來論定畫質 所以強調低 11/01 10:38
推 cywangtw1990: 照片亮暗是看總進光量 11/01 10:38
我也是這樣想呀,但它的ultra pixel不就說不通了嗎?
我想是因為單位畫素變大會對光更敏感?
→ carl3104 : 畫素高畫質就變得難能可貴了 11/01 10:38
→ carl3104 : 所以HTC必須特別強調他的這項優勢 否則消費者一看到 11/01 10:39
→ carl3104 : 400萬畫素紛紛表示傻眼太爛不考慮 他要怎麼賣呢? 11/01 10:40
※ 編輯: catking015 (118.233.251.233), 11/01/2014 11:13:34
推 dgr : A7S不就是範例嗎 在可以做到3630萬畫素的技術下 11/01 12:56
→ dgr : 做成1200萬,造就了超高可用ISO 11/01 12:57
推 dgr : 但是進光量是由光圈決定 這樣的作法是擴大受光面積 11/01 13:08
→ dgr : 去減少雜訊的產生吧 11/01 13:09
推 canandmap : 防手震與畫素高低、ISO雜訊無關 11/01 18:32
推 canandmap : ultra pixel只是一種增大受光面積的手段,仍然受 11/01 18:34
→ canandmap : 片幅先天條件的限制 11/01 18:35
推 canandmap : 而進光量並不會因為畫素的增減而有所影響 11/01 18:38
推 zeroreoxo : 進光量相同。但是"每個像素單位面積"的進光量不會 11/02 05:24