推 RoCkyBRIGHT : 有錢就用,不適合的原因只有口袋不夠深 11/04 16:56
→ RoCkyBRIGHT : 器材只是輔助,還是你要願意帶出去拍 11/04 16:56
推 lef1986 : 因為原本的鏡頭組是成本低廉的鏡頭 11/04 17:06
推 Lightbearer : 有人說鏡頭一定要很貴嗎? 11/04 17:17
推 RoCkyBRIGHT : 不要大光圈,不要防手震,不要高倍光學變焦,不要微距 11/04 17:21
→ RoCkyBRIGHT : 就可以很便宜 11/04 17:22
→ RoCkyBRIGHT : 有人說自己的慾望有限嗎? 11/04 17:22
還蠻意外的@@
內搭的鏡頭連機一起添購也要100~150鎂
sony那台 a5100的內搭鏡頭應該也是他自己公司出的(16-50mm)
※ 編輯: illreal (174.103.141.225), 11/04/2014 17:30:57
推 Maiyo : 你拿頂規DC跟低階微單眼比價 當然會覺得很便宜啊 11/04 17:46
→ Maiyo : 要比頂規就該拿出A7s X-T1 GH4 E-M10來比價才對 11/04 17:49
→ Maiyo : 全部DC也只有RX1跟Leica牌比這些機種貴了 11/04 17:50
意思是 rx100 m3 DC拍出來會比自家 a5100的要來的好這樣嗎?
※ 編輯: illreal (174.103.141.225), 11/04/2014 17:52:04
推 Maiyo : 如果只比畫質a5100比較好 但RX100功能更為平衡 11/04 18:03
→ Maiyo : 簡單來說 a5100像是i7處理器搭2G記憶體跟內建顯卡 11/04 18:06
→ Maiyo : RX100則是全部中階規格的筆電 貴一點 但是更平衡 11/04 18:07
這比喻還真不錯。
推 RoCkyBRIGHT : 同樣的人拍出來,不會差很大 11/04 18:10
※ 編輯: illreal (174.103.141.225), 11/04/2014 18:15:26
推 dionysus7788: a5100用的是跟a6000一樣的感光元件 拍出來蠻好的 11/04 22:41
推 sai1268 : rx100跟G7X是畫直跟體積的平衡 11/04 22:56
推 yiesten : A5100怎麼比都是贏RX100,感光原件就是先天優勢; 11/05 02:21
→ yiesten : 對攝影有熱忱就買a5100,後續擴充方便 11/05 02:21
推 windsoul0312: 低光源的話,光圈差兩級就拉近差距了 11/05 08:14
→ pensees : 也只有低光可能會比較接近啊,一個靠大光圈一個靠 11/05 08:28
→ pensees : 高ISO。其他時候A5100還是大勝啊。 11/05 08:29
→ Lightbearer : A5100體積跟重量都輸啦...而且還沒有觀景窗喔 11/05 08:44
→ Lightbearer : 間單來說 明明同價錢的桌機效能可以打趴筆電 11/05 08:45
→ Lightbearer : 但是這幾年筆電賣得比桌機好喔 11/05 08:46
推 youhaveguts : 推A5100 11/05 14:22
推 luswtin : 買a5100不如直接買a6000 水貨才15k 11/05 15:19
推 sophia77777 : 5100跟6000,auto到底的話選5100吧,6000也比較大 11/05 15:46
→ sophia77777 : 台,只想單純記錄我會選5100。 11/05 15:46
推 fr373969 : DC贏在大小跟重量 無反加了鏡頭不可能那樣小 11/05 17:01