[閒聊] 有關大三元

[RF91 (TRANCE FOR LIFE)]

小弟有個蠢問題不知道有沒有OP

那就是為啥從古至今大三元幾乎都是F2.8?

沒有再更大的光圈

應該不會是做不出來吧

如果不是，那不做是因為

純粹不想做?

或沒那個必要(已夠用)

還是技術性上的問題

做出來會超大超重

又或者會貴死人

還是怕打到大光圈定焦

或另有其他因素?(請別叫我直接去電問公司，單純討論)

3Q

--
Flickr http://www.flickr.com/photos/97469593@N02/sets/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.76.188
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1396287461.A.6A8.html
推 BIGP:會超大超重又貴死人
推 youngpool:你不是有答案了= =
→ RF91:只是猜測!
推 NewTypeNeo:43系統的14-35F2就這麼可怕了
推 peterchenyw:T2.2的變焦鏡，夠貴了吧http://ppt.cc/S1tk
推 godchildtw:＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄
→ RF91:真的是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
→ photopanda:看看Sigma 18-35 f1.8 的份量
→ PlayStation3:超大超重超貴，除非材料上有突破性的進化
推 Lightbearer:光學結構限制住體積跟重量阿 看看sigma 18-35 f1.8...
→ jorden:期待Bigma的外星科技
推 carl3104:超大超重又超貴會讓廠商不想做? 看看那精美的200-500/2.8
→ carl3104:不過傳統F2.8大三元也行之有年了 沒有進一步突破有點意外
→ fashsboy:做不做的出來跟做了賣不賣是兩回事
→ carl3104:我想可能有另一個可能性 大三元主要市場是專業用途 超過
→ carl3104:F2.8的大光圈可能在畫質上無法達到要求 機動性也不夠
→ donatello:較小片幅應該很有機會才對 之前43系統都出 F2的變焦了
→ donatello:APSC-DSLR 處境尷尬 原廠大概也不會想研發它的頂級鏡
→ donatello:而APSC無反追求輕便 超過一個重量體積 公司就會縮了
推 E6300:你難道不知道F2.8就是要給你縮1級光圈用的嗎?
→ E6300:最大不見得銳利啊~~~   這是我的慘痛教訓
→ E6300:最大F4  跟F2.8縮到F4拍出來的照片   有差
→ E6300:所以我現在恆定F2.8都當恆定F4在用  XD
→ nctufish:其實很多恆定2.8也是灌水恆定，焦段也是，滿足消費者罷了