Re: [情報] Sigma 50/1.4 ART

[atropos ()]

※ 引述《atropos ()》之銘言：
: SLRGear.com發表了在1DsIII上的測試結果，大致上跟官方的資料相吻合
: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1677/cat/30
: 可惜該站並沒有測Otus

補上Otus測試結果
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1664/cat/98

實驗室測試看起來符合預期，有待實拍測試補上其他不足的面向

--
Bodies：Nikon D700
        Pentax K-5
Lenses：Zeiss Otus 1.4/55 ZF.2
        Ai Nikkor 50mm f/1.2S
        DA 35mm F2.8 Macro Limited
Flash：Nikon Speedlight SB-800

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.247.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1397002200.A.689.html
※ 編輯: atropos (122.117.247.177), 04/09/2014 08:11:33
推 wasiwatery:Otus毫不意外 Zeiss不會隨便掛APO.....
→ breadf:以FF鏡來說，開放光圈這麼平真了不起
→ atropos:Sigma Art看起來稍微差一點，但還是比傳統變形高斯好很多
推 wtsph:好帥好讚，看來Otus仍然是王者，但是Sigma和Otus是與Sony Ze
→ wtsph:iss55 1.8畫質不同等級的
推 Epsilon:兩支都縮到2.8的話，sigma連色差跟周邊減光都勝.....
→ atropos:Apo與否重點在軸向色散修正，這點這裡看不出來
※ 編輯: atropos (122.117.247.177), 04/09/2014 15:31:31
推 Epsilon:確實。包括DxOMark在內，測試的都是縱向色差而不是軸向。
→ atropos:我想最主要的原因是一般的測試軟體無法量化軸向色散
→ atropos:另外我想你說的是橫向而不是縱向吧?
推 Epsilon:老實講我也不知道那東西中文該怎麼翻，我說的是lateral
→ Epsilon:chromatic aberration.
→ Epsilon:軸向色差真要測，應該是用幾種不同色的窄頻濾鏡來測焦點
→ Epsilon:位置的差異以及影像銳利度。銳利度的部份用現有軟體應該足
→ Epsilon:夠，只是要量化焦點位置就不是軟體層面的問題，而是整個測
→ Epsilon:試設定都要重新來過。
目前市場上色散修正最強鏡Coastal Optics 60/4 UV-VIS-IR Apo Macro的原廠資料
http://tinyurl.com/mp9kpl2
直接載明不同波長光的焦點偏移距離，可惜沒有其他廠商跟進提供
※ 編輯: atropos (118.232.250.221), 04/09/2014 18:19:21
推 Epsilon:正統的做法應該是這樣。不過，就像很多廠商有提供MTF圖但
→ Epsilon:還是需要第三方測試銳利度一樣，就算原廠有提供那樣的色差
→ Epsilon:圖，也還是應該要有相對應的第三方測試才好。
→ Epsilon:目前缺乏軸向色差的測式這件事其實對我來說是很大的困擾
→ tyf99:lenstip 都有測軸向色差 ex: http://bit.ly/1k30vDF
→ tyf99:只是沒有數據化，僅能大概看一下焦點前後的色差影響
→ atropos:MTF會需要他人測試主要是廠商不肯實測
→ atropos:以這次的Otus vs Sigma Art，結果跟MTF出入就很小
→ atropos:Lenstip的可參考，但都只放兩個光圈
→ atropos:而且角度不完全固定，這會影響準確性
→ wtsph:Photozone.de也有
推 Hinoki:Epsilon 你說的軸向色差應該是 Longitudinal CA