看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
國祥出這個服務,大家能接受的範圍不一,甚至要是送測的鏡頭壞了 收了1000元後,還要再收一次維修費用,等於是被國祥收費了兩次 若檢驗有瑕疵,接受維修的話,檢驗費用半價之類的,覺得還比較有誠意一點 不然誰想收到一張全部都寫NG的檢驗證書? 另外,這個檢驗證書也不是絕對保證沒問題,要是好死不死遇到這些狀況 對焦馬達/防手震/按鍵,在用個1週就要掛了,或者鏡身內飛進了幾個看不太到的霉菌胞子 檢驗完畢皆PASS,買回家,用一週剛好壽命已盡,或是家中濕度太高,胞子就開苞了 因為有檢驗書,比二手市價又多花了1000元去買來的鏡頭,一買回來就故障,超爽的 要嘛就檢驗沒問題後,可以附加三個月保固,若是這顆鏡頭只值一兩萬內, 要多花1000我寧願相信板友的人品 看看那些副廠鏡,保固動輒三五年,Nikon只一年保固還出檢測證書服務,讓我有點倒彈 這樣是不是我用個一年過保沒檢驗書,二手價格還輸給用了六年有檢驗書的鏡頭? 不管是品質層面,保固層面或是銷售業務層面,國祥都並未做的很好, 先把根本做好再來做延伸的服務 ※ 引述《IloveBlack2 (天佑黑黑)》之銘言: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.239.20 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1399485078.A.ABA.html
YAHQQ:都自己知道壞了幹嘛還送測?? 05/08 08:05
aprendes:檢測費跟維修費不是本來就分開算嗎? 05/08 09:22
IloveBlack2:封膜之後還打開來用 人品自負責阿... 05/08 09:29
skychy:你第一段的意思,是想要壞了但裝傻照賣嗎? 05/08 09:49
skychy:你都這樣寫了,是要我怎麼相信「板友」的人品? 05/08 09:50
rjhowmanyo:寧願相信板友人品… 不相信原廠技術?… 05/08 10:03
soudly:檢測當然只代表檢測當下的狀況,如果照你的說法,所有檢測單 05/08 10:15
soudly:位都可以洗洗睡了,健康檢查報告是正常,結果我隔天生病了,難 05/08 10:16
soudly:到我可以說報告是假的?德國萊茵驗車檢驗結果車子正常,難道 05/08 10:16
soudly:你會去反駁他驗了正常有什麼用,如果驗完後一小時車子去撞到 05/08 10:16
soudly:nikon都說驗完會開檢測書跟包膜了,如果這樣還沒公信力,我 05/08 10:18
atropos:健康檢查的糾紛明明就一大堆... 05/08 10:19
soudly:還不知道怎樣才有公信力,板友的人品可以勝過原廠的檢測? 05/08 10:19
soudly:我舉的例子或許不好,但我要表達的是檢測本來就只代表當下的 05/08 10:20
atropos:健檢後發生的疾病也有分可以先檢查出來跟沒辦法的 05/08 10:20
soudly:狀況,難不成檢測完我手滑摔鏡頭也要說檢測無效? 05/08 10:20
soudly:那德國萊茵呢?這個跟萊茵驗車不是一樣的意思?很多人買二手 05/08 10:21
soudly:車都會希望去萊茵驗,怎麼沒人說驗了又怎樣,說不定驗完後剛 05/08 10:22
soudly:好一個禮拜引擎就掛了 05/08 10:22
atropos:你如果只期望能保證測試當時是正常,那你自己試拍不也一樣 05/08 10:22
atropos:驗完一個禮拜引擎就掛了如果是你你能接受? 05/08 10:23
atropos:別拿自摔跟自撞來舉例,那實在沒意義 05/08 10:23
soudly:自己試拍?這就是看你有沒有把握會驗的比原廠仔細了 05/08 10:23
soudly:我能不能接受不是重點,我只是要說的是檢測單位本來只代表當 05/08 10:25
soudly:下的狀況,要說驗完一個禮拜什麼VR壞了,胞子開花,要這樣說的 05/08 10:25
soudly:話那真的任何檢測單位都沒意義 05/08 10:25
atropos:我倒是很希望買家都像你一樣 05/08 10:27
soudly:當然,如果你認為你的測試跟所謂的試拍,可以比原廠檢測更仔 05/08 10:28
soudly:細,那麼原廠提供的這服務的確就沒什麼意義了 05/08 10:29
soudly:就像如果我買二手車時可以自己驗的比車商還好,我當然就不用 05/08 10:29
soudly:送萊茵驗車了,對吧. 05/08 10:29
soudly:又或者可以提供另一個想法是,未來如果買家要買鏡頭,在要買 05/08 10:31
soudly:之前,可以要求賣家先把鏡頭送原廠測試,待報告出爐正常才買, 05/08 10:32
soudly:而不是賣家先送去做檢驗才拿出來賣,我想就可以避免掉這問題 05/08 10:32
atropos:反正這檢測費最終都在買家頭上,信的人就出吧 05/08 10:36
NorthernStar:第三方認証本來主要目的就只在釐清狀態,從而決定責 05/08 13:52
NorthernStar:任。套用a大例子,一週後引擎壞了,但至少不是交貨 05/08 13:55
NorthernStar:前賣家欺騙,這就是責任釐清。反過來說,當買家面對 05/08 13:58
NorthernStar:兩件二手貨,一有認証,一沒有,此時就多種選擇。至 05/08 14:00
NorthernStar:於價金算在誰頭上?這是買賣雙方契約可談的,一人一 05/08 14:02
NorthernStar:半也不是不行。不知為什麼會有觀念認為第三方認證就 05/08 14:05
NorthernStar:應該跟保固連在一起? 囧 05/08 14:06
soudly:為何檢測費一定都在買家頭上?如果賣家多一個檢測費可以讓東 05/08 15:08
soudly:西更快賣出去,那對於賣家來說又何嘗不可? 05/08 15:09
atropos:你這疑問就好像問為什麼羊毛出在羊身上一樣 05/08 17:35
xRoycex:就當作賣家花一千塊買保險吧 避免交易後後鏡頭故障糾紛 05/09 16:36