[情報] Leica T 使用心得

[cybercat (Paris, Paris)]

Leica T - 極致工藝,時尚新經典：http://goo.gl/bJNHjh

其實這篇是自己的拙作，詳情可以移駕連結，除了文章的介紹以外，在版上得分享來補一
些個人的想法。

一、鏡頭、光學與感光元件：

這次短短的使用Leica T幾天，搭配的鏡頭是23mm F2，等效約135的35mm。先前也用過
Leica X1/X2，不管是23mm F2或者X1/X2的鏡頭我都覺得相當優秀，除了放大來看檢視的
解像力以外，在一些材質的展現，比方說金屬還是水面，透亮的感覺都非常好。

出乎意料的，Leica T的寬容度相當好，面對逆光跟高光的表現非常舒服。雖然有謠傳是
使用SONY NEX-3n的感光元件，Leica的調教還是相當有功力。

鏡頭還有個要補充的點，這兩顆鏡頭都有數位修正，在RAW檔都可以看到原始的樣子，但
即便是這樣，拍的照片還是很令人喜歡。

Leica T這回的照片讓人覺得有點透亮的感覺，不知道是不是刻意調整的結果，我個人是
相當喜歡就是了，逆光的照片跟稍微曝光多一點的感覺非常好。

二、外觀與質感

外觀就不用多說了，真的很好。雖然我個人覺得Leica很容易執著在「細節」上，如果以
現在日系廠商大量的產出來說，這是個很明顯的劣勢：成本提高，這些細節又不見得讓
人理解。

但是像Leica T這樣的相機，這麼費工夫的外觀，只要一拿在手上，我相信沒有人會不喜
歡的。那麼，這或許就是Leica 之所以是Leica的緣由。

Leica T的外觀有點容易碰傷，它的材質跟Macbook還有Zeiss ZM銀鏡類似，除了小心使用
以外，我想原廠的保護殼是個好選擇。

另外，切削出來的握把比較寬大，東方人的手比較不合手一些，加上金屬有些滑手，保護
殼除了保護以外，也是個防止手滑的好配件。

三、操作

Leica T的操作完全顛覆我對Leica自動對焦機種的印象（貼牌機不算），操作上相當流暢
，全觸控的UI也相當令人激賞，一次到位，一開始當然會有些適應上的狀況產生，但習慣
後蠻可以接受的。

其實在對焦速度跟操作流暢度，Leica T都比X1/X2要好很多，要跟主流的MILC比的話也綽
綽有餘。

手機上app也蠻讓人喜歡，非常完備，沒有急就章的感覺。

四、價位與結語

說到價位，我覺得很多人都還是會覺得：APSC的機種，賣個65000是哪招？

是阿，65000是哪招，但想想XPRO1當年上市的時候，也要賣個55000，沒有WIFI、自動對焦
更慢，沒有無線連線，掛個可樂標貴個一萬，好像也還可以接受？（只要預算夠）

我自己有RX1跟A7，如果以23mm的表現，我會覺得可以上打RX1跟A7+FE35這兩個組合，但是
這樣的組合（Leica T+23mm）要超過十萬，這也是Leica T尷尬的地方。

配上鏡頭，不划算；單機身看起來可接受，不配鏡頭改用轉接，又覺得因為片幅太過浪費
。

Leica T是台好相機嗎？我認為是，但是該不該買就真的需要好好斟酌。

如果以所謂C/P值的角度看，拿十萬出去可以拿到許多表現類似的組合，但是Leica T作為
新世代的Leica，兼具老古板的細節堅持跟新時代的電子性能，買了也不會後悔。

Leica T - 極致工藝,時尚新經典：http://goo.gl/bJNHjh

--
影音的Leica T導覽，對介面有興趣的人可以看看影片，會比較容易了解
http://youtu.be/QpO_pgPJFSs

--
巴黎是一枚滿口黃牙、蓬頭垢面、還散發著流浪漢氣息的超級大正妹
                                             - http://euyoung.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.21.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1401697751.A.8B0.html
推 wtsph:nex那顆感光元件很好啊
→ cybercat:是呀，是很不錯，但能調教到這樣的程度還是讓我很意外
→ PlayStation3:潮到噴了
推 atropos:據說Leica宣稱T 23/2媲美M 50/2 AA XD
哈，這點我是比較存疑的。畢竟有經過數位修正，而數位修正在過往的徠卡來說，幾乎
不可能去運用的。某方面我們可以想成Leica也跟上潮流（?）在許可的運用範圍用上新
科技來輔助鏡頭體積縮減。

對於數位修正，我一直沒有覺得那是壞事，有些沒修正好當然是悲劇，但透過適當的修正
，小幅度的影響邊緣畫質，換來更多可攜性跟重量。

推 BIGP:沒有峰值超悲劇
現在很流行峰值對焦，但這是少數幾個新科技我不喜歡甚至討厭的。
我說說自己的看法：峰值對焦的判定，還是以相機自己的演算法判別對比度，在給你一個
峰值，跟自動對焦一樣，是否有機會誤判？一定有某種程度的機會，會誤判。

對於老鏡的手動對焦，我個人更偏好相機內建的放大功能，比起相機給的「峰值」顏色，
我更相信自己眼睛觀看放大對焦的結果。放大對焦，這也是我最喜歡MLIC系統的一個新應
用。至少在DSLR一開始只能自己改裝裂像屏，方便許多。

→ KSAC:xpro1當年上市的時候有多少機子有你說的功能?
好，我們先不論WIFI、先不論什麼無線連線跟APP。我們就講對焦速度，XPRO1上市之時，
市面上已經有M43跟NEX。每一個系統剛開始的自動對焦速度幾乎都很慢（除了Panasonic）

差不多在1-2年之後，新的產品週期更新以後，都針對這部份作改進，比方像是E-P2跳到
E-P3，我自己也是富士粉絲，但是直到X-T1，我都還是覺得富士在這點沒有追上SONY跟
M43陣營。

當年這個等級的相機，E-M5大概單機身賣35500左右，GH大概就四萬上下，NEX7也是四萬左
右。而XPRO1，是五萬兩千九。

我個人非常喜歡XPRO1的Hybrid Viewfinder，實際上這個設計也絕對值上一萬，我這段列
出XPRO1不是要鞭富士，只是想講一個概念：
『Leica T的機身是很貴，但不是毫無來由，但是不是要把它當做潮品，覺得貴的不值得，
這個看個人。它有優異的地方，但要建構起這個系統，在經濟上的考量確實也需要相當的
掙扎』

推 wtsph:真希望拿50AA來比XD
※ 編輯: cybercat (42.71.21.253), 06/02/2014 18:42:04
推 atropos:不要吧，這樣會打臉打很大 XD
→ cybercat:50AA要比感覺會打臉打很大XD 不過焦段不一樣，也很難真的
→ cybercat:去比較。我自己是蠻喜歡23mm F2的調性跟走向就是了
推 pipi5867:等等  你記錯價錢了 em5空機35500 nex7約4萬整
推 wtsph:峰值誤判？ 人眼誤差更大XD
→ cybercat:阿！我記成kit組的價格，馬上修正
※ 編輯: cybercat (42.71.21.253), 06/02/2014 19:12:30
→ cybercat:@wtsph兄，我自己的經驗是峰值在低光的部份很容易誤判
→ cybercat:（跑不出峰值或者峰值點亂跑）這點跟我使用的自動對焦經
→ cybercat:驗類似，在低光容易因對比不足對焦錯誤
→ cybercat:簡單說來我會認為峰值是把自動對焦的對比資訊投射給你知
→ cybercat:道。或許人眼更容易誤判，只能說我是大概是這句話的信仰
→ cybercat:者吧？「自己的對焦自己看」XD
推 wtsph:低光哦，假如是微光的程度，那真的不行，但是我用峰值往往會
→ wtsph:搭配放大double check
推 wtsph:峰值是很好的參考，但是用眼睛可以知道那個峰值顯示是否為
→ wtsph:正確資訊，我倒不會一切以他為最初根據
推 pipi5867:配合放大那乾脆就直接放大就好了呀 囧..
→ pipi5867:峰值在大光圈下實在信賴度欠佳=3=
→ cybercat:對啦，謝謝wtsph兄的補充，就是放大＋峰值是比較理想的
→ cybercat:黃金組合
推 BlueNokia:沒用過峰值 但個人用放大對焦 準焦率很高 不覺得會誤判
推 ayler88:XPro1去掉EVF版本XE1當初定價$30k,希望T的costdown版也...
→ KSAC:我的問題是你拿xpro1來跟現在的它比價錢實在是不公平
→ KSAC:依你現在說的這些東西，我想富士等出XM-2的時候可能都會有了
→ KSAC:價錢一定便宜很多，本來買萊卡之類的精品就是要有愛，何必要
→ KSAC:拿其他東西不公平的比較來顯示出"他們其實也沒有多貴"
推 wtsph:我在想哪裡有寫到Xpro1，原來我眼殘沒看到。
→ cybercat:@KSAC兄，其實我沒有想要顯示「他們其實也沒有多貴」
→ cybercat:同期的相機確實也都沒有WIFI、無線傳輸，但XPRO1硬是貴
推 suzukihiro:好文
→ cybercat:了一截，這也屬實。正確說來，我想講的是
直接修文好了。

我要講的應該是，當年徠卡出X1、X2、X Vario，還有無數的Pansonic貼牌機，老是被提到
C/P值不佳（貼牌機的部份)，X系列是什麼？科技缺乏，新技術牛步，對焦不行，又貴！

貴確實是大多數人的重點，但是Leica 數位機依舊有其魅力在，不只是吃那個紅可樂標
而已，要不要阮囊羞澀，X1當年也就殘殘開下去了。

科技缺乏，新技術牛步，對焦不行，這個也還是有很多廠牌可以套用，只因他們不是徠卡
，所以比較容易重重提起，輕輕放下。

Leica T再版上的能見度比較低，簡單的分享一下想法而已，其實我也不只一次提到：
這是一台不錯的相機，至於值不值得，要不要買，會不會被別人酸潮不潮，這是需要斟酌
考量的。為什麼，因為他特別貴。

我不是要針對XPRO1還是怎樣，我是富士粉，也是Olympus粉，如果文內拿出來比對的部份
有失公允，讓人覺得不舒服，實在很抱歉，我與諸位道歉。
※ 編輯: cybercat (123.193.226.15), 06/02/2014 20:53:21
推 atropos:依我看到的實拍照(1.1版我沒看過)
→ atropos:23/2即使是修正完都跟50AA有一段差距
→ atropos:我對Leica的說法真的有點驚訝
推 strp:公司嘛~總要說自己的產品好..像當年E-P3也說是世界最速對焦
→ strp:原po舉X-PRO1的例子應該是想說無論哪個世代..總有一些機子廣
→ strp:受大眾喜歡..便宜又看似大碗的更不用說..普遍群眾只會把心得
推 atropos:50AA是當今Leica的光學顛峰，有必要這樣捧入門產品?
→ strp:反映在售價上，一台相機貴就會被貼上"沒價值"的標籤，但往往
→ strp:買來用過才會發現機器的價值所在，X-PRO1雖然是貴，但也有他
→ strp:討人喜歡的地方根細節，LEICA T也是這樣，原po大概是要說這個
推 LoLoLuan:弔詭的是 我記得以前PANASONIC代工的LEICA
→ LoLoLuan:原廠德國要求不數位修正就能展現出品質....
→ LoLoLuan:怎麼反觀今天  LEICA也墮落來數位修正了啊
推 atropos:Leica早就在用數位修正了，不然為何要6 bit code?
推 LoLoLuan:那是甚麼啊??
→ LoLoLuan:我記得之前PANASONIC代工時 是有這段話的
→ LoLoLuan:希望可以打我臉 XD
→ atropos:用來讓機身辨識鏡頭的媒介，為了套用修正檔
→ LoLoLuan:喔~~~ 那我懂甚麼意思了
→ tyf99:我記得是要求松下不能用數位修正色差，桶狀變形則是沒限制
→ manu312:kerker
推 atropos:數位修正還有分哪一種比較高級的嗎 @_@
→ tyf99:也許只是單純認為桶狀變形修不修都無關緊要
→ tyf99:我倒不排斥桶狀變形，甚至覺得35mm以下廣角要保留桶狀才自然
推 atropos:不過德國人好像對變形比較無感，沒到2%都說是無變形 @_@
推 LoLoLuan:甚麼意思??
→ LoLoLuan:桶狀變形修不修都無關緊要這句
→ LoLoLuan:不過不是聽說 CONTAX G有某支廣角鏡號稱無變形?
推 suzukihiro:自然現象刻意修才怪吧
推 atropos:Hologon變形是零啊
→ atropos:光學變形怎麼會是自然現象呢？
→ tyf99:修正桶狀變形，測試數據是變漂亮了，但拍起來感覺沒有比較好
推 atropos:那就看人了，我是很討厭變形
→ atropos:不過桶狀變形確實有抵消透視影響的效果
推 LoLoLuan:變形是廣角的浪漫 XD
推 dezuphia:我記得萊卡m也是有用數位修正處理廣角鏡邊角紅移的問題..
推 jdjs:其實買A6000好像CP值高一點
推 wtsph:不要在哪邊都拿a6000來比啦，我倒是對Leica T的機身造型有濃
→ wtsph:厚的興趣
推 wolfspring:Leica T 的機身令人很想拿在手裡把玩  @@  想不想拿來
→ wolfspring:拍就不知道惹... 看網路上人家拍結果的是不會很想.. @@
→ wolfspring:                              的結果
推 LoLoLuan:炫耀財還有拿來拍的必要嗎
→ fashsboy:變型有很多種 G16也只是其中一種是接近0 我沒記錯的話啦
推 atropos:光學變形就是光學變形，如果你說透視，那不是光學變形
推 biaw:M43始祖DMC-G1 剛出新手村就對焦技能滿點的神機~!
推 canandmap:後來的GH2「光速對焦」、GF6/G6的「暗部對焦」、GH4針對
→ canandmap:P家原廠鏡優化的DFD技術，都表現出強大的對焦能力~
推 farnorth:Panasonic畢竟是現代微單第一大廠。
→ farnorth:萊卡的味道和細節也是值得品味。