Re: [閒聊] 隨身機崛起的一些感悟...

[osaka80 (osaka)]

關於DxO數據貢獻一點想法與討論
有錯誤或誤解請協助指正，謝謝

1.我對Low-Light ISO數據的理解

  在SNR 18% 圖表中，橫軸為ISO值，縱軸為訊噪比單位為dB
  資料庫中所寫出來的Low-Light ISO數值
  指的是這張表裡面30dB所對應的ISO數值

  也就是說，他們認定好的畫面品質，指的是訊噪比要有30dB
  (當然還有其他限制，如9EVs的dynamic range和18bits的color depth)

  以使用者的立場，若我相信這個數值，意思就是我能夠放心的開到這個
  ISO值來拍照，回來後相片的品質是穩定優良的

2.這個數據是有經過縮圖的

  打開圖表之後可以發現，預設的數值模式為"Print"
  也就是縮圖到8Mpix，可供300dpi的解析列印8*12的相片

  為什麼要這樣做呢？
  個人的理解是這讓不同的片幅、畫素密度有個共同的比較基準
  也就是不管你是什麼片幅、不管你畫素寬多少um
  他想告訴你的是你用這個感光元件，在某個ISO下能夠獲得多少資訊與噪音

  點一下"Print"旁邊的"Screen"這才是我們習慣的100%檢視像素的資料

  # 這裡提出，常見DxO與展示出相片給你看品質的測試，兩者的差異
    我們看到的相片品質，應該會和"Screen"比較接近
    但是我們對於畫素密度會變得比較沒有感覺，而無法體會到哪一台
    才能夠獲得較多的資訊量

 3.觀察同片幅同一個世代的感光元件，其實會發現畫素越大(密度越小)
   在高ISO能力會越好，但是只要不要差太多其實沒有很明顯
   D810和A7s兩者在SNR18% "Print"兩條線幾乎重疊
   (當然"Screen"模式也顯示了100%檢視時，兩者差異很大XD)

  # 但其實，較大片積畫素的優勢，也許是在Dynamic Range
    切換到動態範圍的測量，會發現在ISO 400之後
    A7s的動態相對於D810就越來越有優勢


 題外

   RAW檔直接解成TIFF，受到軟體以及程序影響很大
   甚至以前板上的討論也看過有的公司在存RAW的過程，就已經在去雜訊了...

   兩種網頁的感光品質測試，也許都是對的... 也都很實用
   直接秀圖的告訴你，解出來你就能夠立刻擁有這麼好的高品質
   而DxO則告訴你，你的RAW檔裡面訊號比噪音多很多，品質很好
   (但是他沒告訴你要怎麼弄掉你不想看到的噪音)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.150.100
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1408187012.A.2E6.html
推 NewTypeNeo: 有看有推
推 tshu: 推一個
→ realpeez: dynamic range 其實跟 full well capacity成正比,
→ realpeez: 而FWC可透過對半導體製程的implant 來做修正,但FWC也
→ realpeez: 不是越大越好,因為FWC太大也會造成image lag, 對於高速
→ realpeez: 連拍有負面影響