推 Elky: 請問A7可用嗎？ 09/08 19:54
推 sim3000: 有轉接環 A7都可以接 XD 09/08 20:00
→ atropos: 可是這1.2kg喔... 09/08 20:25
推 ll35566: 1.2kg接A7 感覺鏡頭才是本體 09/08 20:37
→ pipi5867: 接上去我覺得接口會灣掉XDDD 09/08 21:39
推 recompress: 不知是否好對焦？ 09/08 23:25
→ atropos: 單就鏡頭的方面已經是盡量降低對焦的難度了 09/08 23:55
推 recompress: 一直猶豫是否要咬牙攻這頂，省著無盡買鏡頭... 09/09 00:02
推 BIGP: A7繼續等蔡司出E鏡 09/09 00:44
→ atropos: 這個問題很難回答，即便是Otus也不是零缺點 09/09 00:45
→ pussycat2009: Otus的距離顯示窗感覺超容易卡灰塵的... 09/09 00:54
我用了半年多，實際上還好
推 pipi5867: 我是覺得等sigma出新版85/1.4就好.. 09/09 01:17
推 sim3000: 55那顆有看過人家轉接到A7R上 但我只覺得怎不買55/1.8 ZA 09/09 08:18
兩者還是有差啦...
不過我也不會轉接去無反機身，極度不平衡
※ 編輯: atropos (122.117.247.177), 09/09/2014 08:40:08
推 Snowman: 就像玩長炮鏡頭一樣 鏡頭才是本體 09/09 09:33
→ atropos: 玩長砲基本上就是上腳架，不會有平衡度的問題 09/09 10:31
→ atropos: 目前看了Lloyd Chambers十多頁的測試 09/09 11:16
→ atropos: 大致上就是改成85mm的Otus 55 09/09 11:17