推 RoCkyBRIGHT: SIGMA 18-35/1.8 表示 10/21 14:03
→ RoCkyBRIGHT: 除了體積還有色差像差要調整,做出來市場價格接受度 10/21 14:05
→ RoCkyBRIGHT: 你可以接受嗎?就像CANON最近發表的那顆望遠恆定 10/21 14:06
→ RoCkyBRIGHT: 你拿不拿的動?買不買得起?願不願意買? 10/21 14:06
→ RoCkyBRIGHT: 50-1000MM 內建1.5X增距器，重6.6公斤 10/21 14:09
推 hungys: 外星科系 S18-35 F1.8 表示： 10/21 14:19
→ HighTemplar: 這也快變月經文了 10/21 14:20
推 Lightbearer: Olympus有出過f2.0的鏡皇啊... 10/21 14:21
→ Lightbearer: 光圈直接相關於鏡頭實體焦段 光圈大口徑一定也變大 10/21 14:22
→ Lightbearer: 物理限制就在那邊 口徑可不像鏡頭長度可以內縮... 10/21 14:24
→ ejywar: 真的是差不多每幾個月就會有人問一模一樣的問題 10/21 14:26
感謝各位提出不是f/2.8的例子，
不過我的疑問是為何恆定光圈大多都做f/2.8？
若光圈再大一些的話體積會差很多嗎？
※ 編輯: kokusyu (123.205.243.253), 10/21/2014 14:31:32
推 BIGP: 我是覺得他們做出24-70 F2.8的定位是要讓人可以帶著走 10/21 14:36
→ BIGP: 不用上腳架 所以目前鏡頭重量加上機皇重量是他們認為可以 10/21 14:36
→ BIGP: 接受的狀態 再重的話就會影響到攜帶了 10/21 14:36
推 nvalue: APSC的 SIGMA 18-35/1.8 就那麼大一支了... 10/21 14:37
推 Lightbearer: 如果不在意畫質/變形/口徑蝕/邊角失光/色散/耀光 10/21 14:39
→ Lightbearer: 其實可以做出比f2.8更小的f1.8變焦鏡啦... 10/21 14:40
推 JosephChen: 原PO的問題應該是:為何幾乎都2.8? 為何不2.7或2.9呢? 10/21 14:40
推 NewTypeNeo: 有2.0~2.8的變焦鏡呀~~ 參考三星 10/21 14:44
推 tanjita321: 還在問體積…上面一堆推文回心酸的？ 10/21 14:44
推 canandmap: 光圈變大→口徑變大→體積變大，這是不變的光學原理... 10/21 14:47
→ canandmap: 光圈再大一些是指大多少?一級?還是兩級? 10/21 14:48
推 imhanhan: 做的出來但價錢高體積大，能買的人就少，自然利益會少 10/21 14:50
→ imhanhan: 於2.8的鏡頭，所以2.8是最大收益，如果要說“難道更大 10/21 14:50
→ imhanhan: 光圈就一定貴到無法下手”這件事情，成本是否真的很高? 10/21 14:50
→ imhanhan: 就真的值得探討了，不過最後的結論又會變成不爽不要買 10/21 14:50
→ imhanhan: 無解的狀況 10/21 14:50
推 nick5487: F4表示 10/21 14:51
推 filiaslayers: FE接環的鏡皇是F4喔XD 10/21 14:54
→ PlayStation3: 因為是最佳光圈阿，其實24-70可以再大，再大一定軟 10/21 14:56
→ PlayStation3: 而且大上半級快門數也沒拉高多少 10/21 14:57
→ PlayStation3: 如果是24-70 F2.0那就真的很大很大了.. 10/21 15:00
推 DeepWhite: 其實沒有人真正回答原po的問題耶 10/21 15:16
推 Janma: 恆定2.8做成2.0的話 口徑會大個1.5倍吧 10/21 15:16
推 konechjou: 當有2.8的時候會問1.8，有1.8的時候會問1.4，有1.4的 10/21 15:23
→ konechjou: 時候會問1.2。 10/21 15:23
推 Lightbearer: 每差一級光圈 光圈孔徑會放大1.414倍 但這只是孔徑 10/21 15:26
推 DeepWhite: 問題應該在於，為什麼很多常見的"大光圈"變焦鏡，最大 10/21 15:29
→ DeepWhite: 光圈落在f2.8，是因為再大會很難平民化，or @#$%^&* 10/21 15:29
→ DeepWhite: 大家都在回答大方向，但是沒有一個"確切"的"實際面"說 10/21 15:30
→ DeepWhite: 明 10/21 15:30
→ konechjou: 一樓不是有提出反例，證明有1.8恆定光圈變焦鏡的存在了 10/21 15:32
→ konechjou: 嗎？ 10/21 15:32
推 imhanhan: 確切的答案誰知道…會的人就做鏡頭賣了還在這討論-.- 爽 10/21 15:41
→ imhanhan: 爽賺偏不說 10/21 15:41
推 twdvdr: Sigma18-35mm F1.8 是 APSC 規格 要是這規格的全福鏡 .... 10/21 15:41
→ ginnietulip: 這都只是135底片時代的成見，別放在心上 10/21 15:41
→ ginnietulip: 實驗室裡什麼鏡頭都做的出來，但量產考慮的是市場 10/21 15:42
→ ginnietulip: 鏡不鏡皇紅圈金圈都只是行銷罷了 何必跟行銷認真 10/21 15:43
→ ginnietulip: 有一些特性 比方說Bokeh 反差控制 無限遠對焦等等 10/21 15:45
→ sharkblue: 跟汽車排氣量一樣 人人想開大排氣量大馬力的車 10/21 15:45
→ sharkblue: 但是請問您最後的選擇應該還是汽車1600~3000 機車125 10/21 15:46
→ sharkblue: 吧 你可以回答的出來為什麼 就可以解答了 10/21 15:46
→ mingchaoliu: 價格超過一萬元的鏡頭我通常不會考慮，又不是靠它吃 10/21 15:46
→ mingchaoliu: 飯。 10/21 15:46
→ ginnietulip: 這些特性後製不出來 規格表沒寫 只能自己發現 這才 10/21 15:52
→ ginnietulip: 真的該細心發現 當然電子鏡時代差異已經小很多 10/21 15:52
→ PlayStation3: 18-35重量被嫌成這樣.. 10/21 16:27
推 doglegbow: 有1.8的，有2.0的，有4.0的，沒有都是2.8吧! 10/21 16:35
→ doglegbow: 只是2.8的大小、重量、價格等是比較多人可以接受的而已 10/21 16:37
推 alxxbbc: 18-35 f1.8 重量810g 這重量我剛開始也嚇到不敢買 10/21 16:42
推 filiaslayers: 比17-55還重... 10/21 16:52
推 donatello: 甜蜜點 bj4 10/21 17:18
推 sim3000: 每次FF用恆定F4都覺得應該做到F3.5景深應該比較剛好 XD 10/21 17:29
推 scott1244: 市場決定一切 2.8剛好落在消費者心理最適位置 10/21 18:42
推 TexasFlood: 我覺得是因為早期非數位時代光圈 10/21 19:34
→ TexasFlood: 就是1.4/2/2.8/4/5.6/8以此類推的區間 10/21 19:35
→ TexasFlood: 現在出新鏡頭的時候最大光圈大都沿用這幾個區段為標準 10/21 19:36
→ TexasFlood: 所以經過綜合考量大概變焦的最大恆定光圈2.8/4最常見 10/21 19:37
推 carl3104: 愛展能有出過 AF 28-70 F2.6 不見得都是F2.8 10/21 19:57
→ carl3104: 135全幅印象中沒有更大的了 受限於技術和實用性吧 10/21 19:58
噓 a5211: 查好資料再來討論吧 sigma明明有不是2.8的 10/21 21:51
→ samuelottoho: 上面問為甚麼是2.8，是因為光圈值層級的常見“整數 10/21 21:59
→ samuelottoho: ”是1.4 2.0 2.8 4.0 5.6 8.0這樣，所以光圈最大孔 10/21 21:59
→ samuelottoho: 徑/焦距比例都會以這些數字當標準。 10/21 21:59
→ samuelottoho: 而其他常見的1.2 1.8 3.5之類則是上述光圈值+/-1/3 10/21 22:01
→ samuelottoho: ev 10/21 22:01
→ samuelottoho: 這樣做是方便計算測光，而事實上實際光圈焦距比只是 10/21 22:06
→ samuelottoho: 大約值搞不好是f2.81234這樣，而且還有一點是因為 10/21 22:07
→ samuelottoho: 鏡片有透光折損，所以鏡頭的t值會較少 10/21 22:07
推 carl3104: 其實據說各家的焦段也是有誤差的 像是24-70可能是25-68 10/21 23:59
推 koji328: 因為再大就跟定焦差不多,那誰還買定焦鏡? 10/21 23:59
→ carl3104: 之類 只是因為焦段我們有習慣性的"整數" 所以常用這些 10/22 00:00
→ carl3104: 數據 不過也有像PENTAX不搞這套的 所以他們有鏡頭是31mm 10/22 00:01
→ carl3104: 43mm 77mm等規格 10/22 00:01
推 smtp: 比較希望出 f2-f4 or f4.5 望遠都在戶外,光圈不一定要那麼大 10/22 00:17
→ smtp: 不過這種規格要是一出, 普通的定焦鏡大概都不用賣了... 10/22 00:18
推 stec: 原帖問的是定量問題，不是定性問題,樓上一堆回定性的答案. 10/22 03:44
→ stec: 要回定量問題,需要用數學來回答. 問題我光學學得很差,沒話說 10/22 03:45
→ stec: 這種定量問題,需要這行學有專精者才可能有精確答案吧？ 10/22 03:48
推 atropos: 這哪有什麼好算的，更大的光圈又不是做不出來 10/22 09:35
→ RoCkyBRIGHT: 光圈值的計算公式網路上都找的到，直接跑來這問答案 10/22 10:08
→ RoCkyBRIGHT: ，是要回答他什麼定量的答案啦 10/22 10:08
→ minipc: 有錢可以去跟鏡頭廠訂作特殊規格鏡頭 10/22 10:12
推 suzukihiro: samue講出了大概了吧 10/22 10:18
推 MJR7: 技術、成本、市場 done. 10/22 10:21
推 ds1441: 我經常想為什麼不要恆定F8就好 10/22 13:23