→ Decill: 每一台螢幕都不同 出廠前會校色所以別人的設定參考就好 12/03 11:44
→ Decill: 所以才需要校色器這種東西 投資一個或是去借一個吧 12/03 11:44
http://www.twom.com.tw/new-article/090708/w.htm
請問為什麼他會說出
「我不使用螢幕校色儀器，因為我買過，實際使用起來效果不如我預期！
我家4台螢幕用同一款校色器校正，結果校正後4台螢幕的顏色都不一樣，
那到底哪台才是正確的顏色？」
這種話呢？ 校色器不就是讓每台螢幕的顏色相同嗎？
→ superfo: colormunki，請用標準化的東西 12/03 11:56
推 dianmu: 推kent 12/03 12:00
※ 編輯: Chdolodocha (114.40.160.38), 12/03/2014 12:10:59
→ Decill: 他那句話請理解成「每台螢幕體質都不同」 12/03 12:15
→ Decill: 至於你想聽他的話用肉眼校色還是用儀器校色 就自己選擇囉 12/03 12:15
→ Decill: 另外多螢幕環境在不同作業系統、不同軟體設定下 12/03 12:16
→ Decill: 支援跟色彩管理的問題本來就是個專門學問 12/03 12:17
→ Decill: (這邊還先跳過各螢幕角度不同 受環境光影響問題） 12/03 12:17
→ Chdolodocha: 感謝指導 12/03 12:21
推 dianmu: 專業推 12/03 12:48
→ ahometsai: KENT這部份真的害到不少人 12/03 14:12
推 Eeyniar: 推d大 標準化比肉眼可信度高 12/03 14:28
推 oboe0207: 其實很容易判斷 只要是靠人造生化感應器的判別方式 12/03 14:32
→ oboe0207: 請略過 12/03 14:32
推 fosa: 你對kent的講法有問題，應去問他本人啊，問到後再請告訴大家 12/03 15:05
→ tyf99: 日光、燈光，相機用相同的設定，還不是也拍出不同的顏色 12/03 15:23
→ tyf99: 不同螢幕還套用相同設定？ 12/03 15:25
→ shinegg: 校色器的確會讓每台螢幕跑出來都不一樣呀 體質問題 就算 12/03 16:18
→ shinegg: 同一顆螢幕 在不同環境下校出來都有可能不一樣 這東西是 12/03 16:19
→ oboe0207: 理論上不同校色器會有不同的校色結果 12/03 16:19
→ oboe0207: 但反應出來的應該要接近才對(delta E<2)_ 12/03 16:19
→ shinegg: 要統一標準很難... 我現在也是看他貼的網頁調整 至少RGB 12/03 16:20
→ oboe0207: 所以重點就在校色器本身的準確度跟螢幕可校的程度 12/03 16:20
→ shinegg: 三個顏色的gamma "用肉眼"調整出來都很準 顏色就很平均了 12/03 16:20
→ shinegg: 另外還有一個觀念 校色器是用減色調整 螢幕沒LUT功能的 12/03 16:22
→ shinegg: 還是別用校色器吧 色彩斷階或跑成怪顏色的機率更高 人家 12/03 16:23
→ shinegg: 是經驗分享 可以參考w 12/03 16:23
推 oboe0207: 應該是說無硬體校色的螢幕校色是用挖東牆補西牆的方式 12/03 16:24
→ shinegg: 剛剛估狗到的舊聞參考w 順便補充了新知 原來有光譜儀的校 12/03 16:34
→ shinegg: 色器已經發展到兩萬就買的到了... 總之這種東西 想玩個高 12/03 16:34
→ shinegg: 標準沒那麼容易 不知道有沒有人看過蜘蛛爬完螢幕整個偏綠 12/03 16:35
→ shinegg: 的www 當初為了省麻煩都直接買EIZO (欸 12/03 16:36
推 oboe0207: 蜘蛛爬完螢幕怪色問題可能是 一是SPYDER不支援LED背光 12/03 16:36
→ oboe0207: 二是蜘蛛無法校正廣色域螢幕,接著蜘蛛元場軟體也不太準 12/03 16:37
→ shinegg: 回樓上 都不是喔 當初被嚇到的時候 是個連廣色域和LED 12/03 16:38
→ oboe0207: 個人有使用過DISPCALGUI工程軟體 還比較準 12/03 16:38
→ shinegg: 背光都沒有的年代...更無法肖想找到買得下去的光譜儀校正 12/03 16:39
→ shinegg: 另外 這種東西只是其中一套標準 每個校色器 印刷廠 可能 12/03 16:52
→ shinegg: 都不同... 個人目前心得 如果不是要輸出自己看的開心就好 12/03 16:52
推 LionRafale: 為什麼他要說那種話? 阿就自己不行 又要裝神阿 12/03 17:46
→ LionRafale: 業界行之有年標準化工具 他不屑用. 吹噓自己眼力多強 12/03 17:46
→ LionRafale: 我家連工作室三台螢幕 同一隻colormunki同dispcalGUI 12/03 17:47
→ LionRafale: 為啥就是可以作到幾乎一樣 12/03 17:48
→ LionRafale: 螢幕本來就有個體差異. 就算你跟他買同一台OSD同設定 12/03 17:48
→ LionRafale: 結果也不會相同的. 所以才需要校色器 12/03 17:49
→ shinegg: 我有點好奇 假如自己家或工作室校的螢幕校得很準 有辦法 12/03 18:15
→ shinegg: 保證給別人的相片看到的也是一樣顏色效果嗎? 送印也是.. 12/03 18:15
→ shinegg: 又假設 用自己家"很準的"螢幕修出來的照片看起來很漂亮 12/03 18:23
→ shinegg: 丟去別的地方不幸變成另一回事又怎麼辦? XD 12/03 18:23
→ shinegg: 到底有沒有辦法用同一套標準 或者請別人也用同一套標準? 12/03 18:25
→ shinegg: 人家只是經驗分享 也許會有值得參考的地方w 12/03 18:26
推 bikevts: 我常對人說，沒有標準色，只有喜歡的顏色… 12/03 18:28
推 bikevts: 校色主要是讓自己的設備標準化，而不是標準色 12/03 18:30
推 MrFJ: 回S大的問題 別人的螢幕若有校色 至少能看到與你接近的顏色 12/03 22:01
→ MrFJ: 且所謂的各家發色都是原廠在標準化的環境所建立的 12/03 22:04
→ shinegg: 我想說的是 到底標準化的標準在哪.. 我個人覺得是目的性 12/03 22:06
→ shinegg: 的問題 假如你較完色的標準 可以讓大家看到的都差不多 傳 12/03 22:06
→ shinegg: 達上沒問題 那我覺得這樣的較色蠻有用 假如花了很多功夫 12/03 22:07
→ MrFJ: 若你螢幕有校色 至少看起來會比沒校色前來的接近原廠發色 12/03 22:07
→ shinegg: 較得越來越準 卻反而跟一般人看到的差越多 那這樣較色有 12/03 22:07
→ shinegg: 意義嗎.. 另外 說到底所謂"原廠發色"是哪邊的原廠.. 12/03 22:08
→ shinegg: 螢幕廠牌這麼多 不如都用MAC系統 統一都是MAC原廠發色XD 12/03 22:10
→ MrFJ: S大您提的或許是許多人共同的疑惑 12/03 22:10
→ MrFJ: 就個人的經驗與您分享 12/03 22:11
→ MrFJ: 首先 校色的目的是為了讓螢幕呈現的色彩有一致的標準 12/03 22:12
→ MrFJ: 你有校色 其他也有校色的人就能看到與您接近的色彩呈現 12/03 22:13
→ MrFJ: 一般人若沒校色 根本就沒法知道他家的螢幕會有怎樣的色偏 12/03 22:16
→ MrFJ: 您或許可以這麼想 你沒校色 那您修好的顏色 在別人電腦根本 12/03 22:18
→ MrFJ: 看不到用心創造作品的顏色 12/03 22:18
→ MrFJ: 但若有校色 起碼其他有校色的人可以看到接近您原本表達呈現 12/03 22:20
→ MrFJ: 而我上邊所說的原廠發色 指的是大家俗稱的 蔡頭 L鏡 C家人像 12/03 22:21
→ MrFJ: 也就是各家機身的色彩管理設定與鏡頭發色 12/03 22:22
→ MrFJ: 不然您想 各家的原廠工程師會是在沒標準化的環境下 12/03 22:24
→ MrFJ: 研發出有別於他廠的色彩演繹嗎? 12/03 22:25
→ MrFJ: 誇張點說 有人花數十萬買機身鏡頭卻沒校色 12/03 22:26
→ MrFJ: 那他所看的顏色根本就不是原廠所要呈現的顏色了 12/03 22:28
→ MrFJ: 當然一定也會有人說 顏色是個人的喜好問題 12/03 22:29
→ MrFJ: 校色的目的就是如此 而選擇最終仍是端看各人 12/03 22:30
→ MrFJ: 若您未校色過 不妨去租光譜儀試試 親身體會總勝過旁人言語 12/03 22:33
推 MrFJ: 另外 螢幕越好 經過校色後 就越能校正到真正的標準色 12/03 22:38
→ MrFJ: 歡迎您再提問 本版高手眾多 相信會有更多更好的看法出現 :) 12/03 22:42
→ sodina: 自己不想/會校色也別在網路教別人校色器沒用這種觀念 12/03 23:08
推 NewTypeNeo: 花幾十萬買機身鏡頭 然後vsco這樣XD 12/03 23:09
→ shinegg: ㄜ.. 我想M版有似乎誤會了我想表達的觀念 我沒說較色不重 12/03 23:46
→ shinegg: 要or不需要校色 而是你是否想過 你花了許多時間跟精神去 12/03 23:47
→ shinegg: 校正的顏色 真的就是所謂 "最正確的顏色"or"最標準色"? 12/03 23:48
→ shinegg: 還是就是"原廠想表達的顏色" 你知道相機制定發色的時候 12/03 23:48
→ shinegg: 用的是哪套標準? 你知道鏡頭設計跟測試光譜的時候 適用哪 12/03 23:49
→ shinegg: 套標準? 你以為隨便用消費級的校色器校色 就是廠商花數十 12/03 23:50
→ shinegg: 萬光譜儀做出來的產品的"原色"? 不好意思我不會捨不得花 12/03 23:51
→ shinegg: 錢校色 我用的兩顆螢幕也都是EIZO的 我也曾經追尋所謂的 12/03 23:51
推 LionRafale: 當然你也可以自爽. 不甩他人和業界行之有年的作法嚕 12/03 23:51
→ shinegg: 原色 標準色 但你有沒有想過 你螢幕顏色在準 色彩演繹再 12/03 23:52
→ shinegg: 好 在別人那看到的又是另一回事的心情是怎樣 自己在電腦 12/03 23:53
→ LionRafale: 別人看到怎樣那是他家的事阿. 你管得著嗎 12/03 23:53
→ LionRafale: 連自己的螢幕輸出端都不能統一. 拍多年的照片幾千張 12/03 23:54
→ shinegg: 上 再準? 再漂亮? 交出去人家問為何顏色如何如何 有意義 12/03 23:54
→ LionRafale: 是不是換一台螢幕你就要全部重新調整在轉檔一次? 12/03 23:54
→ shinegg: 嗎? 我想說的只是 如果校色只是讓你的螢幕跟許多人越差 12/03 23:55
→ LionRafale: 輸出端色彩管理 以後也只會越來越多. 人家都標準化 12/03 23:55
→ LionRafale: 你不標準化. 那就你爽就好啦~ 12/03 23:55
→ shinegg: 越多的話 在作業上是否有幫助? 還業界了 我認識的大家就 12/03 23:56
→ shinegg: 算有較色也不敢說自己的是標準 你換家印刷廠不同套怎麼辦 12/03 23:56
→ LionRafale: 客戶螢幕沒調整? 那更好. 更加突顯螢幕校正的必要 12/03 23:57
→ LionRafale: 雙方合約就先寫好 以哪一台螢幕做校正當基準 12/03 23:57
→ LionRafale: 或是給數位檔同時附上實體輸出樣張 12/03 23:57
→ LionRafale: 你螢幕不一樣是你家的問題. 標準化才有明確責任歸屬 12/03 23:58
→ shinegg: 我很好奇 你是否拍照還提供幫客戶校色的服務 XD 12/03 23:58
→ shinegg: 每家校色器出來的也不一樣 環境燈光不同出來的又不一樣 12/03 23:58
→ shinegg: 您厲害拜託您趕快讓大家統一用一家的標準就好 我樂於跟上 12/03 23:59
推 LionRafale: 大家都不一樣 爛在那裡的時候. 有一個標準可以參考 12/04 00:00
→ LionRafale: 有的人巴不得趕快跟上. 有的人卻說阿反正其他人也爛啦 12/04 00:00
→ LionRafale: 你一個準有什麼用~ 12/04 00:00
→ shinegg: 說到底 要追求所謂"原廠色" 出來不動他就是啦(啥 校色器 12/04 00:02
→ shinegg: 也只是"那家校色器的原廠色" 我現在也是用EIZO的原廠色 12/04 00:02
→ LionRafale: 原廠色是什麼鬼? 有需要追求的價值嗎? 12/04 00:03
→ shinegg: 還是廠商掛保證出廠前用高級的光譜儀幫你校好的 雖然時間 12/04 00:03
推 MrFJ: 打個比方 或許您可換個角度思考看看 12/04 00:04
→ shinegg: 久了會跑 我下個目標就是買他有自帶校色器的coloredge 穩 12/04 00:04
→ shinegg: 到不行啦 這樣能幫我拍的照片加分嗎? 12/04 00:04
→ MrFJ: 您認為學英文會話的目的是為了可以跟會說英文的人溝通 12/04 00:05
→ shinegg: 我只能說 你認為有校色才是正確的 那就校好開心就好 等你 12/04 00:06
→ MrFJ: 還是您認為自己學了英文 其他人就跟著自然會說英文了呢 12/04 00:06
→ shinegg: 發現校好送印刷廠看起來還是有點差 或者依然被客戶挑的時 12/04 00:07
→ shinegg: 後 也許再來煩惱這個問題 12/04 00:07
→ shinegg: 沒這問題的話 恭喜你 你找到了校色器還解決方案超棒的 還 12/04 00:08
→ shinegg: 希望您不吝分享 我這小渣渣現在只敢用標準sRGB儘量弄到大 12/04 00:09
→ shinegg: 家都滿意而已 12/04 00:09
推 sodina: 想不透你說的這些問題是怎麼靠你的人眼校色解決的 12/04 00:12
→ shinegg: 唔 再補充一下 我自己用好一點的螢幕 也自己"看圖"校色 12/04 00:12
→ shinegg: 也是追求一個標準且平均的顏色 目的只是希望大家都能得到 12/04 00:12
→ shinegg: 好的成品而已 我自己目前的經驗是RGB gamma都統一就蠻準 12/04 00:13
→ shinegg: 了 不敢說能絕對接近"哪一家的標準色" 至少各方面沒太大 12/04 00:14
→ shinegg: 問題 自己看的也爽 12/04 00:14
推 sodina: 請問你的準是指印刷之後成品和螢幕顏色相近 還是別人看起 12/04 00:15
→ sodina: 來顏色相近? 12/04 00:16
→ shinegg: 說到底 如果不信任自己的眼睛的話 要如何修色選色? 也交 12/04 00:16
→ shinegg: 給機器? 有哪套標準? 12/04 00:16
推 LionRafale: 101有樓梯. 你也可以不要搭電梯. 自己用兩腿爬 12/04 00:18
→ shinegg: 回樓上 我只能說 交給大部分人看的顏色相近 沒太大問題 12/04 00:19
→ shinegg: 印刷成品這個還要看印刷廠技術 至少在印刷廠那邊的螢幕 12/04 00:19
→ shinegg: 看起來是沒問題的 以前玩校色器反而問題多 大概是我沒用 12/04 00:20
→ shinegg: 過太好或太高級的校色器 只是個個人淺見 我不反對校色器w 12/04 00:20
推 sodina: 那買最多人買的螢幕都不要調不就跟最多人看起來顏色相近? 12/04 00:20
→ shinegg: 但我現在努力的 是希望大家看到的感受都不會差太多而已 12/04 00:21
→ sodina: 我不太懂你現在肉眼校色的目的跟好處 12/04 00:21
→ shinegg: 校色器我玩過的經驗是反而麻煩更多 但可能是我個人問題 12/04 00:21
→ shinegg: 我不反對推廣 我期待推廣成統一標準w 12/04 00:22
→ sodina: 標準就已經擺在那裏了 請你用一次試試看 12/04 00:22
→ shinegg: 買最多人買的螢幕來調色的確是個好方法 像kent大這種四個 12/04 00:24
→ shinegg: 螢幕在修色的 就是一個方法 自己用肉眼只是說 這是自己開 12/04 00:25
→ shinegg: 心狀態 有時候要交出去有要求的照片 我也會丟到pad上看再 12/04 00:26
→ shinegg: 修 然後再重複一次 我不是沒用過校色器 標準是擺在那沒錯 12/04 00:26
→ shinegg: 但請問 他是絕對標準了嗎? 為何市面上螢幕還這麼複雜? 12/04 00:27
推 MrFJ: 使用高階螢幕跟校色都是為了相同目的 請你用一次試試看 12/04 00:28
→ sodina: pad是指? 12/04 00:29
→ shinegg: 這是鬼打牆了嗎?(-ι_- ) 算了 12/04 00:32
→ shinegg: 校色器好棒 拜託大家不管是買或租也好 都請好好校正自己 12/04 00:32
→ shinegg: 的螢幕 這樣才標準 好了吧?(￣?￣) 12/04 00:34
推 sodina: 你最一開始的問題 有沒有辦法每個人用同一套標準 的解決 12/04 00:37
→ sodina: 方法就是校色 12/04 00:37
→ sodina: 至少你知道你照片在有做校色的人的螢幕上看起來會是相近的 12/04 00:39
→ shinegg: 我只問 一般人最常看到的螢幕是什麼? 然後手機會校色嗎? 12/04 00:46
推 sodina: 你買EIZO就會比較接近手機顏色嗎 買帶校色器的EIZO回來然 12/04 00:51
→ sodina: 後他校色器校完你再來肉眼校色一次嗎 12/04 00:52
→ shinegg: 我想上面的網友似乎一直都誤解我的意思 我沒說校色跟標準 12/04 00:54
→ shinegg: 不重要 而是這麼多套標準 何去何從? 我自己可以追求一套 12/04 00:54
推 ad47: shinegg 色彩標準化只有一套就是CIE標準 所以不存在你的問題 12/04 00:54
→ shinegg: 標準 甚至到極致 但他對於推廣自己的東西上有幫助嗎? 12/04 00:55
→ ad47: 你的各家廠商調教的問題，也絕對是基於標準化後的調教，OK? 12/04 00:55
→ shinegg: 個人不敢說多專精 粗淺的跑過一輪以後 現在不敢奢求這個 12/04 00:55
→ shinegg: 再做其他方向的努力 就這樣而已 只是一點自己的心得分享 12/04 00:56
→ shinegg: 加上覺得有其他人用的方法也差不多共鳴一下而已 僅供參考 12/04 00:56
→ shinegg: 我只想說 色彩標準化能夠只有一套標準的話 為何市面上還 12/04 00:57
→ shinegg: 如此混亂? 為何不統一? 12/04 00:57
→ ad47: 然後kent那篇和樓上推文中有許多錯誤觀念，建議大家不要盡信 12/04 00:58
推 sodina: 你買肉粽會去要求每一顆裡面米粒數量一樣多嗎 12/04 00:58
→ ad47: (再說一次 標準化只有一套就是國際照明委員會CIE標準，謝謝) 12/04 00:59
→ shinegg: ㄜ 那我好奇問一下好了 請問校色時 室內要關燈還是開燈? 12/04 01:00
→ ad47: shinegg，色彩標準化學問很深，我還很淺但願意盡力回答，前 12/04 01:02
→ ad47: 提是請整理好問題，條列寫好用PO文方式問，推文無法回答你 12/04 01:03
→ ad47: (不是臭跩 是怕資訊傳遞錯誤) 12/04 01:04
推 shivaeye: 我敢說kent那篇肯定有誤... 12/04 01:21
推 oboe0207: 所以我不太想回了 每次碰到有人說"你能保證別人的螢幕" 12/04 07:14
→ oboe0207: 可以看到的顏色跟你相近之類的 就懶了 12/04 07:14
推 Laviathan: kent想表達的是大多數人看到的顏色都還不錯吧，那這樣 12/04 07:37
→ Laviathan: 只校正本機螢幕確實沒用啊，他又沒有要輸出列印 12/04 07:38
推 Laviathan: 目標一開始的定義就不一樣，他在自己的目標找到最佳解 12/04 07:40
→ Laviathan: 別人在自己定義的目標找到最佳解，各自的定義一開始就 12/04 07:41
推 Laviathan: 不相同了，這樣每個人的處理方式就不一樣了 12/04 07:43
推 ad47: kent的色校觀念本身就有問題，如果是這樣那自己玩自己的就好 12/04 10:28
→ ad47: 分享出來只會害人。 12/04 10:28
推 nthomas: kent害人的地方可不只這項 12/04 12:08
推 NewTypeNeo: 還有哪些XD 12/04 13:19
推 miname: 我家色猴都會周遊親朋好友, 其他人看我相片色偏關我屁事 12/04 15:42
推 Anomalocaris: kent設5700K,但你家燈管不是這色溫,或牆壁粉刷不同 12/04 17:23
→ Anomalocaris: 都有影響 12/04 17:24
推 filiaslayers: 不是叫大大的人，觀念就是對的... 12/04 18:19
推 oboe0207: 所以我們小小要有分辨是非的能力 12/04 19:15
→ shinegg: 所以校色的時候到底要開燈還是關燈 要怎麼條列才能問?XD 12/05 05:06
→ shinegg: 然後 我不太懂那位kent大 分享"自己的環境設定參數" 為何 12/05 05:10
→ shinegg: 被大家抓其中一項奉為圭臬後猛打?是否有斷章取義的意思.. 12/05 05:11
→ shinegg: 人家只是就他自己的經驗分享 重點在於"把白色網頁調到最 12/05 05:12
→ shinegg: 儘量接近純白的狀態" 為何不看結論 只看過程? 12/05 05:13
→ shinegg: 人家至少也是職業攝影 有作品可以看也願意分享自己的經驗 12/05 05:16
→ shinegg: 就算不認同 至少也有他值得參考的地方吧? 12/05 05:17
→ shinegg: 然後先不說人家攝影師觀念怎麼樣了 請問最正確的色彩觀念 12/05 05:19
→ shinegg: 下 我們校色的時候 到底要關燈還是開燈?XD 12/05 05:19
→ tr1111: 建議是要關比較理想，否則可能會有其他光源干擾。 12/05 07:54
→ tr1111: kent的純白是哪種白，哪個色溫的白？光這點就可以確定整個 12/05 07:57
→ tr1111: 流程是錯誤的了…職業攝影又如何，我也可以說我是職業設計 12/05 07:57
→ tr1111: 至少從前端到後端流程都會跑完，用這個來講並不是很理想… 12/05 07:59
推 ad47: shinegg我會說條列開一篇問，是因為我覺得你對色管的觀念錯 12/05 08:53
→ ad47: 很大...校色時的環境，以校色完後你工作的環境為準，而一般 12/05 08:53
→ ad47: 優良的工作環境定然是避免有強烈光源直射螢幕，如果能關燈固 12/05 08:54
→ ad47: 然好，但一般很少人會在全黑環境工作，這種環境對視力也不好 12/05 08:55
→ ad47: 最後知之為知之不知為不知，不是說攝影強，就能有色管知識。 12/05 08:56
→ Decill: 沒有「奉為圭臬」後猛打這回事吧，一開始只是原po看到這 12/05 09:25
→ Decill: 篇文章產生疑問，然後來討論區發問，大家討論而已啊... 12/05 09:25
→ Decill: 你也很清楚，現實世界就是不可能所有輸出入裝置都達到100% 12/05 09:28
→ Decill: 準確，所以大家才共同制定了標準化來走，確保誤差都在可接 12/05 09:28
→ Decill: 受範圍內，並不是做不到100％就表示可以放棄標準化 12/05 09:30
→ shinegg: 問題是 標準化這東西 在螢幕出廠的時候已經做過一次了 12/05 16:18
→ shinegg: 再用另一個標準來調整 是否會變成另一個新標準? 12/05 16:19
→ shinegg: 然後A網友 校色時要不要開燈 這問題以前就吵過很久 跟光 12/05 16:20
→ shinegg: 線是否直射螢幕無關 環境光的眼色性 色溫等等 都對工作有 12/05 16:20
→ shinegg: 影響 真的嚴格要求色準的環境 不是只有校色器一個手段而 12/05 16:20
→ shinegg: 如果你連這方面的經驗或知識都沒有的話 如何來指正別人的 12/05 16:21
→ shinegg: 色彩觀念有問題? 該文章的K攝影師至少也是用過校色器覺得 12/05 16:23
→ shinegg: 不合用 才放棄這套管理方案的 不代表他認為色彩不需要管 12/05 16:23
→ shinegg: 理方案 只是他用別的方式 至少 他能解決她碰到的問題了 12/05 16:24
→ shinegg: 請問 你如此正確解決了什麼嗎? 12/05 16:24
→ tr1111: 螢幕出廠有校色的品牌型號根本少數，哪來的已經做過一次？ 12/05 17:00
→ tr1111: 而且有開機使用螢幕顏色就會改變，得定期校色。 12/05 17:02
→ tr1111: K的作法根本沒解決問題，他只是把幾台螢幕的白點弄成一樣 12/05 17:27
→ tr1111: 了不起就是白點色溫相同。 12/05 17:28
→ Decill: 不是只有校色器一個手段而已>所以就放棄儀器改用肉眼校色? 12/06 08:45
→ Decill: 說到底系統軟體裡面提供的校色功能說穿了也只是在「沒有 12/06 08:46
→ Decill: 硬體支援的情況下」提供一個比較可行的校色手段而已 12/06 08:47
→ Decill: 多螢幕環境無法做到１００％統一那麼應該去尋求根本性的原 12/06 08:47
→ Decill: 因如硬體差異、多螢幕支援問題（四螢幕是用雙顯卡還是USB 12/06 08:48
→ Decill: 多螢幕轉換盒之類的東西？）作業系統跟軟體做不做得到多 12/06 08:50
→ Decill: 螢幕套用校色結果等，而不是兩手一攤說結果不是我要的所以 12/06 08:50
→ Decill: 我決定用肉眼把螢幕都調到一樣的就好 這樣不算解決問題吧 12/06 08:52
→ shinegg: 只能說用肉眼 至少是讓你在你的工作環境下達到最好的效果 12/06 19:34
→ shinegg: 其他情況下要怎麼統一 你要追求什麼樣的標準 看各人了.. 12/06 19:35
→ shinegg: 人家至少提供了他的經驗裡面 可以解決她碰到的情況的方法 12/06 19:35
→ shinegg: 你不認同可以 但也沒必要否定 至少人家也是用過校色方案 12/06 19:37
→ shinegg: 願意分享經驗不錯了:) 12/06 19:37
→ louis925: s大的心態就好像是說我可以隨地亂丟垃圾，因為你不能保 12/07 08:59
→ louis925: 證其他人不會隨地亂丟垃圾一樣... 12/07 08:59
推 chulen: 不同營幕用校色器就一樣，我花大錢買dell幹嗎 12/08 09:15
→ chulen: 那篇文章真的有點問題... 12/08 09:21