看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
看完mobile01的吉姆林大大的APS-C 微單戰神‧Samsung NX1 看到ISO比較那邊還有吉姆林在ISO評測後所下的結論: 從上圖的表現可以很容易看出ISO 1600開始為分水嶺,在ISO 1600時不論是網點或毛球的細 節都十分清楚,這時依舊可視為工作值,至於ISO 3200~6400作為堪用值也是綽綽有餘, ISO 12800拿來用會比較勉強但這也是多數玩家所能接受的極限了,小編翻了一下過去的測 試報告,完全不輸A6000與X-T1,甚至我覺得高ISO都還比這兩台要強。 內心總感覺怪怪的,大概手上拿著A6000但心中想著X-T1,對於這段話感到不悅,於是稍微 翻了一下mobile01先前對於A6000和X-T1的評測,不曉得這段話中說"翻了一下過去測試報 告"是否就是指mobile01的評測,又或是其他網站評測,但在dpreview那邊還沒有NX1的ISO 測試報告前,暫且先拿mobile01的來看看吧! 以下先付上三篇評測的連結(確保連結可用,沒有縮網址): NX1 (吉姆林評測) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=556&t=4210324&p=1 A6000 (吉姆林評測) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3811804 X-T1 (ki_min評測) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=246&t=3808500 看完各自的ISO測試,mobile01這三篇在NX1的測試場景改變了,加了更多的元素進去,值 得提一下;比較不解的是,為何底下的銀色盒子會有反光,中央位置已經亮到無細節了(用 U2311h觀看),但是右邊卻開始漸漸地有細節,這樣的測試環境是覺得mobile01還得再加強 環境變動因子的固定。 另外一點就是,NX1沒有雜訊消除的比較,在A6000以及X-T1都有兩台雜訊消除功能開啟的 比較,這點非常可惜,讓我無法見識戰神的威力。 最後還有一點,高ISO的優異性質,在mobile01 NX1那篇文章中的 #10樓zakkwang大大也提 到: 高iso表現相當亮眼,我覺得比我自用的A6000更優秀 看來BSI用在大片幅上效果還是非常顯著的 Sony何時要推大片幅BSI阿~敲碗 但我按了 win + ←將NX1的ISO比較放到左半邊,再用 win + →將A6000以及X-T1依序放到 右半邊做比較,我倒不覺得NX1的高ISO有比較強...反而在ISO400時毛線的細節就已經開始 模糊,ISO800時就...。 Dropbox連結: https://www.dropbox.com/sh/s1wqzgjnnbvxggb/AABHkCwlN4vz1C1oNlSVgd97a?dl=0 另外,A6000以及X-T1的毛線球是在左下方,但是NX1的則是在幾乎正中央,畫質和解像力 之間的差異有沒有很大,甚至會影響評測,這小魯就無法得知了... 不知道版上大大們對於 Samsung NX1、SONY A6000以及Fujifilm X-T1 的ISO表現有甚麼 看法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.142.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1419593471.A.525.html ※ 編輯: tudaer (112.104.142.229), 12/26/2014 19:31:47
IMISSA: 三爽有啥好討論的.. 12/26 19:33
wheat1130: 戰不起來吧,當初選擇nex6和a6000就是要小台 12/26 19:42
wheat1130: 不想拿大磚頭 12/26 19:43
ManiaX: 這個價格怎稱得上是戰神? 12/26 19:44
wheat1130: 不是有個外國網站可以看iso表現的?那個也許比較準 12/26 19:45
Juhnhood: 我已經買了 明天會到貨,也許明天我會有時間分享心得 12/26 19:45
misuta27: 樓上有神 快拜D 12/26 19:47
wheat1130: 這不是要十幾萬嗎?(跪) 12/26 19:49
Juhnhood: 我購物金下去80990元,我沒有品牌迷思,但要求照片錄影ok 12/26 19:51
i46824i46: 三爽的不用太認真!晾在一邊就行了 12/26 19:54
i46824i46: 評測看看就好,用的人腦袋還是比較重要。 12/26 19:55
期待Juhnhood大的開箱和測試~~~ ※ 編輯: tudaer (112.104.142.229), 12/26/2014 19:57:16
mofox: 你不要那麼誠實好不好! 12/26 19:58
NewTypeNeo: 勇者推 希望表現不錯 12/26 19:58
rextem: 以我木眼標準 可用也才1600而已 這種機器跟價格 我不會買a 12/26 19:59
rextem: 7r嗎?樓上買的 真的請受我一拜.... 12/26 19:59
awayaway: 小惡魔對三爽東西的測評?你太認真了 12/26 20:14
------------------------------Dpreview ISO 評測--------------------------------
tyf99: http://bit.ly/1tkzyDq 缺點很明顯,就是掛錯logo了 12/26 20:15
-------------------------------------------------------------------------------
wheat1130: 看起來細節排明是 NX1>D7100=A6000>7D2 頗厲害der 12/26 20:20
wheat1130: d7100有再比a6000好一些些 12/26 20:30
wheat1130: 7D2...||| 12/26 20:30
Laviathan: 不是這樣比的吧,應該以同價位的相機來比較 12/26 20:38
wheat1130: NX1:唸在你是一代宗師 你自盡吧... 7D2:囧rz (誤 12/26 20:39
Juhnhood: 其實我也是有點擔心相機的強度,但我個人的需求是特別的 12/26 20:42
Juhnhood: 我會連內建收音和外接的品質,錄影跟我的GH4做對比的~ 12/26 20:43
Juhnhood: 我手上有D750,GH4,和即將到的NX1,請板友們耐心等待~ 12/26 20:44
Juhnhood: 我想,批評一台相機還是要先用過、比較過 才好下定論 12/26 20:46
的確,而且還有後續調教,從各市場看,Samsung對於想打入既有市場所下的狠勁絕對不可 忽視。至於說對於品牌買不買帳和後續產品線的布置,明年SS的步調大概會越來越明顯。 ※ 編輯: tudaer (112.104.142.229), 12/26/2014 21:13:38
lef1986: 差在logo 12/26 21:21
ivan761016: 這台缺點就是他是三星 12/26 21:31
Mysex: 貴的要死 白癡才買 12/26 22:04
coox: MARK不對 12/26 22:15
breadf: 看起來實力很好啊,就是訂價太高 12/26 22:32
DesmondTutu: 雖然也沒很喜歡看GML的評測 但也沒必要一直討論他 12/26 22:41
jdjs: 細節真的很棒,aps-c機種應該只輸dp系列了 12/26 23:08
luswtin: 我就記得dpreview有放 因為前兩天我就有比過 這片senser 12/26 23:21
luswtin: 的確獨到 如果有全片幅的senser就更好了 12/26 23:22
lef1986: 接變焦鏡還贏A6000接神鏡 12/26 23:24
luswtin: 這顆變焦中心畫質很強 邊角頗差 看邊角就知道狂輸神鏡了 12/26 23:27
lef1986: 真的欸,但到極邊角才輸,這鏡太強了 12/26 23:30
lef1986: 三星是挖哪家的人啊? 12/26 23:32
luswtin: http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4794 也就普普吧 12/26 23:35
rextem: 期待勇者跟gh4比的評測,勇者真的是口袋深啊! 12/26 23:35
newstar2007: 三爽好像鏡頭技術輸很大 12/26 23:41
tyf99: 照slrgear的結果來看,NX16-50幾乎可屌打E16-70/FX18-55 12/26 23:50
macotolui: 感覺是把色彩雜訊先偷抹掉~細節有點差 12/26 23:52
※ 編輯: tudaer (112.104.142.229), 12/27/2014 00:07:32
luswtin: slrgear只看到個別鏡頭敘述 沒看到哪裡屌打阿? 還是要付 12/27 00:08
luswtin: 費才看的到進一步內容? 12/27 00:08
luswtin: 另外測E16-70是用nex7也都三年前的機子了... 12/27 00:09
neo19: J大被罵白癡了 科 12/27 00:11
breadf: http://ppt.cc/4Gt5 看起來很強啊,F4~F8算平坦了 12/27 01:12
breadf: http://ppt.cc/osfb XF 18-55/2.8-4 12/27 01:12
breadf: http://ppt.cc/U9gQ E 16-70/4 12/27 01:13
alxxbbc: 價格太高了Orz 12/27 01:43
farnorth: 訂價策略可能覺得價格高才能顯的專業 12/27 02:04
farnorth: 期待J大的與GH4比較評測。 12/27 02:05
ww1234528: 定價低一點logo改掉就無敵了 12/27 02:20
pussycat2009: 三爽乾脆把信乃達買了來出說不定有人會捏著買單 12/27 02:41
Juhnhood: 我被影射白痴是無所謂 但先入為主的觀念卻會扼殺相機 12/27 06:21
Juhnhood: 我個人玩單眼同時注重拍照與錄影,也許這台機子可以滿足 12/27 06:22
Juhnhood: 500D->D5100->A99->GH2->GH3->GH4->NX1 這是我的愛機群 12/27 06:23
Juhnhood: 希望今天能順利到貨囉~(我口袋不深,但是很穩定倒是真的) 12/27 06:24
milkcake: 期待Juhn大的開箱測試文 我對這台也非常有興趣! 12/27 06:32
NewTypeNeo: 頗期待 12/27 07:33
Juhnhood: 剛剛查了一下宅配 居然已經在配送了!看來早上就可測試 12/27 08:04
canandmap: 樓上竟然有GH2!!!已羨慕 12/27 08:52
Juhnhood: 版友不用羨慕啦 因為我早就賣了XD 而且拍照能力不太好~ 12/27 08:56
BOSSHUN: 明明就有說明要買的理由了還會被嗆買的是白癡.... 12/27 09:03
BOSSHUN: 這水準實在是....... 12/27 09:04
Juhnhood: 沒關係的 我不在意~不能要求每個人都有水準 我在測試了 12/27 09:27
IloveBlack2: 期待J大開箱~~~ 12/27 09:42
chucky: 到貨了??真快 12/27 09:48
Juhnhood: 目前已測試30分鐘 驚呼連連! 實力強的嚇人 12/27 09:49
ku461215: 推勇者 12/27 09:59
Juhnhood: http://ppt.cc/sky1 12/27 10:28
Juhnhood: 初步一點點心得 接下來滿堂到下班 可能沒太多時間續測 12/27 10:28
rextem: 原來是之前用GH4拍4K的老師阿~果然口袋深 12/27 10:34
rextem: 附帶一提.h265編碼現在大部分的剪接軟體好巷都還不支援? 12/27 10:35
yunjay1220: 期待J大開箱 12/27 10:35
rextem: 所以要轉黨後才有辦法丟進剪接軟體剪 12/27 10:35
Juhnhood: 目前高低階剪輯軟體有內建265的只有威力導演13 克服中 12/27 10:44
Juhnhood: 除了軟體 也找一些國外的265編碼來灌~想知道4K的畫質 12/27 10:45
pussycat2009: 威力導演有支援H.265 12/27 11:54
pussycat2009: 其他品牌動作沒這麼快, 大概再等幾年吧 12/27 11:55
OrzOGC: opensource的也有支援h265的 12/27 11:56
Juhnhood: 初步錄影 居然可以即時追著目標對焦!並出現景深變化!! 12/27 12:04
aal: 對焦沒出現景深變化才奇怪吧 12/27 12:35
tyf99: 若錄影在變焦中能不能持續合焦? 12/27 12:40
Juhnhood: 回樓上 如果鏡頭突然變焦太大 就需要約0.5秒合焦 12/27 12:44
Juhnhood: 回aal版友,那個畫面的景深變化流暢度,不是GH4可比的 12/27 12:46
smallpig02: 嗆的不知道什麼意思?有什麼好嗆的? 12/27 13:36
wtsph: 這鏡頭中心對比夠高,邊緣就比較差,不過還是很棒 12/27 14:08
Juhnhood: 這顆16-50 邊緣放大來看 真的會有些畫質下降 直看不明顯 12/27 14:24
devin0329: 吉姆林萬年塑膠公仔+毛線球這倆個物件根本不適合當做 12/27 15:36
devin0329: ISO測試的主角,光線打得太平從iso100糊到1600看起來張 12/27 15:37
devin0329: 張失焦(至少打個硬側光吧..)他的iso測試我從不認真看 12/27 15:40
devin0329: 每一張都曝光不足 對比超低 看得眼睛很痛苦 12/27 15:43
sat800g: 真的是太貴了 根本就是作口碑的吧 12/27 15:48
Juhnhood: 已在01發佈第一篇,晚上再來發在這裡~~ 12/27 18:46
------------------------------------------------------------------------------- 站上Juhnhood 開箱 https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1419683602.A.4FD.html 內有漂亮妹妹^.< ------------------------------------------------------------------------------- ※ 編輯: tudaer (112.104.142.229), 12/27/2014 21:00:48
Watanabe: 推j大這種實事求是的精神!有些人只會用先入為主的觀念 12/27 21:02
Watanabe: 看事情 12/27 21:02
Juhnhood: 以後這台機子應該會變成我隨身主力吧!另外推我們麻豆~ 12/27 21:27
smallpig02: 推一個J大 12/27 22:05
Juhnhood: 到底這台畫質差在哪裡,其實我看不出來,我甚至對比D750 12/27 22:18
Juhnhood: 我拿D750+85 f1.4定焦去比nx1+16-50 我放大還是看不出.. 12/27 22:19
ad47: http://i.imgur.com/L5vcvZL.jpg 這台哪有畫質沒問題? 12/27 22:47
ad47: 他的綠色很怪 就算ISO再低也像有抹的感覺 看風景照葉子明顯 12/27 22:49
Juhnhood: 沒關係,尊重評測的結果,我用起來順手也順眼比較重要~ 12/27 22:51
ad47: 我覺得韌體上可能還是有些問題 跟機身性能無關 12/27 22:51
tudaer: 但我覺得它黑人那張照片大概是表現最好的一台機器... 12/27 22:53
Juhnhood: 我今天拍妹,真的皮膚拍的有夠細膩的~其實也搞不清楚顏色 12/27 22:54
Juhnhood: 黑人那張照片真的很猛,快門一按立刻對到身體(黑的) 12/27 22:55
ad47: 上面那個dpreview大家可以試看看 我覺得中ISO表現反而比較好 12/27 22:55
luswtin: 其實不是抹啦 單純就是那顆鏡頭邊角畫質的問題 12/27 23:05
canandmap: 那個說"白癡才買"的推文,什麼時候才會出來面對呢? 12/27 23:27
canandmap: 雖然我也覺得NX1訂價不太合理,但把買的人當白癡就是 12/27 23:29
canandmap: 一種誇張性的不尊重 12/27 23:29
SilverRH: 雖然說機身不錯,但是如果不是要做4k錄影的人,也不太會 12/27 23:36
SilverRH: 特別想買吧 12/27 23:36
ad47: 一定處理很大拉 看看這張 http://goo.gl/MJv7Gz 第一個感想 12/27 23:39
canandmap: 撇去4K不說,今年Samsung在畫質上還是有下功夫 12/27 23:40
ad47: 是怎麼可能幾乎沒紫邊XD 紫邊 畸變 雜訊,機身內都有調整過 12/27 23:41
canandmap: 雖然推文說看得出NR的效果,但對於過往機種而言還是有 12/27 23:42
canandmap: 進步的(話說a大的23:39推文點開來是404網頁...) 12/27 23:42
canandmap: 我想三星大概是想試試富士路線吧 12/27 23:43
ad47: 是喔@@ 出處http://goo.gl/6Lnv6N 照片http://goo.gl/rDpk90 12/27 23:56
mingchaoliu: 三星想走富士路線?應該是走Panasonic路線吧!包山包海 12/28 09:17
canandmap: 三星電子性能本來就不錯,我的推測是建立在畫質表現上 12/28 11:50
KevinR: 天啊, 竟然有人買... 12/31 14:21
Juhnhood: 就是我,有什麼問題嗎? 01/01 21:10