推 Zenta: DX裁切後景深的優勢就沒了..另外N24-120對焦比T24-70快很多 01/02 23:45
→ Zenta: 跟17-55比我無法確定..因為搭的機身不一樣.. 01/02 23:46
推 chucky: tamron 24-70 USD會慢哦? 01/02 23:47
推 Zenta: 也不是說慢...經驗上是成功率遜於N24-120 01/02 23:52
推 realpeez: N24-120,自己的經驗是VR真的很棒 01/02 23:56
→ cloudrick: 前兩天才收了隻二手的T24-70 對焦不算慢 01/03 00:07
推 Zenta: 我發現原PO的DX切是要續用17-55..更正一下景深不會有差 01/03 00:28
→ Zenta: 只是損失畫素 01/03 00:30
推 sqr: 景深還是會有差 01/03 00:38
→ Zenta: 腦袋打結了 T_T 17-55的景深套到25-82的焦段上 01/03 00:48
推 pank: 我用T24-70 VC，從不覺得對焦慢~~ 01/03 04:34
推 stec: 具實際經驗（非據說）T24-70 比N社定焦要慢也感覺不太出來。 01/03 07:50
→ stec: 要說有差距，可能是品牌效應比較大。 01/03 07:52
推 bursty: 暗處對焦跟追焦，錄影能否AF 才是要比的點 01/03 08:42
→ bursty: 感覺不出來是不知道怎麼比較吧 01/03 08:43
推 koala2213: 推t24-70 n24-70太貴 n24-120那暗角... 01/03 13:40
推 alxxbbc: 推T24-70，讓人唯一詬病的大概是沒有像N24-70那樣霸氣xD 01/03 14:55
推 JinJoy: 拿T和原廠比速度一定有落差，但沒那麼明顯，除了暗部之外 01/03 15:05
→ JinJoy: T24-70暗部對焦速度和N差異會比較明顯 01/03 15:06
推 TexasFlood: N24-70嬌貴，是那些每天強姦它的職業攝影師才是如此 01/03 15:25
→ TexasFlood: 一般使用根本沒這問題 01/03 15:26
推 ejywar: 怎麼沒有4. SIGMA 24-70/2.8 HSM？ 01/03 15:56
→ ejywar: 如果硬是要選NIKON17-55來裁切那我會建議選D810 01/03 15:58
→ ejywar: D750 裁切一下可能會剩下2000萬畫素不到 01/03 15:59
推 bosscool: N24-70 一般使用下 沒那麼嬌貴~~別撞到都沒事 01/03 19:12
推 stec: 有人是器材控，只在極限條件斤斤計較，但別忘了T與N的價差。 01/03 20:12
→ stec: 還有每當你拿起該焦段鏡頭，只會用在極限處嗎？ 比例呢？ 01/03 20:13
→ stec: 假如能力100%一樣，那T設是犯傻，差價這麼多？ 01/03 20:16
推 stec: 假如用T社總拉風箱？那恭喜你，多花點錢買N社，畢竟原廠優化 01/03 20:26
推 gaade: 前些時候有 n t s 24-70 f2.8的比較喔...結論是 n的邊緣化 01/04 01:07
→ gaade: 質是最好的..但是拍照的成功率是 T最高...S剛好都界在中間 01/04 01:08
推 NewTypeNeo: 目前S2470二手價錢相當甜呀 01/04 11:29
推 bursty: 自己不會比較器材就說人器材控... 事實上我就是常用到啊 01/04 17:25
→ bursty: 而且我覺得會用到大光圈變焦鏡的 也都會遇到這種問題 01/04 17:25
推 Osben: N24-70頭好壯壯使用中。畫質只有讚而已，對焦也很迅速 01/04 17:36
推 EugeneStoner: 有錢就吃龍蝦鮑魚，沒錢就路邊魯肉飯，一樣都能吃 01/05 22:30
→ EugeneStoner: 飽！暸？ 01/05 22:30
推 EugeneStoner: 我是喜歡T的清雅發色，N家的發色濃的跟藝妓有的比 01/05 22:33
推 EugeneStoner: 另外，T的VC比VR强太多了！ 01/05 22:35
→ mingchaoliu: Nikkor鏡頭發色濃?我怎麼感覺老Konica手動鏡發色更濃 01/06 10:26
→ wave23825472: 搞不懂花600k+只能用DX模式的想法 01/20 22:28