Re: [閒聊] 服貿vs藝術設計

[matsuwu (BboyFan)]

※ 引述《sitsea (Hana)》之銘言：
: 我本身是設計科系，學過很多領域，自稱藝術家，很多人也覺得我比較像藝術家不是設計師。
: Anyway,我很明白反的是黑箱作業。
: 長久以來認為在台灣作藝術設計方面，實在很難發展與生存，除非遇到貴人。
: 單純疑問：
: 1.如果服貿通過或者不通過對設計藝術的我們來說有什麼益處以及壞處嗎？
基本上在台灣一個不被重視產業，被影響的情況也不會很嚴重。
以下是可能有的益處
1.可能有更便宜的印刷公司(可能)
2.可能有機會進入陸資公司，或許可以拿到比本土產業更高的薪水，
但同時也要面對大陸方的競爭。

壞處
1.你可能會更窮，所以還沒開始賺錢之前更難ㄍㄧㄥ住
2.你可能得開始學著用亮黃色做DM
3.你可能得開始學著用簡體字

: 2.在台灣有沒有什麼方式可能性，能夠讓藝術設計這方面的人才能夠不繼續外流，並且讓設計受到重視呢？
這個問題實在太難回答了!簡單來說，只要台灣產業能打破現有困境，整體成長，
包含生活水準，基本上這個問題會自然的迎刃而解  吧!!
當然還有很多的原因，包含閱聽眾老闆等對於美的感受、生產成本等等

: 3.為何台灣不能像國外那麼重視並且有所發揮呢？
同上
: 以上如果不妥，請告知。會自刪。

題外話，我覺得要完成一個好的商業作品，

不只要能設計出來，還要有好的口才說服對方啊!!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.12.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1396461552.A.C01.html
→ Tayako:其實簡體字某方面來說是蠻厲害的字型設計 以拆解的想法來說
→ Tayako:雖然少了某些部分 簡體字並不會影響我閱讀 而且相較於台灣
→ Tayako:他們也常舉辦字形設計大賽哦..
→ Tayako:反不反服貿與通過與否 或許對台灣設計藝術影響並無那麼大
→ Tayako:但對岸在文化藝術的發展與保存 原本就是優於台灣的
→ Tayako:台灣目前就是以創新力為優勢吧~
→ matsuwu:yes!!我不是要說簡體字不好，而是就可能的趨勢敘述
→ matsuwu:另外可以的話，身為台灣人我還是希望能用繁體字
→ Tayako:繁體字當然很好阿 ~o.o" 這並不衝突阿
→ Tayako:只是之前在字體設計時有所討論 世界上用漢字的就只有日本
→ Tayako:大陸及台灣了 ~
→ Tayako:而且簡體字是為了文盲而產生的政策 流通率與辨識率是考量的
→ Tayako:目的 有些甚至於簡化成符號感的形態也是便於手寫紀錄
→ Tayako:是功能大於美感的設計 當然原本的繁體也是由書法幾經轉變
→ Tayako:美感及文化象徵性自然也是有存在的必要 ~
推 sighlai:其實簡體學習上更難理解，因為字義已經破碎，可以參考這篇
→ sighlai:blog.readmoo.com/2014/02/20/no-excuse/
→ Tayako:不過  現在我們使用的也是過去的簡體字 :p
→ Tayako:簡體發展在五四及新文化運動 有他的文化歷史意義 繁體有很
→ Tayako:多近體字 外國人其實很難分辨的 中國字實在太 所以說簡體比
→ Tayako:較好學習 我是有點疑惑的 民初因受西化影響才想到拼字概念
→ Tayako:因為西方英文字母本身是沒有意義的 要拼起才有意義
→ Tayako:結合東西概念又發展得很好 就是日本了 日本也有使用簡體字
→ Tayako:中文 真的是很特別的文化資產