推 oswinhung: 已填。若誠如版主所述，版主很有心。 12/27 18:18
→ oswinhung: 器捐是種觀念的革新與推廣，要依靠眾志成城的力量 12/27 18:18
→ oswinhung: 依照版主的美意我認為推廣器捐成效並不會提升 12/27 18:18
→ oswinhung: 就好比當年女性6分鐘護一生，抹片檢查的推廣 12/27 18:18
→ oswinhung: 都要仰賴大量醫療觀念的推廣與海量管道去傳播 12/27 18:18
→ oswinhung: 器捐是概念跟心念的引發，就像慈濟要用各種不同手段 12/27 18:19
→ oswinhung: 讓人忍不住就自發去認同他。以上是小弟的一點拙見～ 12/27 18:19
→ opm: 器捐跟抹片不太一樣,尤其是心肺,一個等到了,通常是另一個消逝 12/27 18:21
→ opm: 了 12/27 18:21
→ oswinhung: 其實小弟要言喻的是，醫療概念要依靠一而再的推廣 12/27 18:36
→ oswinhung: 從小眾直到社會群體都接受，並習以為常。 12/27 18:37
→ oswinhung: 也許這無法削減燃眉之急，亦即您指的等到都消逝了 12/27 18:37
→ oswinhung: 但有人願意無畏的捐贈器官；卻也有人躊躇疑慮 12/27 18:37
→ oswinhung: 難道跟物質上的小恩小惠有關?我想並不是 12/27 18:37
非常感謝大大願意幫填問卷、分享想法~讓小弟覺得身障版是很有溫暖的地方
我非常贊同大大所說的「器捐是概念跟心念的引發」
也對於結合商家推廣是否能有所成效保持存疑的態度
小弟想引述器捐協會會刊的一篇文章：「殯葬補助提升器捐人口？」
原文出處：http://www.organ.org.tw/JRNL/046/046001.htm
其中秘書長提到：
「『器官捐贈．遺愛人間』之所以溫馨感人，不正因為那無所求的回報？！」
「假若殯葬補助的獎勵奏效，真有人因為這筆費用捐贈器官，這其中可能的酵素是很可怕的。」
「殯葬補助是否適合做“前導”，拿來做勸募的引子，提升實際的捐贈率，實在需要相關單位用心的思考琢磨。」
回應到本文，那麼「商家給予持卡人VIP優惠，是否適合作為器捐卡簽卡的引子?」
這個問題小弟也曾請教過國內兩大器捐機構，器官捐贈登錄中心以及器官捐贈協會
說實在的，小弟沒有答案
也正因為如此，才希望透過問卷調查能夠得到更多民眾的回饋，進一步了解計畫的可行性
當然，如果能在問卷調查的過程中，透過更多人的批判與討論，探勘出更好的想法、更可行的方式
小弟當然是非常高興，也願意盡力支持
※ 編輯: JHL (140.113.235.116), 12/27/2014 20:16:17
推 oswinhung: 器捐異業結合其實未必絕對不可行，但似乎不太適合當成 12/27 21:20
→ oswinhung: 推廣主軸。畢竟容易模糊焦點，也容易將美事勢利化。 12/27 21:20
→ oswinhung: 就有點像超商的點數換贈品，到底是意外的收穫，還是 12/27 21:20
→ oswinhung: 為了贈品而消費集點？包裝成附加價值不知道會不會比 12/27 21:21
→ oswinhung: 較好？比方說簽了器捐卡每幾年可以在特定醫院做基礎 12/27 21:21
→ oswinhung: 的健診，一方面推廣健檢的觀念，同時也希望大眾重視 12/27 21:21
→ oswinhung: 良好的身心狀況。 12/27 21:22
→ oswinhung: 畢竟器捐目前在華人社會還不算是太正面的詞彙 12/27 21:22
→ oswinhung: 那就更要用正面的思考去迎戰他，引導大家正視 12/27 21:23
→ oswinhung: 如果是喪葬補助，我就更不想簽了。這是我的一點想法 12/27 21:24
o大的健檢建議我認為相當不錯
有機會我會將您的建議 請教器捐協會秘書長
不過小弟也想到幾個可能的問題：
1. 健檢的經費來源
2. 捐贈器官機率較高的族群，是否會因為健檢的推行而進一步了解器捐?
關於捐贈率較高的族群，小弟有做過粗略的分析
請參考：https://hackpad.com/6ixsReJCQ7N
另外大大所說的，「模糊焦點、美事勢利化」，不可否認，這確實是此計畫相當備受爭議的問題
但也因為備受爭議，也許會有較高的社會關注度，效果又會如何呢?舉例來說
「臺大醫院失誤移植愛滋病患器官案」
「蘇清泉─控告台大活摘器官事件」
上述兩例，都是器捐相關重大議題
那麼民眾認為呢?
退卡的人變多了，簽卡的人也更多了
是好是壞?我想人民對於器捐的認知、媒體的宣傳，是主要的關鍵。
※ 編輯: JHL (140.113.235.116), 12/27/2014 21:59:44
※ 編輯: JHL (140.113.235.116), 12/27/2014 22:00:11
→ oswinhung: 有關健檢的經費來源，可能牽涉到政府對器捐的官方立場 12/27 22:52
→ oswinhung: 是高度支持／中立／順應民情？ 12/27 22:53
→ oswinhung: 若支持的話那應由衛福部編列預算，公立醫院執行， 12/27 22:53
→ oswinhung: 一個最基礎的健檢幾百塊就打發了，衛福部一年總預算 12/27 22:53
→ oswinhung: 七千多億我相信只是九牛一毛。而且獲得移植的人可以重 12/27 22:53
→ oswinhung: 獲新生，對諸多重大器官衰竭的病患，都不再仰賴健保資 12/27 22:54
→ oswinhung: 源的給付，反而是雙贏。 12/27 22:54
→ oswinhung: 蘇清泉這種政治事件挑起的一時情緒，有熱度但並沒有什 12/27 22:54
→ oswinhung: 麼實質意義，難以達到大眾普及，只有關心的人才會關注 12/27 22:54
→ oswinhung: 就好比您提到的另一例子愛滋器捐案，在我個人生命中就 12/27 22:54
→ oswinhung: 產生了很大的影響，但周遭沒幾個人關注此案。 12/27 22:54
→ oswinhung: 有些社福團體能夠源源不絕獲得捐款，有的卻寅吃卯糧 12/27 22:54
→ oswinhung: 為何呢？我覺的套用到器捐其實是一樣的喔～ 12/27 22:55
→ JHL: 想請教大大是為何? 小的不解 XD 12/27 22:56
我也認為支付健檢經費鼓勵器捐對政府、人民而言會創造雙贏
假設器捐簽卡人5年可以作一次免費健檢、健檢費為500元，70萬簽卡人一年健保經費約為7千萬
只是以現況而言，附屬於衛福部之財團法人機構 ─ 器官捐贈移植登錄中心
2011年的器官捐贈宣導活動/作業經費約為1,700萬
資料來源：http://www.torsc.org.tw/about/financial_01.jsp
而今年器捐登錄中心的募款金額約為50萬元
資料來源：http：http://www.torsc.org.tw/about/financial_02.jsp
好像還有一段落差 Q_Q
※ 編輯: JHL (140.113.235.116), 12/27/2014 23:15:10
→ oswinhung: 手段。諸多發展較好的社福團體都偏向賣你一個美好的光 12/27 23:22
→ oswinhung: 明面而不去賣一個嚴肅殘酷的事實。 12/27 23:23
→ oswinhung: 轉而傳達從善"不僅單單對別人好，更是對自己好"的觀念 12/27 23:23
→ oswinhung: 轉個彎來說也是種洗腦吧～ 12/27 23:23
→ oswinhung: 就像一年一度的饑餓30，好像我餓一餓別人就不餓了(囧) 12/27 23:23
→ oswinhung: btw,光是洗腎一年就不知花掉健保多少錢了吧～～ 12/27 23:24
→ oswinhung: 恩,每年超過300億,驚人! 12/27 23:27
洗腎部分的確是健保的一大支出，2013年洗腎病人的健保支出為461億元
詳細請參考102年醫療給付統計：http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=5235
小弟曾經向器官捐贈登錄移植中心請教過：
「精算移植器官後病人可省下之健保費、勞力所得，請政府訂定獎勵措施」以利於經費申請
不過後來也沒有下文...
※ 編輯: JHL (140.113.235.116), 12/27/2014 23:34:24
→ oswinhung: 就是目光短淺啊 12/27 23:36
推 luckystar777: 直接器捐補助金額對台灣人才有用 12/28 13:29
→ opm: 很多東西並不是那麼簡單的,洗腎代表著很多人的財源...-.- 12/28 22:34