推 rachelchiang: 請問一下演出長度大概是？謝謝 08/16 17:00
推 alicet: 90分鐘無中場 08/16 17:31
推 teacat1015: 這齣很多譬喻轉化的手法，散場後再看背景介紹 08/16 23:01
→ teacat1015: 其實在活潑的偶戲、動畫、演出背後，寓意值得咀嚼再三 08/16 23:02
→ teacat1015: 內容有深度，表現手法也相當精緻出色的一部戲 08/16 23:08
推 suckmanisme: 這評價跟很多劇場朋友說的真兩極wwwww 08/16 23:28
→ teacat1015: 是說在看戲當下除了覺得動畫跟偶戲不錯外，也不是很 08/16 23:56
→ teacat1015: 明瞭它在演啥(一整個比喻太多)，散場後看介紹才稍微 08/16 23:57
推 hahamoca: 但....我沒有很喜歡說....偶戲跟多媒體還有控訴的部分 08/16 23:57
→ hahamoca: 都精彩，但戲的本身,烏布王的部分，總覺得舞台上有點空 08/16 23:57
→ hahamoca: 空乾乾的，不知道是不是因為不懂他們語言的節奏... 08/16 23:57
推 Atica: 不知道是不是因為我看的是平日晚場，看得很彌留... 08/16 23:58
→ teacat1015: 了解它想表達的東西 08/16 23:58
→ Atica: 但演後座談很精采就是了~ 也解答很多戲的疑惑~ 08/16 23:58
推 dream2000: 看來我今天下午還是乖乖先去聽演前導讀好了 XDDD 08/17 00:07
推 paradizo: 不好看欸。隔壁的本來要做看戲筆記的妹妹，整個昏睡 08/17 11:47
推 paradizo: 需要靠演後座談解釋的演出，真的請導演想個辦法 08/17 11:49
→ paradizo: 把演後座談的內容蕊進戲裡好嗎？ 08/17 11:50
推 smallterry: 似兒童劇團戲謔的表演方式，混合了南非的政治歷史歷史 08/17 15:48
→ smallterry: 背景，沒有導讀很難入戲。 08/17 15:49
推 Jacktang: 需要做點功課才比較好進入 我也覺得演後座談比較精彩XD 08/17 17:19
→ leeij: 看戲多年，看過很多好戲，但是… 08/17 20:30
→ leeij: 第一次有衝動想寫個：只有三個字"看不懂"的觀眾調查回覆表 08/17 20:32
→ leeij: 第一次看戲要這麼用力的張開眼睛才不會睡著； 08/17 20:32
推 begay: 與樓上同感，期待的偶戲...太少了，說實在的，我睡了幾回呢 08/17 20:32
→ leeij: 第一次看戲要這麼努力的理解那麼多的無厘頭對白？ 08/17 20:33
→ leeij: 一齣需要靠演後座談解釋的演出，真的能叫好戲嗎？ 08/17 20:33
推 Justi: 我覺得好看到炸掉哎 08/17 20:35
推 Justi: 看戲多年，不是沒有戲看不懂，但這齣我真的喜歡。 08/17 20:48
推 keepdazzling: 我也喜歡這齣，雖然演出手法多元，但本質仍是嚴肅、 08/17 22:00
→ keepdazzling: 沉重的，觀看時雖有戲謔處，但每個小細節都暗喻血淋 08/17 22:00
→ keepdazzling: 淋的控訴，自己是覺得會邊看邊想很多啦! 08/17 22:01
推 hanru: 大推, 好看!!! 用詼諧的手法呈現出深刻的內容,演員也都超讚 08/17 22:11
推 jumpdc: 演後一大堆人圍在大廳看柱子上的劇情介紹，很罕見的景象！ 08/18 18:51
推 mitmyiosus: 超想睡 08/19 19:38