推 asynchronous: 從來也沒有人認為美國支持法理臺獨臺灣主權未定論, 01/04 11:34
其實有人相信....真的
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 11:35:46
→ asynchronous: 我想問題在於美國是否支持服貿/快速通過服貿這類的 01/04 11:35
無聊
無聊
無聊
老美會回你三次
服貿這種WTO架構下的東西，與老美國際戰略有何關係。
你們要簽不簽關我屁事。老美如是說...
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 11:38:15
→ asynchronous: 另外我想問一下, 這個板上的人多次暗示陳水扁被美國 01/04 11:36
推 lovepork: 如果下一任跑去跟中國統一 美國也是雙手贊成嗎?? 01/04 11:36
→ asynchronous: 搞到關進去, 究竟是開玩笑的還是當真? 01/04 11:37
其實這是非常吊詭的一件事，但不是這樣的概念，他的概念更深一點。
要了解老美長年以來的言行，就發現老美好像一直當忘了某個人似的...
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 11:41:12
推 FenixShou: 稍微有點邏輯就知道 得罪美國關進去什麼的只是個JOKE 01/04 11:38
推 asynchronous: 那老美回應臺灣主權未定論這種沒有民意基礎的不是更 01/04 11:39
→ FenixShou: 但是這個版的版風似乎是只要發文講得煞有其事 就一堆人 01/04 11:39
→ FenixShou: 會當真 01/04 11:39
推 shyangs: 強硬的安倍當選後，美國有賀電，強硬的日本是正確方向？ 01/04 11:39
→ asynchronous: 無聊? 事實上美國多次表明要台灣努力加入 TPP, 自 01/04 11:40
→ asynchronous: 由貿易協定本來就有政治意涵, 那裡跟國際戰略無關? 01/04 11:40
在WTO架構簽的協議
老美其實沒什麼興趣理會...
→ kurt1980: 美國並沒有一定要台灣加入TPP喔... 01/04 11:41
→ kurt1980: 而且美國也不認為台灣做好加入TPP的準備了 01/04 11:41
這種WTO架構下的東西
你要簽不簽關我老美屁事
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 11:42:33
→ kurt1980: TPP開放程度比ECFA有過之而無不及 01/04 11:42
→ asynchronous: 誰會說台灣 "一定" 要怎樣... 只有中國會幹這種蠢 01/04 11:42
→ kurt1980: 大概又要來一次520農民運動 01/04 11:42
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 11:45:31
推 lovepork: 阿扁自己不要作那些事情 也不會被搞到去坐牢啊 01/04 11:44
→ lovepork: 頂多就是跟馬現在一樣 整天被罵的臭頭而已 01/04 11:44
→ lovepork: 如果台灣跟中國簽了政治和平協定甚至是搞軍事同盟 01/04 11:45
這老美絕對會出來讓人們知道第二條紅線在那！
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 11:46:39
→ lovepork: 美國還會如此淡定 我很懷疑. 01/04 11:47
不過說真的
對老美而言
兩岸和平協定這應該是可以接受的
不過兩岸的軍事同盟我相信不要說老美，臺灣自己也無法接受。
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 11:48:51
推 nien4009: 安倍當然是正確方向，美國不希望日中走太近 01/04 11:47
→ nien4009: 希望日本多出錢分擔西太平洋防務，光這兩個理由便足夠了 01/04 11:48
安倍只要不搞核武，不要背離美日安保，老美幹嘛費心~~
推 asynchronous: 我不知道這是要故弄玄虛什麼, 我只想講一點, 如果關 01/04 11:48
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 11:50:01
→ asynchronous: 扁是美方授意, 那幾天後如果放扁是不是也是美方授意 01/04 11:49
推 lovepork: 其實我真的不覺得阿扁爭取台灣加入聯合國做錯什麼了 01/04 11:49
→ asynchronous: 這種解釋方法根本是陰謀論等級如何討論? 01/04 11:49
推 shyangs: 解禁集體自衛權、臺灣關係法 01/04 11:50
→ kurt1980: 爭取加入聯合國或許可以被看作是想改變現狀吧 01/04 11:50
這點老美不爽的地方在於
加入UN這件事怎麼樣都要中美點頭，你在臺灣搞的沸沸洋洋...
是當我老美棒槌，你想要我就得給你嗎！老共還以為我授意的~那我就要扁更大力點。
再來，明眼人都知道...老美也知道...這是為了選舉，老美才更不爽。
→ FenixShou: 這個版充斥陰謀論 真的很符合架空歷史版的版名 01/04 11:50
→ lovepork: 阿扁的這些政策老實說才是真正替台灣著想的~~ 只是他 01/04 11:50
→ FenixShou: 更FUNNY的是 有人出來質疑陰謀論 要求提出證據 就會被 01/04 11:51
→ lovepork: 後來貪污被弄到很臭 這些政策就不了了之了 01/04 11:51
→ FenixShou: 當成外行人 不懂 笨蛋 反正都他們最懂XD 01/04 11:51
其實這種政治解讀也不用太認真
你有你的解讀我有我的解讀
不過老美這幾年的忘某個人倒是很有趣的一件事。
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 11:55:18
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 11:59:30
推 Hartmann: 推 01/04 12:08
→ nightmare08: 馬的國際路線正確這段把正確修正成符合美國利益會比 01/04 12:38
→ nightmare08: 較好 也就是說不管臺灣人民死活 讓臺灣繼續卡在統獨 01/04 12:39
→ nightmare08: 之間對美國最有利 01/04 12:39
統獨如何解決人民死活呢?
其實我一直很好奇
推 nien4009: 然而不理美國利益讓美國打壓台灣，台灣更不會有利益可言 01/04 12:44
→ nien4009: 在這角度看這個對美政策有何不正確之處? 01/04 12:44
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 12:45:26
推 nightmare08: 不管臺灣人民死活就是你文中的不管內政 01/04 12:48
內政問題本來老美就不管...關老美屁事
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 12:49:45
→ nightmare08: 所以我講的跟你講的有何差別 只是把正確這個詞修改 01/04 12:51
→ nightmare08: 成符合美國利益 01/04 12:52
不過層次領域的東西混在一起講就是種錯誤
老美本來就不會想要干涉你的內部問題除非關係到他的商業利益(美豬牛與智財)
問題是臺灣的國際路線就是不能擺脫老美。
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 12:59:56
推 nightmare08: 我那隻眼睛看到我說要不管美國了? 01/04 13:05
→ nightmare08: 美國從自身利益出發只關心你的外交政策不關心內政 01/04 13:06
→ nightmare08: 就這麼簡單 你的文章內容跟我的推文都一直是這個意 01/04 13:07
推 qber: 放不放扁也不關老美屁事 老美只要把扁的影響力放倒就行 01/04 13:07
→ nightmare08: 思 然後對美國最大利益就是讓台灣卡在統獨之間 01/04 13:08
→ godivan: 這樣說好了,當初邱毅亮出陳水扁的瑞士銀行帳戶--恩 01/04 13:08
→ godivan: 我還真不知道邱毅的影響力可以叫瑞士銀行給他阿? 01/04 13:09
→ qber: 到現在還再"老美陰謀論"、"老共陰謀論"的 01/04 13:10
→ nightmare08: 卡在統獨之間就是你所說的維持現狀到世界末日那段 01/04 13:16
→ gundammkiv: 美帝給武器 這武器要拿來做什麼由收貨的傢伙自己決定 01/04 13:24
→ Clarkliu: 真聰明.....台灣獨立可以不管美國想啥嗎？ 01/04 13:47
→ Clarkliu: 之前在巴哈用過一個簽名檔，有台灣的三個選項 01/04 13:50
→ Clarkliu: 但是與其說我沒想到，不如說這第四項：台灣巴爾幹化會有 01/04 13:51
→ Clarkliu: 理智的人選，如果是認真的那很慘，不過更慘的是嘴上講講 01/04 13:52
→ hgt: 扁被關是他自己的問題 跟美國啥關係 沒證據就拿證據 01/04 14:24
→ hgt: 搞什摩美國陰謀論 以前說選陳水扁中共打過來 現在換招了 01/04 14:25
→ hgt: 說搞台獨 美國會整他 某g現在是在證明他就是共諜 01/04 14:26
→ helvetia1990: 真的不推過度陰謀論 台灣的媒體言論風氣一向很糟 01/04 14:27
推 eric760302: 兩岸和平協定明顯是改變現狀吧== 01/04 15:44
→ eric760302: "協定"適用在"政府"VS"叛亂團體之間，明顯改變現狀 01/04 15:45
所以老共根本是冷處理！
什麼馬習會與兩岸和平協議...基本上老共很簡單，完全冷處理當沒什麼聽到。
為什麼國人有時真的以為地球繞著臺灣轉呢?
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 16:35:37
推 liddle: 那來什麼陰謀論。就只是外交史讀太少，看不懂從歐陸一路發 01/04 17:11
→ liddle: 展的外交語言罷了。看到新聞公報的「坦誠溝通」以為雙方感 01/04 17:11
→ liddle: 情好之類的。 01/04 17:12
→ Swallow43: 自從某大師級教育部長搞同心圓理論後，就一堆年輕人以 01/04 17:18
→ Swallow43: 為台灣是世界中心了 01/04 17:18
推 dasfriedrich: 都啥年代了，還有人是『天動說』信徒？ 01/04 17:33
推 zeumax: 美國其實並不管阿扁死活，這也是某些人認為阿扁被美國搞， 01/04 19:54
→ zeumax: 要美國干預再多一點，他是可以回家包尿布的 01/04 19:54
老美只是很神奇的忘記某個人，你怎麼可以說他干預呢？
對老美而言，忘記而不存在的人，當然就沒有什麼人權好去爭取啊？
→ zeumax: 阿扁自找的，無論是進去的原因，和美國冷眼旁觀都是 01/04 19:55
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 19:58:53
※ 編輯: tenweli (114.25.176.99), 01/04/2015 20:00:08
→ eric760302: 老美就是忘記一個Trouble maker阿，教訓給後繼者看阿 01/04 20:44
推 mackulkov: 其實今年的台灣關係法聽證會 幾個眾議員一直提到阿扁 01/05 08:30
→ mackulkov: 但就是沒有國務院體系的任何一個人發表意見就是 01/05 08:32