Re: [心得] Hannibal E01~E08 其實很不好看(有雷)

[bteagle (蠍大大 )]

看了一下討論串，突然想回一下
有的人覺得開頭幾集不太好，這也沒有錯，
如果跟後面比，前面幾集確實沒這麼出色，尤其是近年來警匪劇太多了

但別忘了一點，這部影集是以原著小說為基底去發展的
舉例好了:如果把原著小說當為梁柱，那影集就是在盡量不改梁柱下做重建，
讓這房子看起來更好

在原著裡，Will Graham就是有能力去揣測犯人的心靈狀態，
而且能力比其他人強，所以才能被FBI選中當特別顧問

這邊的Edward Norton跟Hugh Dancy的詮釋不同
前者比較類似Criminal Minds裡 Derek Morgan，揣測後再配合證據
後者就真的很像通靈，完全進入兇手的心靈狀態
哪種比較好個人不評論

但不能否認，如果沒有前面這些[通靈]大法鋪成，
後面的Will Graham精神病發效果會沒這麼好，
每個人都相信他發瘋、人是他誤殺，大家會這樣就是因為他的方法太過危險

尼采說過:與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。
當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你。

這句話影響了很多警匪劇或驚悚劇，製作跟編劇在他們的版本裡加進了
前面這些案子給Will Graham，大大增幅了Will Graham會入魔的感覺，

不管是電影、影集、小說都需要鋪成，批評前可以先想一想，
如果把這些東西拿掉，S1的結尾跟S2的開頭能這麼精采嗎


至於FBI的學生能不能辦案這個疑問，
這個東西在當年<沉默的羔羊>電影版出來後就一堆人問過，包含真的有人跑去問FBI，
答案當然是不行，但作者也有解釋說他知道，但他是刻意這麼寫
事後也證明這個效果非常好

當年作者在寫書前是有去過FBI的行為科學組進行訪問的，還去過不只一次，
局裡派出陪伴他的可以說是行為科學組的元老，
連當年<沉默的羔羊>電影在拍攝時，FBI也出過不少力
(包含有些場景裡出現的路人甲是真的FBI人員)
劇裡很多跟現實有極大出入的東西其實不是劇組不知道或沒做功課，
只是為了戲劇效果所以才進行修改

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.89.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1409903422.A.670.html
推 pinkygiveme: 因為你承接了原著的市場，所以標準比較高也是合理的
→ pinkygiveme: 為什麼大家對他嚴格，因為好的改編劇沒有這些問題
→ pinkygiveme: so....加油吧漢漢
因為製作的打算是有個很大的拼圖，所以很多東西就是得用舊設定，
不然後面會更容易起衝突
※ 編輯: bteagle (118.170.89.106), 09/05/2014 16:06:12
推 Lovetech: 通靈是個無法說服觀眾的問題 但絕不是大問題 不乏靠通靈
→ Lovetech: 破案的電視劇或社會案件 但是案子虎頭蛇尾就很嚴重了
→ Lovetech: 就像為何柯南沒通靈 還會被諷刺為鼻屎大的殺機 我覺得本
→ Lovetech: 劇就有這種傾向 殺機很小 卻很耗力費時佈置屍體
→ Lovetech: 然後劇組從沒說這是通靈 演員也強調不是通靈 觀眾會抱著
→ Lovetech: 看漢尼拔電影系列或辦案劇的心態看 非常正常 結果發現威
→ Lovetech: 爾根本是在通靈 心理衝擊會很大 原著把威爾的能力形容得
→ Lovetech: 像通靈 但是實際上是證據+揣測 那種期待落差會比較小
→ Lovetech: 關於拿掉這點會不會讓S1末和S2首變得比較不精彩 應該不
→ Lovetech: 會吧 因為壞人將好人陷害入獄 讓他百口莫辯就是很吸引觀
→ Lovetech: 眾的老橋段 會不會通靈是次要 因為原因是主角都推側得出
→ Lovetech: 兇手是誰 這點已經讓人懷疑(就如大西洋彼岸的福爾摩斯)
→ Lovetech: 後來因一些情境被懷疑成殺人兇手也很正常 通靈與精神病
→ Lovetech: 分不清楚 是一種切入的方法 但不會少了這種手法而不精彩
推 ariachiang: 其實很簡單，一般觀眾(或許包括書迷)期待的是精采案件
→ ariachiang: 堆砌出的偵探影集，但是劇組所著重的是人物間的影響與
→ ariachiang: 糾葛，還有畫面呈現的驚奇元素(或許有時候還過頭了些)
→ ariachiang: 所以就會造成落差 (同樣的，大西洋的彼岸的第三季也出
→ ariachiang: 現了類似的狀況)
→ ariachiang: 而Will的好像會通靈其實是要用力地描繪他本身的心理缺
→ ariachiang: 陷，所以省略了一般剖析的歸納與推演，就直接跳進結論
→ ariachiang: 也能鋪陳後面的被陷害入罪啦、反過來當作誘餌等等劇情
→ ariachiang: 不過這樣會讓本來期待看到精采鬥智的人或許會小失望
→ ariachiang: 覺得好像不符合期待
推 TSbb: 應該說台灣人從CSI開始養成的大宗收視戶不吃這套
→ TSbb: True Detective也是個滿多人都吃不消的例子
→ TSbb: 通靈其實只要能夠讓邏輯演繹能交代其實也沒問題
→ TSbb: 因為一堆辦案劇雖然是走科學鑑識也是很跳
可以跟Criminal Minds裡的做個比較，同樣是行為科學組，
Criminal Minds裡探員沒有被誤會入魔的問題，即使被人當嫌疑犯，
整組都是想辦法解決，可是Will Graham表現出入魔的時候，
他明明還沒入魔，可是所有人都相信他是兇手，這邊就有很大的差異，
會有這麼大差異就是因為揣測兇手的方式不一樣，
所以代價也不同，Criminal Minds裡探員是灰心，而Will Graham
就是掉入了深淵

原著裡Will Graham確實是用跳躍思考+構想去揣測，
構築法大家的演法是都不同，都無疑的是影集版的演法比較像是
這負責辦案的其實也是神經病
(原著裡有Will Graham住過精神病院的設定)

編劇是花了很多東西把這塊做出來，不然到時又有人喊為何
本劇的FBI都不挺自己人

另外人魔系列的小說很早以前就出來了，在他之前應該沒多少小說
注重在犯罪心理這塊，就像大家也是在CSI影集出來之後才重視犯罪現場的線索

另外劇組用一個很像通靈的方式來描寫其實是符合原著的設定
Will Graham確實是看著驗屍報告、犯罪現場報告、到現場去進行心靈溝通
當Will Graham看著犯人髮毛時，他不是在實驗室裡做實驗或
坐在電腦前去用資料庫搜尋，他的破案法是是在腦海裡想像犯人
這個東西用文字表達比較容易，但要用影像來表現
只有通靈效果、演內心戲、或用旁白這3個選擇而已

※ 編輯: bteagle (118.170.89.106), 09/05/2014 18:38:44
※ 編輯: bteagle (118.170.89.106), 09/05/2014 18:53:52
推 panbelli: 推
→ sneak: 而Will的好像會通靈 https://daxiv.com