→ KawasumiMai: 不能，因為這樣作很危險 11/11 23:51
→ KawasumiMai: 你這樣只要知道密碼的人就能奪走主控權 11/11 23:52
→ KawasumiMai: 而且遠端桌面這樣作只能一個人登入，他叫"Team"viewe 11/11 23:53
→ KawasumiMai: 所以是接受多人共享的，包括電腦前的人 11/11 23:53
→ tonyhsie: 動作->顯示黑色螢幕 我猜就是你要的功能 但我沒試過 11/11 23:59
→ candy88257: 回1樓:照你這樣講的話 11/12 06:18
→ candy88257: 被控電腦的桌面會一起動作的話 11/12 06:19
→ candy88257: 那應該更危險吧？因為， 11/12 06:20
→ candy88257: 若有人到被控電腦前，不用任何密碼 11/12 06:20
→ candy88257: 就能控制電腦了啊… 11/12 06:21
推 wkwtb: 樓上獎的是中文嗎？我怎麼看不懂 11/12 07:38
→ wkwtb: 講 11/12 07:39
→ y3k: 一樓說的不是不用密碼 而是被控制的時候應該要有可被察覺性 11/12 08:56
推 spfy: 其實TV目前的設定 被控端同樣可以操控 11/12 08:58
→ spfy: 但是你的說法其實和木馬或病毒的作法很像 11/12 08:58
→ y3k: Windows的遠端桌面是多使用者架構延伸出來的 主要不是用來做 11/12 08:59
→ y3k: teamviewer要做的事情 元PO的要求根本應該去找rootkit木馬之 11/12 08:59
→ y3k: 類的 而不是teamviewer這種善良的東西XD 11/12 09:00
→ chang0206: 你想連誰的電腦？ 11/12 10:03
推 spfy: 對了 如果沒記錯 內建遠端桌面是以"另一位使用者"登入 被控 11/12 10:11
→ spfy: 端的使用者好像會被登出？ TV的作法其實很不一樣 11/12 10:11
→ yukitowu: 沒記錯是因為非Server版的Session只能有一個 11/12 10:21
→ KawasumiMai: 樓上幾位有點太緊張了，聽原PO的說法應該是在外要連 11/12 10:25
→ KawasumiMai: 回自己的電腦，但是不想被開螢幕看到過程 11/12 10:25
→ KawasumiMai: 之前也有相同的困擾所以可以理解，但如spfy所說，內 11/12 10:25
→ KawasumiMai: 建的只要遠端就會被登出，因為他只允許一個使用者 11/12 10:26
→ KawasumiMai: 而Teamviewer的概念除了共享，也比較屬於遠端協助 11/12 10:26
→ KawasumiMai: 也就是假設電腦前有人且是另外一個人，非操控Server 11/12 10:26
→ KawasumiMai: 無人機的概念，在下說的就是y3k說的察覺性，非木馬 11/12 10:28
→ KawasumiMai: 的遠端軟體都會做到電腦前的人可以奪回主控權 11/12 10:29
→ KawasumiMai: 而不是一旦在外的人知道密碼，連進來瞬間電腦前的人 11/12 10:29
→ KawasumiMai: 就沒轍，這樣很危險。 11/12 10:30
→ KawasumiMai: 如果你是要連回自己電腦，不想被看到，可以裝個KVM 11/12 10:30
→ KawasumiMai: 隱藏起來，然後出門前切到二線(無主機)的狀況就好了 11/12 10:31
推 chang0206: 可是K大，如果是套房內，要控制自己的電腦，為啥會有 11/12 15:05
→ chang0206: 其他人看到現在正在被操作？ 11/12 15:05
推 spfy: 應該很多人等風向 老實說我是沒想到有什麽情況 11/12 15:08
→ spfy: 必須要用到原po的需求才能辦到 11/12 15:09
推 spfy: 我自己當初就直接在螢幕旁貼張便利貼說會被控請不必在意 11/12 15:11
→ KawasumiMai: 可能怕房東吧= =或室友之類的...(之前宿舍是這樣) 11/12 15:30
→ KawasumiMai: 不管怎樣，因為有這個疑慮所以遠端軟體都會提示 11/12 15:30
→ KawasumiMai: ，雖然印象中有一款只有icon會亮就是，但主控還是可 11/12 15:31
→ KawasumiMai: 以搶回來，不然太危險了 11/12 15:31
推 wkwtb: 連「自己的」電腦還怕房東？怕室友？ 11/12 15:44
→ wkwtb: 既然是自己電腦出門前把螢幕關掉不就好了 11/12 15:45
推 chang0206: 不然，做一張可多次黏貼的模，印上桌面的截圖，出門前 11/12 15:50
→ chang0206: 就貼上去.... 11/12 15:50
→ KawasumiMai: 講得好像別人不會開螢幕一樣..... 11/12 15:51
→ yukitowu: 要讓遠端看不到螢幕 Teamviewer就是開顯示黑色螢幕 11/12 16:10
→ yukitowu: 他會同時啟動"停用遠端輸入" 只要記得在關閉遠端前登出 11/12 16:11
→ yukitowu: 這樣就跟Win的遠端連線差不多了 11/12 16:12
推 bladesinger: 關掉螢幕就好的事情搞得這麼麻煩 11/12 16:32
推 chang0206: yuki大專業吶！ 11/12 16:38
→ candy88257: 感謝各位熱心回應! 也感謝yukitowu，此方法行得通!!! 11/12 19:05
→ candy88257: 順便回應chang0206，我是比較小心一點而已，畢竟是要 11/12 19:07
→ candy88257: 用一些自己寫的程式之類的，預防萬一而已， 11/12 19:08
→ candy88257: 想看看如果真的倒楣，導致自己的智慧財產被奪走，你會 11/12 19:08
→ candy88257: 覺得當初怎不小心一點 11/12 19:08
→ zhucc: 如果看的畫面就表示碰的到電腦，那........? 11/12 19:55
→ KawasumiMai: まぁ知道方法就好，之後要怎麼用就自己的事了 11/12 21:16
→ KawasumiMai: 可以用鎖定，鎖定開始操作時要輸入密碼，然後不管手 11/12 21:17
→ KawasumiMai: 動關閉還是離開，都會自動幫你進行鎖定(如果一開始 11/12 21:17
→ KawasumiMai: 沒有鎖定的狀況就不會幫你鎖)，不過有遇過App錯誤沒 11/12 21:18
→ KawasumiMai: 鎖到的。個人是覺得這樣算夠安全了 11/12 21:18
→ KawasumiMai: 真要說起來，碰得到電腦的話隨便都有方法把資料弄出 11/12 21:18
→ KawasumiMai: 來，智慧財產權還是不保，可能要想辦法從根本防起 11/12 21:19
推 chang0206: 我都碰到電腦了，就直接整個複製走就好了... 11/12 21:25
→ candy88257: 所以我才會問說有沒有辦法讓被控電腦保持鎖定狀態 11/12 21:52
→ candy88257: 其他遠端軟體也OK 11/12 21:52
→ candy88257: 不過teamviewer的讓被控電腦"變黑"以及"停止輸入"， 11/12 21:53
推 spfy: 不管你的目的是什麼最好實際試一下 TV畢竟是第三方軟體 11/12 21:53
→ candy88257: 似乎也已經達到效果了 11/12 21:53
→ spfy: 印象中它的權限沒辦法超過系統使用者的層級 \ 11/12 21:54
推 spfy: 另外就是 如果你是為了機密的資料 注意其他地方的效果遠大於 11/12 21:57
→ spfy: 研究如何遠端電腦並不被發現...遠端本身就是個危險因素之一 11/12 21:58
→ spfy: 更何況你選用最簡單易用的TV 它會容易使用印象中是有透過 11/12 21:59
→ spfy: 官方的中繼伺服器 並不是兩台電腦直接互聯... 11/12 22:00
推 wkwtb: 直接說需求就好~ 講的這麼複雜 11/12 22:10
→ wkwtb: 不如申請個免費雲端，資料夾跟兩台電腦都同步 11/12 22:11
→ wkwtb: 省得還要連回去，反正資料同步完就可以編輯 11/12 22:11
→ wkwtb: 編輯完確認他同步完成在關電腦 11/12 22:11
→ wkwtb: 也省得遠端連線一堆問題 11/12 22:12
→ wkwtb: 而且 11/12 22:12
→ wkwtb: 都已經到了本機，就沒有安全，真的要偷你資料 11/12 22:13
→ wkwtb: 防不勝防啦 11/12 22:13
→ KawasumiMai: 樓上這樣根本無法討論問題 11/12 22:19
→ KawasumiMai: 不能一開始就臆測對方的目的，並先入為主 11/12 22:20
→ y3k: 我只能說很多軟體上曾經發生的漏洞都是因為一些懶人需求導致 11/13 07:05
→ y3k: 的XD 因為這些軟體開了這些洞讓你比較方便做事但是這塊非常難 11/13 07:06
→ y3k: 做得好所以容易被有心人士拿來利用 最後被沒有這些需求的人罵 11/13 07:07
→ y3k: 慘 Office的VB Script就是一例XD 11/13 07:07
推 wkwtb: 原PO問問題應該把目的講清楚吧，而不是東藏西藏 11/13 08:00
→ wkwtb: 整篇看起來一整個就是想當駭客遙控別人電腦 11/13 08:00
推 wkwtb: 自己寫的程式被奪走？ 11/13 08:03
→ wkwtb: 與其考慮被看到=被奪走 11/13 08:03
→ wkwtb: 不如先把整顆硬碟加密,windows 可是有不少「忘記登入密碼」 11/13 08:05
→ wkwtb: 的解決方法... 11/13 08:05
→ wkwtb: 在遠端遙控被看到這點上扭扭捏捏... 沒用啦 11/13 08:06
推 wkwtb: 另外， teamviewer有離線時鎖定電腦的功能.... 11/13 08:08
→ wkwtb: 要看就讓他看，我用完電腦自動鎖定... 11/13 08:09
→ wkwtb: 最後 teamviewer免費版不符合你的需求，因為常用的話 11/13 08:09
→ wkwtb: 會被判斷為商業使用，然後每5分鐘（或3）斷線一次並封鎖?分 11/13 08:10
→ wkwtb: 分鐘.... 11/13 08:10
→ wkwtb: 如果你不願意花個一兩萬買授權，那... 你的程式根本沒這價 11/13 08:11
→ wkwtb: 如果你願意買. 你寫的程式這麼高檔，以你的程度怎麼會來問 11/13 08:12
→ wkwtb: 這種問題 =.= 11/13 08:12
→ wkwtb: 我的teamviewer帳號上個月被判斷為商業使用了 ~_~ 11/13 08:13
→ eva19452002: 推w大，不要把自己寫的程式當成無價之寶一樣，真的那 11/13 09:34
→ eva19452002: 麼寶貴，怎麼還會遠端登入coding咧?只要連網就有風險 11/13 09:35
→ eva19452002: 該不會是在做壞壞的事吧？ 11/13 09:36
→ kyrc: 都能碰到你的電腦了，難道會沒辦法拆硬碟整個複製嗎？ 11/13 12:57
→ kyrc: 怕一大堆有的沒的，卻不直說目的，提問的智慧在哪 11/13 12:58
→ kyork: 別把自己寫的程式當寶，google之後會發現已經有一堆範例了 11/13 17:52
推 s25g5d4: 其實我覺得這功能蠻重要的阿 像我住宿舍 遠端回來就不喜 11/13 22:09
→ s25g5d4: 歡宿舍的螢幕被看光光 11/13 22:09
→ candy88257: OK~我對天發誓「我問這個問題的原因是要在工作場所連 11/13 22:22
→ candy88257: 線控制自己的電腦，並且使用一些工程分析軟體以及自己 11/13 22:23
→ candy88257: 寫的程式，計算一些工程上的問題，以上我發的誓言若 11/13 22:23
→ candy88257: 有謊言，願出門被車碾成植物人」 11/13 22:24
→ candy88257: 已經發誓了，還能懷疑的我也不知道要回應啥了。 11/13 22:24
→ candy88257: 至於有人說「別把自己寫的程式當寶」，我只能說「你 11/13 22:28
→ candy88257: 覺得你的某個東西是寶的時候，我有99%的機率也會認為 11/13 22:28
→ candy88257: 是拉基」，隔行如隔山，我只是小心起見而已。 11/13 22:28
→ candy88257: 至於覺得"我的小心沒任何屁用"這件事，只能說有些事情 11/13 22:29
→ candy88257: 是做讓自己心安的，比如說你用10個鎖鎖住摩托車，你覺 11/13 22:30
→ candy88257: 得"就是只想偷你摩托車"的人會偷不走? 11/13 22:31
→ candy88257: 筆電鎖也是一樣道理，想拿你筆電的會怕那條鎖? 11/13 22:31
→ candy88257: 但是做這些讓自己心安的事情也不是完全沒用， 11/13 22:32
→ candy88257: 今天兩個筆電放一起，一個有鎖鍊鎖住，一個沒有， 11/13 22:33
→ candy88257: 假設我是小偷的話，再白癡也會拿沒鎖的 11/13 22:33
→ candy88257: 回正題，我覺得我這樣讓別人沒辦法看我的電腦以及無法 11/13 22:36
→ candy88257: 操控我的電腦(遠端時)，並不是完全沒用，有做總比沒做 11/13 22:37
→ candy88257: 好，僅此而已。 11/13 22:37
→ candy88257: 還有，有人說要把目的講清楚，我覺得你搞錯了 11/13 22:42
→ candy88257: 我今天沒有把我的問題闡述明白嗎? 有的話就好了吧? 11/13 22:43
→ candy88257: 懷疑我的目的或者不想回答的人，大可以不要回答 11/13 22:43
→ candy88257: 難不成我今天出門突然想看某種片子，想連回家看， 11/13 22:44
→ candy88257: 不想讓家人看到，也要跟你說? 11/13 22:44
→ candy88257: 看到問題可以選擇回答或不回答，沒權利要求別人闡述 11/13 22:45
→ candy88257: 他自己的家務事。 11/13 22:45
→ tonyhsie: 5F 早就回答你了 沒被理會 QAQ 11/13 23:58
→ tonyhsie: 登出的問題也不用擔心 動作->鎖定->工作結束後鎖定 11/13 23:59
→ tonyhsie: 這個選項勾起來 你關掉TV自然會把遠端電腦鎖定 11/14 00:00
→ tonyhsie: 至於有些人在講什麼駭客什麼的 有點瞎 是完全沒用過TV吧 11/14 00:01
推 KawasumiMai: 的確Google很強大，這世界上強者也很多，Sample不少 11/14 00:33
→ KawasumiMai: OpenSource的概念也很重要，也常常發現自己的點子被 11/14 00:34
→ KawasumiMai: 別人搶先，但個人覺得如果從一開始就認為自己寫的東 11/14 00:34
→ KawasumiMai: 西絕對不具任何獨創性的智慧價值，那你乾脆不要寫 11/14 00:35
→ KawasumiMai: 也許這是多年來經歷的感嘆，在下也常常覺得很無力 11/14 00:35
→ KawasumiMai: 但說什麼不要把自己程式當寶之類的，我想這就是台灣 11/14 00:35
→ KawasumiMai: 大多無法有領先性思維的原因吧。就算有也胎死腹中 11/14 00:36
→ KawasumiMai: 這跟家長對孩子說：你不要以為自己就是特別的那一個 11/14 00:36
→ KawasumiMai: 有什麼兩樣？再好的天才送到這教育手中都被埋沒了 11/14 00:36
→ KawasumiMai: 我是覺得自己不需要就算了，別人要什麼功能有或沒有 11/14 00:38
→ KawasumiMai: 一句話，但不需要講得好像自己不需要別人也不能要 11/14 00:38
→ wkwtb: 買筆電，好一點的筆電，淘汰家裡的桌機 11/14 13:11
→ wkwtb: 上班帶去，下班帶回 11/14 13:11
→ wkwtb: 不想帶去也可以，出門前用鐵鍊綑綁機身+封條 11/14 13:11
推 kyork: 在業界絕對不是什麼「不具獨創性，乾脆不要寫」 11/14 14:33
→ kyork: 而是別人有的，你也要想辦法生出來 11/14 14:34
→ kyork: 而且scorecode跟獨創性是兩回事 11/14 14:39
→ kyork: 前陣子有個很紅的遊戲叫Threes! 11/14 14:39
→ kyork: 有點概念的人根本不用看code就知道怎麼寫了 11/14 14:40
→ kyork: 因為遊戲性佳、獨創性強，才會有一堆跟風抄襲 11/14 14:48
→ kyork: 抄襲是不好的，這邊只是舉個例子說明 11/14 14:50
→ KawasumiMai: 但是這種想辦法生出來的動機，跟防止別人抄襲的動機 11/14 15:24
→ KawasumiMai: 本來就不一樣了，這種也不需要防，也不是天天都在模 11/14 15:25
→ KawasumiMai: 仿，不太能混為一談吧 11/14 15:25
→ KawasumiMai: 換個角度說法，你不能在講這句話的同時就假設原PO寫 11/14 15:26
→ KawasumiMai: 的也是屬於這種跟風作品阿。 11/14 15:26
→ kyork: 從頭到尾沒說過原PO是跟風作品...... 11/14 15:47
→ KawasumiMai: 那句話又不是說你有說過.... 11/14 16:14
→ candy88257: 又有題材可以發誓了，我先說，不可能有人寫程式是100% 11/14 18:56
→ candy88257: 原創，一定會友參考別人的寫法的部分 11/14 18:57
→ candy88257: 我晚點稍微看一下我寫的程式有幾行，看一下引用別人的 11/14 18:58
→ candy88257: 部分有沒有超過10%，我想應該是沒有，寫破千行程式碼 11/14 18:59
→ candy88257: (常寫程式的應該知道破千行是正常的)，引用10%算抄襲? 11/14 19:00
→ candy88257: 其餘絕對原創，所以別再懷疑了，不要別人說任何事情 11/14 19:01
→ candy88257: 都要找漏洞懷疑，這樣不是一個好現象。 11/14 19:01
→ candy88257: 不過我寫的程式是工程數學類型的程式，也就是算物理的 11/14 19:03
→ candy88257: ，沒寫過一些網路科技的程式，先說一下，免得又有人 11/14 19:04
→ candy88257: 要懷疑。 11/14 19:04
→ candy88257: 錯字:"有" 11/14 19:07
→ candy88257: 回應tonyhsie:抱歉，因為當時一直在想說能不能完全跟 11/14 19:18
→ candy88257: win的遠端一樣(保持鎖定)。其實你是第一個正確回答的 11/14 19:18
→ candy88257: 感謝!!! 11/14 19:18
→ candy88257: 回到剛剛有人提到的抄襲的問題，想請問一下，參考 11/14 19:20
→ candy88257: 程式教學網站(或書)的教學，算抄襲嗎XD? 11/14 19:20
→ candy88257: 算的話，我程式有8成都是抄襲的吧XD~~~ 11/14 19:20
→ candy88257: 再補充，剛剛提到我寫的程式是算物理的，換句話說， 11/14 19:28
→ candy88257: 只會抄襲，不會算物理，就完全沒屁用了，在比較難一點 11/14 19:28
→ candy88257: 的工程問題上，隨便動一下模型，可能程式就要改翻天 11/14 19:29
→ candy88257: 請問這情況下要怎抄? 而且在這領域裡，不常出現會把 11/14 19:29
→ candy88257: 自己算工程問題的程式隨意免費公開的人，簡單說，要寫 11/14 19:30
→ candy88257: 這類型的程式，不只要會寫，還要會算物理。 11/14 19:31
→ candy88257: 不是說抄就抄這麼簡單，不過在你的領域我就不知道了。 11/14 19:31
→ candy88257: 明後天要重寫一套符合另一個材料的物理模型的程式， 11/14 19:53
→ candy88257: 算程式碼有幾行的這件蠢事情就先擱著吧，有空再弄。 11/14 19:54
推 wkwtb: 你室友真厲害！看你編輯程式的部分過程就能偷到你程式的 11/14 20:49
→ wkwtb: 內容 11/14 20:49
→ wkwtb: 看來他的功力比你厲害多了 11/14 20:49
→ wkwtb: 也許你可以去問一下你室友，看他是用什麼方式來防止他的室 11/14 20:50
→ wkwtb: 室友侵害他的智慧財產權 11/14 20:51
→ wkwtb: 乾脆換個室友~ 反正我看你們交情也不好 11/14 20:51
→ wkwtb: 不然，給我你室友的EMAIL，我幫你把本文連結轉寄給他 11/14 20:53
→ wkwtb: 相信他很快就會自己搬出去了 11/14 20:53
推 wkwtb: 問問題要直述問題的原因很簡單... 11/14 20:55
→ wkwtb: 明明大家都知道有blank screen的功能，可是為什麼一開始都 11/14 20:56
→ wkwtb: 不提？ 11/14 20:56
→ wkwtb: 因為「某人」要求「被空端要"讓被控制電腦不要跟著動作"」 11/14 20:57
→ wkwtb: 根據你的文，正解是y3k... 11/14 20:58
→ wkwtb: 哪來這麼多ㄐㄐ歪歪的辯解 11/14 20:59
→ wkwtb: 大方承認你連問問題都不會，不就結案了？ 11/14 20:59
→ candy88257: 恩，你已經明白闡述我一開始所問的問題， 11/14 21:04
→ candy88257: 不就代表我一開始問題就闡述得相當明白了? 11/14 21:05
→ candy88257: 我想該大大方方地承認自己容易誤解別人的問題的人 11/14 21:05
→ candy88257: 應該不是我吧? 11/14 21:06
→ candy88257: 「被控端要"讓被控制電腦不要跟著動作"」不就是鎖定? 11/14 21:07
→ candy88257: 以及有人回答的"黑螢幕"? 11/14 21:08
→ candy88257: 這問題很難懂嗎? 11/14 21:08
→ candy88257: 而且，如果是常在寫程式的，研究的物理方向又一樣的話 11/14 21:09
→ candy88257: ，你確定看局部的程式一定看不懂? 11/14 21:10
→ candy88257: 而且，不用說看程式碼，光給別人看到我程式藏在哪就 11/14 21:10
→ candy88257: 很危險了。一般來講，程式檔名弄得只有自己看得懂，應 11/14 21:11
→ candy88257: 該不太容易被發現，除了明顯被看到資料夾在哪... 11/14 21:12
→ candy88257: 所以還有啥疑問嗎? 11/14 21:12
→ y3k: 其實你還有一個很可能可行的選擇 就是在螢幕上裝webcam XD 11/14 21:27
推 spfy: 我還是覺得你一開始的原始提問非常含糊而且語意不明 11/14 21:43
→ spfy: 不過allpost之後覺得應該不是要用在特殊情況... 11/14 21:44
→ spfy: 而且不知道您有沒有注意到我說的 只要你用TV 它就只是第三方 11/14 21:44
→ spfy: 軟體 權限沒辦法跨過系統使用者 也就是說你希望從TV本身 11/14 21:45
→ spfy: 保持安全性是不太可能的 甚至連"盡可能做到"都沒辦法 11/14 21:46
→ spfy: 印象中之前有拿來試過 安全性什麼的其實很差 只是方便而已 11/14 21:47
→ candy88257: 敢問一下，哪一句語意不明，我想改善我的用語。 11/14 21:48
→ spfy: 但因現在手邊沒有兩台x86系統互相測試 所以有些問題無法回應 11/14 21:48
→ candy88257: 如果從懷疑的觀點，懷疑我的目的，這不是我闡述不明。 11/14 21:48
→ spfy: 像前面推文說的 被控端保持黑畫面 只要ctrl+alt+del可以蓋過 11/14 21:49
→ spfy: 不 不是從懷疑的觀點 我是從一個試圖回應問題的版友觀點 11/14 21:50
→ spfy: 我閱讀完你的問題 認為自己沒辦法回應(到你需要的重點) 11/14 21:51
→ candy88257: 我不是有說win7遠端可以一直鎖定被控電腦，然後問TV 11/14 21:53
→ candy88257: 能跟win7依樣嗎? 就這樣而已啊... 11/14 21:53
推 spfy: 欸...因為遠端是把本機使用者踢出去 其實可以要回來使用權 11/14 21:55
→ spfy: 不過純粹以你上面兩句推文 我覺得有比較清楚... 11/14 21:56
→ spfy: 然後一樓就回應了 不能(當然有很多狀況是無法詳細提供的) 11/14 21:56
→ spfy: 所以才會有後續的推文 11/14 21:57
→ candy88257: 那就是你懷疑我要把別人踢出去阿...這不是懷疑目的嗎? 11/14 22:03
推 spfy: 因為你內文的敘述一直有個"主體"在被控端前看螢幕啊... 11/14 22:06
→ spfy: 所以我才會說我覺得推文比較清楚 因為你把問題簡單的說完了 11/14 22:07
→ candy88257: 天啊~~~你明明就看得懂... 11/14 22:17
→ candy88257: 那個主體就是任何人啊...我只是在闡述一個現象， 11/14 22:18
→ candy88257: 就是用TV的話被控電腦螢幕會跟著動<<<這個現象 11/14 22:18
→ candy88257: 任何人都看的到阿...，這現象有啥好懷疑的... 11/14 22:19
→ candy88257: 我只能說我"問題"跟"現象"都有說明白，自己要往模糊的 11/14 22:21
→ candy88257: 地方去想，當然會變模糊... 11/14 22:21
推 s25g5d4: >只要ctrl+alt+del可以蓋過< 為什麼我不行 @@ 11/15 02:12
→ KawasumiMai: 恩，不行+1 他有說黑畫面的先決條件是遠端輸入無效 11/15 10:21
推 spfy: 嗯不好意思 我是用平板連電腦 這種情況是可以的 11/15 13:26
→ spfy: 手邊沒另一台電腦可試 很抱歉 11/15 13:27
→ kyork: 小軟體板眾真是太善良了 11/15 23:36
→ candy88257: 呵~是很善良沒錯，但是容易模糊別人的問題 11/16 10:42
→ candy88257: 還容易扭曲別人的想法跟理念，一提到寫程式，就有人喊 11/16 10:44
→ candy88257: 不要抄襲，雖然沒說誰，但是沒說誰更慘，一竿子打一群 11/16 10:44
→ candy88257: 人 11/16 10:44
→ candy88257: 明明問題就提得很明白，就有人會把問題看成我要去駭人 11/16 10:46
→ candy88257: 問題中提到「也就是看起來沒動作(鎖定的狀態)」 11/16 10:48
→ candy88257: 還有「請問teamviewer有辦法像windows內建遠端桌面一 11/16 10:48
→ candy88257: 樣，讓被控制電腦不要跟著動作嗎?」 11/16 10:48
→ candy88257: 這兩句已經明顯闡述問題，我想應該不是我問得模糊 11/16 10:49
→ candy88257: 至於程式的部分，前面留言我就說過了，甚至我敢說 11/16 10:50
→ candy88257: 你也不敢出來發誓說你寫的程式是100%原創，完全無抄襲 11/16 10:50
→ candy88257: 或參考別人的寫法。 11/16 10:51
→ candy88257: 當然啦，如果程式是幾十行那種而已，就有可能是100% 11/16 10:52
→ candy88257: 原創。我剛講的不可能100%原創的是破千行的那種... 11/16 10:52
→ candy88257: 寫程式破千行是相當正常的一個情況，破幾千行都很正常 11/16 10:53
→ candy88257: 了，要完全無參考別人的寫法是不可能的... 11/16 10:54
噓 kyork: 我所謂很善良是指沒人開噓，我來插頭香好了 11/16 22:32
→ kyork: 好心回答問題，還要被你嗆理解力差 11/16 22:32
→ kyork: 另外給你個觀念，程式寫到幾千行，表示你該重構了 11/16 22:35
→ kyork: 並不是寫越多行越厲害，可以共用的類別要獨立出來 11/16 22:40
→ kyork: 由子類別做繼承，核心部份做適當的封裝 11/16 22:52
推 SRNOB: well 推文長我都沒看 不過我遠端做期貨時也想讓一端看不到 11/17 03:36
→ SRNOB: 算是小眾需求吧 11/17 03:37
→ candy88257: 回kyork:不好意思，我就是說每個獨立出來的 11/17 06:25
→ candy88257: 全部程式碼加起來的行數。 11/17 06:27
→ candy88257: 現在沒空回那麼多，先說理解能力的問題，我說的是 11/17 06:46
→ candy88257: 「明明看得懂問題，卻要懷疑成另一個目的，還要扭曲成 11/17 06:47
→ candy88257: 我不會問問題」 11/17 06:47
→ candy88257: 剩下的晚上再回，果然跟我想的一樣，從「問題開始」被 11/17 06:48
→ candy88257: 嗆「我有壞目的」，解釋「要寫程式」被嗆「不要抄襲」 11/17 06:49
→ candy88257: 從「多行的程式不可能100%原創」被嗆「程式要重構」， 11/17 06:50
→ candy88257: 結論:找漏洞嗆，我回越多被嗆越多，只可惜我都可以回 11/17 06:50
→ candy88257: 應。 11/17 06:51
→ candy88257: 對了，現在撰寫程式的軟體，如果在同一個程式檔，應該 11/17 06:57
→ candy88257: 都可以直接看到總行數吧? 既然這樣的話，我之前說 11/17 06:57
→ candy88257: 「我晚點稍微看一下我寫的程式有幾行」 11/17 06:58
→ candy88257: 這句話不夠清楚嗎? 難不成同一個程式檔已經可以看到總 11/17 06:59
→ candy88257: 行數了，我卻還要「看一下我寫的程式有幾行」? 11/17 07:00
→ candy88257: 這句話不就明顯說明了有好幾個程式檔，所以不確定總行 11/17 07:00
→ candy88257: 數嗎? 11/17 07:00
→ candy88257: 好啦，直接說我寫的程式檔400個以上，單個程式檔有300 11/17 07:04
→ candy88257: 行的，應該還有更多的，只是隨便開個來看而已，假設 11/17 07:05
→ candy88257: 平均每個30行好了，那簡單就破萬行了，你叫我重構? 11/17 07:06
→ candy88257: 要累死別人也不是這樣。 11/17 07:06
→ candy88257: 我並不是要炫耀什麼，畢竟這對常寫程式的人是普遍的事 11/17 07:08
→ candy88257: 情，沒啥好炫耀的，只是想跟你解釋清楚而已。 11/17 07:09
→ candy88257: 另外，你說的「程式太多行代表要重構」這句也是錯誤的 11/17 07:11
→ candy88257: 概念，晚點再說好了。 11/17 07:11
噓 kyork: 您真是天才，我無法理解你的世界 11/17 16:13
→ candy88257: 從你所有回應可以知道你無法理解是正常的。 11/17 18:25
→ candy88257: 可以來說了，依照我的經驗來說，程式太多行會造成的問 11/17 18:48
→ candy88257: 題，依工程程式來看好了，目前只遇到關聯變數太多，導 11/17 18:50
→ candy88257: 致程式因為不明原因，運行變得超級慢，比如說第一行是 11/17 18:51
→ candy88257: f=10；aa=1；bb=2；cc=3；dd=4，接下來每行都有出現 11/17 18:53
→ candy88257: f、aa、bb、cc、dd，每個變數都出現了數十次~數百次， 11/17 18:54
→ candy88257: 這時候，不只程式運行變慢，連要開這個程式的存檔都變 11/17 18:54
→ candy88257: 超慢，所以只能把太多的方程式分類到不同的檔案，就 11/17 18:55
→ candy88257: 解決了這個問題。 11/17 18:55
→ candy88257: 其餘程式太多行的問題倒是沒遇過，只要不是化簡為繁之 11/17 18:56
→ candy88257: 類的原因造成程式太多行，應該都還好，怕出現錯誤太難 11/17 18:57
→ candy88257: 找，就養成debug寫好的習慣，不管幾行，出錯都能馬上 11/17 18:57
→ candy88257: 找到問題。以上是工程程式，其它網路科技的程式沒寫過 11/17 18:58
→ candy88257: 不太了解。 11/17 18:58
→ candy88257: 至於方程式裡相同變數太多，那只是個舉例，有些是相似 11/17 18:59
→ candy88257: 函數太多，比如f(1),f(2),f(3)......，無法簡化方程式 11/17 19:00
→ candy88257: ，換句話說，方程式原本就那麼長了，我也沒辦法。 11/17 19:00
→ candy88257: 補充:我知道function，所以要回應與這相關的話題請先 11/17 19:04
→ candy88257: 看清楚一下。 11/17 19:04
→ candy88257: 方程式裡許多常用到的函數都需要靠它。 11/17 19:06
→ KawasumiMai: kyork不曉得是從哪個老手角度進來嘴的... 11/17 21:28
→ KawasumiMai: 一下子說別人程式不用太自我重視，一下子又提重構.. 11/17 21:29
→ KawasumiMai: 在不了解彼此能力的情況下把別人比擬成程式新手，就 11/17 21:29
→ KawasumiMai: 代表關於這篇回答的部分都是對的嗎？還是只是想讓自 11/17 21:30
→ KawasumiMai: 己說起話來更有份量... 11/17 21:30
→ KawasumiMai: 重頭翻了一下，關於TeamViewer的部分kyork半字沒提 11/17 21:32
→ KawasumiMai: 沒這篇還真不知道黑色螢幕功能這麼危險.... 11/17 21:35
→ candy88257: 恩，真的按ALT+CTRL+DEL就能解除了，看來需要想其它 11/18 07:07
→ candy88257: 辦法 11/18 07:07
噓 AIdrifter: 完全不知道原po該三洨 有人好心回了 還自已為 都不知道 12/02 21:43
推 AIdrifter: 自己問的問題多蠢 12/02 21:45
→ AIdrifter: 光你變數命名 就不敢領教了 你放心 你 code 很安全 12/02 21:46
推 roccqqck: 公司學校電腦 遠端被看光光很詭異 10/02 18:22
→ roccqqck: 遠端過去看個A片不想被旁邊人看到 很合邏輯吧 10/02 18:25
推 amazonyahoo: 2020年 事實就是一堆自以為是的人不會 但其實可以 05/17 22:31
→ amazonyahoo: 因為我也有這個需求 連回去被偷看很困擾 05/17 22:31
→ amazonyahoo: 一堆自以為是的人 可憐 05/17 22:32