推 assxass:局部熱島效應 對整體溫度怎麼會有差 07/20 18:35
→ assxass:特別注意是 重新樹可以減炭稅 守舊樹不行 07/20 18:36
→ assxass:那怎麼不去聯合國 去抗議一下京都議定書 07/20 18:36
→ assxass:今天 松菸園區內 < > 光復 忠孝上面的路樹不能一貫看之 07/20 18:37
→ assxass:路樹 樹穴就這麼大 樹種也不特別(最大也就這麼大) 07/20 18:38
→ assxass:沒有固碳效果 附加的只剩遮蔽 07/20 18:39
→ assxass:環保上固碳 省碳稅 整體重新造景 VS 時間可換回的遮蔽 07/20 18:43
→ assxass:熱島效應 和 全球暖化 哪各嚴重 雖然這兩各扯路樹都太遠 07/20 18:45
→ ballII:京都議定書教人砍老行道樹、不要移植、任樹死亡？ 07/20 19:06
推 assxass:京都議定書鼓勵種新樹 減碳稅 而植物學教我們固碳效率 07/20 19:58
→ assxass:沒有擴張能力的樹木反而增加炭排 07/20 19:59
→ assxass:整體而言 是鼓勵利用老樹 種植新樹 07/20 20:00
→ ballII:既然如此 何必抗議京都議定?你可提出一個支持用新樹取代老 07/20 23:27
→ ballII:樹的研究或協定 再來討論 07/20 23:28
→ assxass:上一篇 dian9 版友 貼出來不就全部都是 07/20 23:43
→ assxass:京都議定我是贊成的 擴大認定 更贊成無法繼續增大的老樹 07/20 23:45
→ assxass:移植到可以長大空間 或是直接砍伐利用(但是要種新樹回去) 07/20 23:46
→ assxass:今天光復忠孝的路樹 不會再長大(樹穴限制 樹種也是) 07/20 23:47
→ assxass:而松菸園區內 老樹移植 工程快結束了 現在是移回行動 07/20 23:50
→ assxass:同樣也有景觀再造 移動一定會有損失 同樣種植新樹造林 07/20 23:51
→ assxass:了解問題點了嗎 以環保角度來看 無法成林 無法長大的老樹 07/20 23:52
→ assxass:替換成新樹更環保(減碳) 而你們追求的是成林 是園區內的 07/20 23:53
→ assxass:工程尾聲的今天 就是在植回老樹 種新樹的階段 07/20 23:55
推 dian9:@@全部都是什麼啊........ 我只是貼了兩方的論點跟說法啊... 07/21 00:15
※ 編輯: ballII (36.231.18.107), 07/21/2014 01:10:22
→ assxass:你的兩方說法 反對植樹一方是建立在樹木還會長情形下 07/21 10:37
→ assxass:意思是 請看內文不要看標題 全部文章結論都一樣 07/21 10:38
→ assxass:會長 包括長高or長寬 07/21 10:38
推 assxass:修正 不是反對植樹 是反對砍老樹植新樹 ......... 07/21 10:44
推 huuban:推這篇 07/22 01:05