作者sam92084 (電腦球評)
看板Elephants
標題[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說!
時間Wed Jun 1 16:10:02 2022
【卡特的棒球規則教室Vol38】張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說!
https://i.imgur.com/zFaCQzS.jpg
https://www.sportsv.net/articles/94827
Vol38判例檔案
事發日期:2021/5/31 台中洲際棒球場
對戰組合:CPBL一軍例行賽 味全龍V.S中信兄弟
事發過程:九局上,味全無人出局跑者攻佔一壘時執行打帶跑戰術,一壘跑者張祐銘在跑
壘過程中與二壘手岳東華發生碰撞,裁判認定張祐銘遭到觸殺出局,兄弟林威助總教練認
為跑者妨礙守備上場抗議,最終接受判決。
https://youtu.be/ERM1MpWdvZE
首先,我們要複習跑者與守備員出現碰撞時會用到的規則條文:
棒球規則5.09 出局 Making an Out
(b)跑壘員出局Retiring a Runner(原7.08)
在下列情況下跑壘員應被判出局:
(3)跑壘員故意妨礙傳球或妨礙野手企圖處理擊出球。
罰則:適用跑壘員故意妨礙傳球,或妨礙野手企圖對於擊出球作出Play之罰則,參照6.01
(a)各項妨礙之罰則。(原7.08(b)原註)
6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞 Interference ,Obstruction ,and Catcher Colli
s
(a)下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙:
(10)未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。
何謂野手處理擊出球呢?
所謂“
野手處理擊出球” ,應指
自野手對擊出球開始行動至完成傳球之行為止,因此若
跑壘員妨礙前述的任何守備行為時,皆視為妨礙正處理擊出球的野手。
https://i.imgur.com/qgjXref.jpg
在轉播中會一直聽到
守備優先這個詞,什麼狀況下會是守備優先?
規則補述 3.10 【跑壘員、擊跑員碰觸正欲處理擊出球野手之妨礙】
(A) 野手正欲處理擊出球時,其移動、接球、傳球皆視為守備優先之範圍。
這個時候就會有一個例外了,那就是
野手使用觸殺Tag(觸殺)的方式想要使跑壘員出局。
守備員在移動、接球、傳球一系列的動作都是在處理打者所打出的球,當守備員已經把球
接住了,選擇用觸殺的方式想讓眼前的跑者出局,當下野手處理擊出之球的狀態就結束了
。
用圖片來看這次的PLAY:
在張祐銘還沒碰觸到岳東華之前,岳東華就已經將球接住了。
https://i.imgur.com/HKW4qwL.jpg
https://i.imgur.com/vxGuEiV.jpg
岳東華接到球以後張祐銘正好就在前方並且跳起來閃躲,他的手也正好往前伸,兩人就在
這個時候發生了碰撞。
https://i.imgur.com/qIV07gS.jpg
https://i.imgur.com/PONNkEO.jpg
如果裁判認定岳東華屬於觸殺跑者行為,那守備員野手處理打者擊出球的狀態就已經結束
了,這就只是一個普通的壘間觸殺的正常碰撞,並且還是岳東華自己在跑者的跑壘路徑上
,屬於比賽進行中,除非跑者是故意拍打野手手套,意圖使球掉落才會被判妨礙守備。
就像A-Rod當年的這一拍:
https://youtu.be/lxPNcrvR46Q
縱使裁判真的判定張祐銘的這個碰撞是妨礙守備,那也只會造成一個出數,一壘還是一樣
有跑者,這就是我們上面提到補述規則中的後半段:
規則補述 3.10 【跑壘員、擊跑員碰觸正欲處理擊出球野手之妨礙】
(A) 野手正欲處理擊出球時,其移動、接球、傳球皆視為守備優先之範圍,跑者無論故意
或非故意碰觸野手身體,皆視為妨礙守備,當發生妨礙守備時,比賽為停止球,宣告跑者
妨礙守備出局,壘上跑者回到投手投球時原佔有壘,擊跑員上一壘。
畢竟這次的PLAY發生的非常快,不只是守備員或是跑壘員,甚至連裁判也只有極短的時間
反應,但不管岳東華是觸殺或是被張祐銘碰撞造成妨礙,這次的事件一定都只會造成一個
出局數。
以下這個判決就是極為相似的案例:
https://youtu.be/W2tHkfuqJNw
真的沒有辦法一次造成兩個出局數嗎?
我們來看看可以造成兩個出局的妨礙守備必須有的條件:
棒球規則 6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞Interference ,Obstruction ,and Catc
her Collision
(a)下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙:
(6)依裁判員之判斷,
跑壘員明顯地為阻礙野手進行雙殺,故意且刻意觸及擊出球或妨
礙正進行處理擊出球之野手時,成為比賽停止球。應宣判跑壘員因妨礙出局,並判擊球跑
壘員因其隊友之妨礙行為而出局,在此情況下跑壘員不得進壘與得分。
類似於暴力行為類的舉動,不以正常跑壘路線為目標的阻擋、妨礙行為,就像Albert Bel
le這樣:
https://youtu.be/VV3fNK31HD4
規則補述3.14 【已出局跑壘員企圖防止雙殺守備之妨礙】
標題非常明顯,前提就是跑者必須已出局。
因為條文非常的長,大略精簡的說法就是跑壘員在滑壘的時候發生企圖破壞雙殺之目 的
而做出(或企圖)與野手碰觸之行為,此時為妨礙守備,跑壘員出局,同時守備方傳球進
行守備的目標跑者也必須出局,其他跑者回到原壘。
跑壘員進壘時可以用撲的或是滑的,但
不能偏離壘線,不可以側身、滾動的方式故意滑向
守備員,同時也不能舉高雙手,危險動作推、拉、環抱等等也禁止,腳部不可故意高舉過
於野手膝蓋之危險動作,以上行為經裁判認定構成干擾時即可宣判妨礙守備。
如同下列行為:
https://i.imgur.com/dwzkxq1.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.117.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1654071004.A.36E.html
推 zl224: 學長,球給我 我來傳! 06/01 16:26
我就知道一定會有這張圖XD
不過用慢動作 重播看都蠻容易的
當下幾乎沒有時間去反應哦
※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 16:38:39
推 gentaul: 跑者只是怕岳摔倒而已吧06/01 16:43
推 dennis941031: 我也是看到伸手拿球傻眼06/01 16:58
推 cityhunter04: 用力撞下去,就應該有了!打球要動腦啊 06/01 17:34
推 Kanojyo: 有動腦才沒撞下去啊 哪像打嘴砲都不用動腦的 06/01 18:00
噓 cityhunter04: 嘴砲王出現嘍!可憐啊06/01 19:06
→ wubai51: 有沒時間反應可以解釋有沒防礙守備嗎?06/01 20:32
我的文章有說有或是沒有嗎?
自己內容看完
規則條例都給你看了
會死幾個都告訴你了
你一直執著在跑者有沒有閃幹嘛?
他有閃啊 不然幹麻跳
也跟你講了為什麼裁判不會判了
跟你說沒時間反應只是告訴你事情發生的多快
不是跟你在那邊找理由說為什麼不判
我不是都說一堆了
你就只執著在這點
那你真的不該看文章
因為那就是覺得他有
完全不會想要看別人提出的規章之類的
用轉播看 用慢動作看 回放看都很會講
告訴你為什麼會沒有了
考卷答案都翻給你看了
你自己消化不掉
那真的不能怪我了
※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 20:36:05
※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 20:37:56
推 wubai51: 當然執著啊 閃守備員就是基本觀念 東哥沒說?威助出來幹06/01 20:54
→ wubai51: 嘛? 你怎知我沒看但看你要怎解釋06/01 20:54
→ wubai51: 所以東哥看完慢動作也執著啊 不是?06/01 20:55
→ wubai51: 也沒有人怪你啊你在哈囉 是不能討論啊 你在爆什氣06/01 20:57
就真的閃不掉了
打帶跑 兩個人一轉頭就面對面了
我沒有很爆氣
我只是覺得東西都分析給你看了
還要執著在跑者為什麼不能閃很奇怪
而且真的是觸殺動作的話
還是岳東華自己跑進人家的跑壘路線上的
我不覺得你在討論阿
你的文字給我的感覺就是
「不要幫裁判找藉口啦 什麼叫做反應不及,裁判就是有問題」
我不是在用「沒有時間反應」來解釋有沒有妨礙守備
重點在兩個人的動作
岳東華的動作
裁判的認定
有沒有閃
碰撞對這個Play來講已經不是第一重要的事情了
因為裁判就是判岳東華是觸殺行為
如果你覺得那個樣子是討論我在爆氣
那好 我很抱歉
就繼續討論吧
※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:05:15
※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:06:39
※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:06:59
※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:07:39
※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:08:37
※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:09:44
推 wubai51: 還有都說是極短時間發生,所以裁判都能精準看出先撞先接06/01 21:43
→ wubai51: 到?我是不信啦大家都是看回放在那嘴!所以才有大原則跑06/01 21:43
→ wubai51: 壘員要閃守備員,一方面也可防止衝撞保護球員!06/01 21:43
他就看出來了 所以才判觸殺
接到球的時間我看都覺得很明顯了
極短時間發生不代表他認定不出東西
不要覺得台灣的裁判真的那麼爛好嗎
什麼時後接到球 什麼時後撞到這個好認定多了!
時間極短難認定的是他到底是接球被撞還是觸殺被撞!
就問 你打帶跑 全速衝刺 然後守備員往前衝接球就這樣兩個人都在壘線上面 不到一秒面
對面 怎麼閃
當然這一定還是有機會構成妨礙守備
問題是構不構成要看是什麼時後碰 什麼方式碰
不是碰了就妨礙
那以後碰一下就好了
※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:53:34
※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:57:23
推 daniel0203: 這個case閃不掉 06/02 00:58
推 ericlin5230: 如果你說教練主隊球評球員甚至是球迷 06/02 10:22
→ ericlin5230: 當下一定是執著的啊 06/02 10:22
→ ericlin5230: 但事後看完規章後 06/02 10:22
→ ericlin5230: 對裁判的判決我覺得合理 06/02 10:22
推 wubai51: 這個case就是說明是爭議的判定 或是用一半半來說啦 他起 06/02 13:51
→ wubai51: 跑看球幹嘛 不看球他就有時間可以閃 06/02 13:51
推 wubai51: 還有 我有說裁判爛但裁判也會誤判 不然不需要有挑戰 06/02 14:57
→ sam92084: 打帶跑 跑者就是要看球知道嗎:) 06/02 16:50
→ sam92084: 不看球也是這樣子全力衝刺撞下去信不信? 06/02 16:52