[請益] from far away

[NewWuman (不攻擊奇用謀兵詐)]

1.
from far away
想請教from是介系詞，far away是副詞，感覺這樣不合文法。
是不是把from far away當作一個副詞片語來看待？


2.
請問until after連在一起用合乎文法嗎？
例如：Let's put this off until after tomorrow
如果可以連在一起，請問兩字的詞性分別為何？

謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.52.192
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1407247148.A.244.html
※ 編輯: NewWuman (123.195.52.192), 08/05/2014 22:29:30
推 monkeywife:from是形容詞?哪本字典寫的?
※ 編輯: NewWuman (123.195.52.192), 08/05/2014 22:40:35
→ NewWuman:介系詞  已修正  感謝
推 monkeywife:一般的順序應該是far away from 但是如果後面沒有受詞
→ monkeywife:則from就不會寫出來
→ kaifrankwind:http://robertmunsch.com/book/from-far-away
→ kaifrankwind:from far away我覺得是from somewhere far away的縮
→ kaifrankwind:寫 是文法無法解釋的異例 但仍被接受
→ BigBreast:沒錯阿 副詞可作介系詞的受詞 from below sea level
→ BigBreast:from afar, from under the tree, in between jobs
→ BigBreast:只是字典喜歡幫這種用法另立名詞的條目 如afar
→ BigBreast:但其實副詞本來就可以當介系詞的受詞
推 l10nel:樓上+1 介+副 組合較少但非例外
→ kaifrankwind:本來?副詞不能當受詞才是本來吧(不然它和名詞代名詞
→ kaifrankwind:等的分野在哪?) 你真要寫一條規則說在某些情況下副詞
→ kaifrankwind:就是能當介係詞的受詞 那也不能說錯 只是我會覺得那
→ kaifrankwind:樣文法系統會顯得不夠簡潔 直接賦予那個詞也有名詞用
→ kaifrankwind:法 就能保持對既有規則(副詞不能當受詞)的遵循
→ kaifrankwind:這討論不用延續...自己講完都覺得它很無聊及不重要
→ kaifrankwind:比較像是個偏好問題而已
推 kee32:from away(above, under, top...)通通都可以用,怎麼會有問題
→ kee32:加上far或任何特定的距離量詞只是變得更具體而已,怎麼不能用
→ kee32:from somewhere away我反而在語料庫找不到(抖......)
推 kee32:http://corpus.byu.edu/coca/  當代美語語料庫,很有用的
→ kaifrankwind:可能我沒表達清楚 我不是說不能用 我爭論的點是文法
推 kee32:這時候你會發現,坊間或是古老的公式文法教學,很多都是幻想~~
→ kaifrankwind:上的理解 但後來又覺得文法問題很沒意義...
→ kaifrankwind:你可以google somewhere far away 跟前面加上from
→ kaifrankwind:"文法"對我來說就是指那些最基礎 在絕大多數情況下都
→ kaifrankwind:成立的通則 我也同意實際使用語言上我們可以不用那麼
→ kaifrankwind:在意那些文法(只要不礙溝通) 但我不會接受說把明明是
→ kaifrankwind:偏離通則的表達說成符合文法 僅此而已
推 kee32:from somewhere far away,有9次,遠比from far away的270次少
→ kee32:誰比較通則,我不敢講.只是我比較站在describe grammar這邊
→ kee32:我們心裡有一個文法,但是套在native speaker身上卻不管用,
→ kee32:這時候問題出在我們身上的可能性,會高過出在他們身上
推 kee32:descriptive grammar,打錯~~~
→ kaifrankwind:那兩種寫法都通應該是沒有疑義 哪個頻率高無所謂 我
→ kaifrankwind:算了也沒什麼好說...比起區分副詞和名詞 不去區分副
→ kaifrankwind:副詞和形容詞的趨勢可能還更值得關注(在網路上從nati
→ kaifrankwind:ve speaker的發言看到的 我不清楚到了什麼程度)