看板 Eng-Class 關於我們 聯絡資訊
某知名大學的論文,這文法是否錯誤? 原文中文: 模擬分析MATLAB /Simulink所提供三相電路元件,建構CESI模擬試驗電路, 模擬波形與美國國家標準(ANSI std C37-09)對暫態恢復電壓波形比較, 是否符合國際規範 ^^^^^^^^^^^^^ 原文英文: According to MATLAB/Simulink provided three phase circuit components simulation analysis, construction CESI simulation test circuit, simulation wave compare with(ANSI std C37-09)transient recover voltage wave, whether correspond a standard ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我的疑惑: correspond 當符合用不是應該接with或者to嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.215.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1407941102.A.69D.html
tengharold: 整段原文都有錯 08/14 00:51
dunchee: Yes. 第一行也有問題(其實整個都有問題)。看樣子這是他們 08/14 00:58
dunchee: 自己系內(不是國際學術性期刊),不意外... 08/14 00:58
kaifrankwind: 連中文都很難懂了 08/14 01:07
vicario837: 這段英文好恐怖 是標題嗎 還是節錄 08/14 01:20
hoch: 台北科大電機系產業研發碩士專班論文。感覺原po想要酸別人, 08/14 10:03
hoch: 又要假借網友之手。個人覺得不可取 08/14 10:04
areca: 其實現在很多碩論都這樣.....這篇大概是自己寫沒找人修改 08/14 12:47
lokal: 還好吧, 難道看到錯的內容,要視而不見嗎?論文水準只會更 08/14 16:23
hoch: 那篇摘要從頭到尾,比「correspond a standard」問題更大的 08/14 18:32
hoch: 地方不勝枚舉。為什麼只挑出來 correspond 那裡? 08/14 18:33