[文法] 現在完成式與過去完成式

[nanapp (Nana)]

1. No one could beat Paul at running. He ___ the running championship

continuously for three years.

(A) had won   (B) won   (C) has won   (D) will win

答案C

想請問A為什麼不可以?
我的理解是前一句話是could，過去沒人能擊敗Paul
但是現在也許有人可以贏過他了，用現在完成式覺得好像怪怪的。


2. We hope that there ______ no war in the world and that all people

 live in peace and harmony with each other.

(A) has been   (B) will be    (C) is   (D) are

答案B

想問題目中的第二個子句and that all people live in peace
是否動詞該改為will live
對等連接詞前後動詞不是應該一致?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.173.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1417056715.A.0DC.html
→ dashihito: 我猜第二題從"all people live in peace"用現在式得知:
→ dashihito: 說這句的人認為現在的人都過得很和平，所以希望繼續下
→ dashihito: 去；既然現在過得和平，也代表沒戰爭，當然也希望「未
→ dashihito: 來」也不會有戰爭。
→ dashihito: 第一題覺得had won也可以 +1。
→ kaifrankwind: 2.and兩邊是名詞子句 不是直接兩個動詞 所以應該沒
→ kaifrankwind: 有一不一致的問題
推 in91: 第二句現在式代替未來式？
→ dunchee: 1. had won 也對。出題人改自一題大學學測題目，他不知道
→ dunchee: had won也可以(整體意思和has won的不同。比如這可以是在
→ dunchee: 講20年前往事) 原題目題幹是"He has won the running
→ dunchee: championship ______ for three years"(考"continuously
推 priv: 1. 這邊 could 要解釋成 possibility 而不是過去式，再來沒
→ priv: 有一個過去時間參考點這邊用 had won 會比較奇怪
→ priv: had won 可以，表示這有其它沒出現的前後文，只能選一個的
→ priv: 時候 best answer 應該是 has won
→ dunchee: "用現在完成式..."->換個角度來看，它相當於在說"He has
→ dunchee: won .... three times ..."(如果一年比賽一次)
→ dashihito: 如果這邊的could解釋成can的過去式，有了過去時間參考
→ dashihito: 點，had won也就不奇怪了？