推 lidahw0312: 我以為因為下面答案是no所以才畫一枝鉛筆，所以是No, 12/02 21:20
→ lidahw0312: there are not. 應該沒錯，若有錯請其他大大改正~ 12/02 21:20
→ dunchee: "there _____ not"講的是前頭的"No"（「不是/沒有(兩隻筆 12/02 22:55
→ dunchee: )」） 12/02 22:55
→ dunchee: "...真的只有一支筆" --> 所以才能做出「不是兩隻筆」的 12/02 22:55
→ dunchee: No的回應 12/02 22:55
→ dunchee: 想像有兩個人。問話的人在外頭（所以他沒看到鉛筆盒）問 12/02 22:56
→ dunchee: 你說鉛筆盒裡頭是否有兩隻鉛筆 12/02 22:56
→ dunchee: 你在裡頭（鉛筆盒旁）回說沒有(兩隻鉛筆)。你確實有看到 12/02 22:56
→ dunchee: 只有一隻筆，但是這不是外頭的人問那句話的重點（不是題 12/02 22:56
→ dunchee: 目問句和答句的重點） 12/02 22:56
→ dunchee: --- 接下來是題目/題幹之外的說明 --- 12/02 22:57
→ dunchee: 如果在實際生活上對話時你覺得告知對方「鉛筆盒裡真的只 12/02 22:57
→ dunchee: 有一支筆」很重要，那麼你可以另外加字說明，比如另外說 12/02 22:57
→ dunchee: "There is only one." 12/02 22:57
→ dunchee: 我們生活上本來就是一連串的"額外/進一步說明"的一連串的 12/02 22:57
→ dunchee: 簡短句子對話，但是這題目不是在搞一連串對話，所以你也 12/02 22:58
→ dunchee: 不要想太多，不然再接下去恐怕連「啊你要不要漿糊?」也跑 12/02 22:58
→ dunchee: 出來了 12/02 22:58
→ wohtp: 「鉛筆盒裡有沒有兩支筆？」「沒有（兩支筆）」 12/02 23:10
→ wohtp: 所以回答還是用複數型 12/02 23:11