→ ontheground: 裡面有寫[not before noun] 01/03 23:20
→ ontheground: 而且第2個例句，好像就是這種用法？ 01/03 23:20
→ dunchee: 這本千多頁的書，很多大學英文系用來當教課書。裡頭是分 01/04 00:56
→ dunchee: 為"七大句型"。 我沒在背五大句型(我知道這四個字。以前 01/04 00:56
→ dunchee: 英文老師有提，但是大考小考聯考英文都沒有考過，所以我 01/04 00:56
→ dunchee: 也沒去刻意背。這對我的英文學習沒有任何影響) 01/04 00:57
→ dunchee: 另一個為了「學習方便」所作的...算是改變好了。比如英文 01/04 00:57
→ dunchee: 動詞「單字」的時態變化裡頭並沒有未來式 01/04 00:57
→ dunchee: 我們學的 will + V 是兩個"字面是現在式時態"的單字組合, 01/04 00:58
→ dunchee: 用以表達「未來」的「意思」。對於一般人來說(單純日常上 01/04 00:58
→ dunchee: 用)記成/教 will + V 就是未來式有它的方便性(而且也不造 01/04 00:58
→ dunchee: 成學習上的阻礙)。想在這上頭鑽的人可以等到上大學/研究 01/04 00:58
→ dunchee: 所主修是英文語言學時再鑽也不遲 01/04 00:59
→ dunchee: 前頭Quirk的書裡頭有你問的(你自行到圖書館/書局，網路找 01/04 01:32
→ dunchee: 10.16 Subject complement or verbless clause 01/04 01:32
→ dunchee: Note [c] .... 01/04 01:32
→ dunchee: We took a swim naked. ... 01/04 01:32
→ dunchee: He came home miserable. ... 01/04 01:33
→ wohtp: 硬要說的話，這句可能算是 S + V + C 吧 01/04 01:40
→ wohtp: 當然中間的 V 必須是不及物，也就是不吃受詞的 01/04 01:41
→ wohtp: hit 要吃一個受詞，可是把 (hit the water) 看成一個單位的 01/04 01:42
→ wohtp: 話，就沒有再多擺受詞的空間了 01/04 01:43